Sisyphe - La vie politique devant soi : appui à Pauline Marois

mardi 13 septembre 2005

La vie politique devant soi : appui à Pauline Marois

par Ginette Pelland, professeure et écrivaine

Écrits d'Élaine Audet Chercher dans ce site AUTRES ARTICLES DANS LA MEME RUBRIQUE Au Québec : « N’importe qui, sauf Pauline » (Bernard Landry, ex-chef du Parti québécois) André Boisclair, chef du Parti québécois - L’indépendance Tupperware Jeux de pouvoir, tolérance aveugle et glissement éthique Le facteur "sexe" dans la course à la direction du Parti québécois Pauline Marois nous conduira à l’indépendance Le Parti québécois a-t-il besoin d’une fausse victime à sa tête ? Entre Pauline et Boisclair Le Parti québécois élira-t-il son fossoyeur le 15 novembre ? "L’affaire Boisclair", révélatrice d’une classe politique et d’une société Cocaïne et politique au Québec, 2e partie : le tabou Cocaïne et politique au Québec, 1ière partie : l’Affaire Boisclair La vraie faute d’André Boisclair Pauline Marois, un choix responsable et prometteur L’affaire Boisclair Lettre à Pauline Marois Pourquoi je ne voterai pas pour André Boisclair Pour le vivant Québec de ma vie Pour une "vraie" nouveauté - Lettre ouverte aux membres du Parti québécois L’intérêt supérieur de la nation Lire les Tweets de @sitesisyphe					Aucun autre candidat en lice à la direction du Parti québécois ne jouit d’une expérience politique et ministérielle, d’une implication et d’une présence sur le terrain social québécois comparables aux acquis de Pauline Marois. La candidature de Mme Marois devrait donc actuellement déjà faire l’unanimité auprès des votants en réflexion. L’élection à la tête d’un parti politique ne relève pas du coup de dés ou d’un beau risque que les membres du parti ont envie de prendre. La chance au coureur doit donc être donnée au meilleur coureur d’élite, celui qui a déjà fait ses preuves et non celui qui les annonce. Mme Marois ne fait pas partie des beaux parleurs politiques, qui annoncent d’un bord ce qu’ils affirment être excellent pour la population et qui, de l’autre, font des choix personnels tout à fait contraires : c’est ainsi que Mme Marois, qui fut d’ailleurs, entre autres, ministre de l’Éducation, n’a jamais pensé à envoyer ses quatre enfants dans des écoles privées huppées, dans l’espoir de les élever au-dessus du commun et qu’ils parlent mieux français que le reste de la population, pour qu’ils paraissent moins colonisés lorsqu’ils accompagnent leurs parents politiciens en France. Comme les Québécois sondés sur la question se montrent majoritairement enchantés à l’idée d’avoir un jour une femme première ministre, l’affaire devrait donc être dans le sac pour Pauline Marois. Pourtant, au sein du Parti québécois, on insiste sur le fait que cette candidate est de la vieille garde du PQ. Or, prenons un autre exemple, celui de Bernard Landry : il fait sans aucun doute lui aussi partie de la vieille garde. Il n’en a pas moins été chef du parti et premier ministre du Québec. Une autre généralité vient faire écho à l’argument trouble de la vieille garde, affirmant que le PQ a besoin de sang neuf, de nouveauté, de changement, bref de rajeunir son image. On ne voit pourtant pas très bien en quoi du sang neuf et des apparences de jeunesse présentent un rapport avec des idées originales et bien fondées et avec les qualités nécessaires pour gouverner. Et pourquoi, comme par hasard, lancer un tel argument précisément au moment où une femme de 56 ans aspire à la chefferie du PQ ? Pourquoi n’y avait-on pas pensé avant, lors de l’élection de d’autres chefs, tous aussi âgés sinon plus que Pauline Marois, mais à qui on imputait beaucoup plus volontiers un talent de régénération du PQ ? L’idéal de l’indépendance exige que les membres du PQ voient clair et qu’ils ne se laissent pas influencer par des arguments sournoisement sexistes au moment de choisir leur nouveau chef. Paru également dans l’édition du 23 août du quotidien Le Devoir. Remerciements à l’auteure. De la même auteure : L’intérêt supérieur de la nation. – Vous pouvez donner votre appui à Madame Pauline Marois en écrivant à cette adresse : Bureau de la députée de Taillon, Pauline Marois, à l’Assemblée nationale . Mis en ligne sur Sisyphe, le 9 septembre 2005. Suggestions de Sisyphe – L’intérêt supérieur de la nation – Le Parti québécois a besoin d’une femme, dit Marie Malavoy, Le Devoir et La Presse canadienne, 10 septembre 2005. – Dure charge de Lebel contre Marois et Boisclair, La Presse canadienne, 10 septembre 2005. – Appuis à Pauline Marois – Pour une "vraie" nouveauté au PQ – Le site de Pauline Marois Partager Imprimer ce texte Nous suivre sur Twitter Nous suivre sur Facebook Commenter cet article plus bas.
Ginette Pelland, professeure et écrivaine Ginette Pelland, docteure en philosophie et professeure au Cégep du Vieux-Montréal, est l’auteure de L’Homophobie : un comportement hétérosexuel contre nature, publié aux Editions Québec-Amérique (2005). Aussi Des meurtriers parmi nous. Réflexion autour de la tuerie de Polytechnique, 2015, Éditions Liber.

Plan-Liens Forum

Des faits et des sources
(1/7) 15 octobre 2005 , par

Le sexisme en politique malheureusement souligné scientifiquement !
(2/7) 30 septembre 2005 , par

Merci de la référence
(3/7) 22 septembre 2005 , par

rép:

Un groupe appuie Pauline Marois
(4/7) 22 septembre 2005 , par

Un autre appui à Pauline Marois
(5/7) 21 septembre 2005 , par

Comment appuyer
(6/7) 19 septembre 2005 , par

> La vie politique devant soi : appui à Pauline Marois
(7/7) 10 septembre 2005 , par

rép:

Des faits et des sources

15 octobre 2005 , par [retour au début des forums]

Un article sur des faits, avec ses sources : Cocaïne et politique.

Le sexisme en politique malheureusement souligné scientifiquement !

30 septembre 2005 , par [retour au début des forums]
La vie politique devant soi : appui à Pauline Marois

Madame Evelyne Tardy, professeure retraitée en sciences politiques, révèle aujourd’hui dans Le Devoir (édition du 30 septembre) que travaillant avec un collègue à la formulation de questions pour un sondage sur la course à la chefferie au PQ en 1985, ils ont eu l’idée de proposer le nom de Pauline Marois comme candidate possible (personne n’ayant pensé à une femme !). Madame Marois s’est retrouvée en 2e position, étonnamment.

Madame Tardy mentionne de plus que les études scientifiques menées auprès des militant-e-s des partis libéral et péquiste démontrèrent que ceux-ci et celles-ci, surtout les jeunes, ne favoriseraient pas des candidatures féminines, surtout les militant-e-s péquistes.

Elle souligne qu’il y avait une nette opposition à l’imposition de quotas pour contrer la sous-représentation des femmes. Qu’elles datent de 1985 ou de 2003 ces données perdurent. Un jeune homme avait même souligné que : "...Les militants sont majoritairement des hommes, il faut faire avec ça » Quelle prétention !

Elle conclue l’article en disant que les militant-e-s ont de la difficulté à prendre les femmes au sérieux et que Madame Marois avec toute l’expérience qu’elle a, est nettement désavantagée uniquement parce qu’elle n’est pas un homme !!!

Franchement désolant ! Bienvenue l’égalité entre les hommes et les femmes.

Finalement Madame Pelland ne fabulait pas lorsqu’elle suggérait aux militant-e-s péquistes "de ne pas se laisser influencer par des arguments sournoisement sexistes". À la seule différence que ces arguments n’étaient pas sournois mais réels, malheureusement.

Pour les sceptiques, voici la référence du Devoir : http://ledevoir.com/2005/09/30/91527.html.

Comme quoi, faut se lever de bonne heure pour cuisiner comme HABITANT !

> Merci de la référence
23 septembre 2005 , par [retour au début des forums]
La vie politique devant soi : appui à Pauline Marois

MAGISTRAL !

[Répondre à ce message]

Un groupe appuie Pauline Marois

22 septembre 2005 , par [retour au début des forums]

Au cas où on ne l’aurait pas vu, il y a un nouvel article sur le présent site, c’est l’appui du Groupe Femmes, politique et démocratie à Pauline Marois.
Accompagné d’une biographie de la candidate. Ainsi, on voit l’envergure de son expérience.

Un autre appui à Pauline Marois

21 septembre 2005 , par [retour au début des forums]

Selon Le Devoir (21 septembre) : Par ailleurs, le député bloquiste de Joliette, Pierre Paquette, a annoncé hier qu’il appuyait Pauline Marois parce que « c’est une progressiste, une femme qui a l’expérience et les connaissances nécessaires, mais surtout parce que c’est une militante avec la détermination et le leadership indispensables à la réalisation de notre projet commun : la souveraineté du Québec ».

Voilà de bonnes raisons d’appuyer cette candidate. Pas besoin de profiter des "erreurs de jeunesse" de M. Boisclair, d’ailleurs on devrait cesser de parler de cela. Ça va aboutir à banaliser la cocaïne et autres drogues dures, ce qui n’est pas souhaitable.

Madame Marois a assez de qualités et de compétences pour faire une bonne candidate sans avoir besoin des faiblesses des autres. Ce sera aux membres du Parti québécois de juger qui a plus de compétence et de maturité pour diriger le parti. Il y a une question de confiance : aux membres de choisir.

Comment appuyer

19 septembre 2005 , par [retour au début des forums]

Les personnes désireuses de devenir membres du PQ en vue de l’élection à la direction du parti peuvent le faire jusqu’au 14 octobre. Toutes/tous les membres en règle pourront voter par téléphone. Si vous voulez appuyer Pauline Marois, c’est la première démarche à faire.

> La vie politique devant soi : appui à Pauline Marois

10 septembre 2005 , par [retour au début des forums]

Je suis tout à fait d’accord pour une femme à la tête du parti, la question ne se pose même plus. Il ne faudrait cependant pas voter pour elle simplement parce qu’il s’agit d’une femme. Ai-je souhaité le retour de Bernard Landry ? Pas plus que je ne souhaite voir Mme Marois remporter cette course (sans pour autant être accusée d’âgisme). De plus, il n’est pas vrai de dire qu’elle a plus d’expérience et de crédibilité que quiconque dans la course à la direction... C’est tout à fait faux. Doit-on absolument être ministre de l’Éducation pour surpasser toutes les candidatures ? Je considère Mme Marois comme faisant partie des membres du PQ les plus influents, en raison de son expérience et de ses qualités. Je ressens cependant un besoin de changement au sein du PQ. Ce n’est pas à Pauline Marois que je ferais confiance pour un tel changement, n’ayant jamais innové sur aucun point en 20 ans. Il est vrai qu’il semble y avoir chez elle, un changement important d’image (je ne parle pas du « look », mais de l’attitude) ces derniers temps pouvant faire croire le contraire. C’est justement ce que j’appellerais une publicité de dernière minute pour convaincre les partisans de M. Boisclair. A-t-on le droit de voter pour le candidat de notre choix, sans se faire reprocher de ne pas voter pour « la femme » ? C’est ridicule.

Du changement encore , ah bon !
12 septembre 2005 , par [retour au début des forums]
> La vie politique devant soi : appui à Pauline Marois

Il est ahurissant de voir le nombre de personnes qui veulent du changement ! Cette pénible litanie revient très spécifiquement à chacune des élections provinciales ou fédérale et ici, lors de la course au leadership. Jean Charest nous promettait du changement, et en effet il nous en a donné mais complètement à l’opposé de tout ce qu’il a promis. Les péquistes ont multiplié projets et réformes -certains bienfaisant pour notre société, d’autres moins bienfaisants. L’ADQ et ses malheureux-ses fanatiques, surtout de la région de Québec, - à peu près les mêmes qui nous ont crié leur drôle de liberté avec un animateur et une compagnie controversée et même "fustigatrice" promettent un virage à 180 degrés .. à droite.

Et que dire des partis fédéralistes... Martin a promis des changements dans la façon de diriger, en rehaussant la transparence (tout en tentant de minimiser les responsabilités de ses ministres, députés et petits chefs sans plumes dans le scandale des commandites tout en passant outre des scandales beaucoup plus importants peut-être, tels la gestion du programme des armes à feu). Harper a baîllonné ses troupes sur des dossiers controversés et promet un fédéralisme renouvelé.

Mais pourquoi cette manie du changement à tout prix ? Et est-ce parce qu’un-e candidat-e est plus jeune que nécessairement il apportera plus de changements ! Monsieur Boisclair a peut-être beaucoup d’expériences mais je me souviens de son expérience au Ministère de l’Environnement qui était plutôt déplorable et manquait de détermination face aux vrais pollueurs !

Personnellement, j’appuie Madame Marois, qui selon moi détient un bagage impressionnant au sein du parlement. Ces décisions ne m’ont pas toujours paru heureuse, notamment relativement à la mise en marche de la réforme scolaire qui m’apparaît boîteuse (pourquoi changer plutôt qu’améliorer un système qui fonctionne pour environ 80 % des étudiant-e-s !!! J’ai très hâte de voir également la réaction des futurs employeurs face aux nouveaux bulletins !?! Comment arriveront-ils à dégoter les meilleurs candidats ?).
J’appui également Madame Marois parce qu’elle est une femme. La discrimination positive envers les hommes (qui dès le berceau ont d’immenses possibilités devant eux que les femmes n’ont pas encore développées) est trop souvent occulté.

Oui il est plus que temps d’appuyer une femme ! Bonne campagne Madame Marois.