 |
|
| |
|
jeudi 3 juillet 2003 Le Centre des médias alternatifs du Québec (CMAQ), véhicule du discours masculiniste
|
|
DANS LA MEME RUBRIQUE  CSF - Pas d’égalité de droit sans égalité de fait : retour sur le sens d’un nom
Facebook s’engage à prendre des mesures pour contrer la haine sexiste dans ses pages
Facebook considère-t-il la violence faite aux femmes comme une plaisanterie ?
Hélène Pedneault, une battante devant l’imperfection du monde
Entrevue de Julie Bindel au COUAC : "Les pro-prostitution ne se soucient pas des femmes."
Publicité et contenu éditorial dans la presse féminine
Les voix féministes : une nouvelle vague sur les ondes radiophoniques ?
L’antiféminisme dans les médias - Atteinte aux valeurs d’égalité
Le "cracheux de spitoune" de Québécor !
Campagne de dénigrement contre Françoise David - Des groupes de femmes du Québec réclament une rétractation en ondes et le retrait immédiat du concours odieux lancé auprès des jeunes
L’antiféminisme extrême de Richard Martineau
Il va y avoir du sport, du charriage, de la désinformation et un dialogue de sourds
Andy Srougi de Fathers4Justice poursuit Barbara Legault et la revue À bâbord !
Correspondant à l’étranger : une chasse gardée masculine à Radio-Canada ?
Quand Mafalda démasque les « supers héros » !
Humour, sexisme et partisanerie
Sophie Chiasson gagne sa cause : « Le tort causé est très grave, presque irréparable », dit le juge
Les revendications des femmes feraient de l’ombre aux problèmes des hommes
Dossier "La Gryffe" : de l’antiféminisme en milieu libertaire...
Le sexisme très ordinaire de la gauche médiatique
" La planète des hommes " : du journalisme bien paresseux !
Le Centre des médias alternatifs du Québec et l’antiféminisme
Le prétendu "Vol du féminisme" - un pamphlet antiféministe fondé sur des anecdotes truffées d’erreurs
Le féminisme dans la mire des médias
Élisabeth Badinter dénature le féminisme pour mieux le combattre
Élisabeth Badinter : caricatures et approximations
« L’Express » fait fausse route
Plus que sexisme ordinaire, provocation et " festival d’insultes "
Le CMAQ se donne les moyens de contrer les abus sur son site
Pourquoi le Centre des médias alternatifs du Québec publie-t-il de la propagande haineuse et antiféministe ?
What is there to debate ?
Gros débat en cours sur le cmaq.net : le CMAQ fait ses devoirs
|
|
|
|
Dans un article publié le 22 juin 2002 sur le site du Centre des médias alternatifs du Québec, Yannick Demers, du groupe Hommes contre le patriarcat, s’est dissocié de la propagande antiféministe et haineuse qui y est publiée par des hommes depuis deux mois. Il a avisé qu’il lancerait un appel au boycott si le CMAQ ne prenait pas les mesures pour stopper rapidement cette propagande haineuse et diffamatoire. Puis, dans une lettre datée du 29 juin, Yannick Demers a prévenu le CMAQ qu’en l’absence de mesures appropriées prises par ce site, il était sur le point de passer à l’action. Nous publions, avec l’autorisation de l’auteur, le texte de cet appel, la lettre qu’il a adressée au CMAQ ainsi que l’article qu’il a publié sur le site du CMAQ.
UN APPEL AU BOYCOTT Depuis maintenant plus de deux mois, le site web du CMAQ est le Un des lieux de diffusion par excellence des nouvelles et communiqués Or, il est devenu impossible de nier la présence de ce discours La situation est donc la suivante : le "donjon" du CMAQ, page à accès Les responsables du CMAQ, bien qu’ils et elles ne soient à ce jour pas C’est pourquoi il est exigé que le CMAQ remédie à la situation : 1- en reconnaissant la dérive lamentablement anti-féministe qu’a pris Nous appelons donc au boycott complet du CMAQ jusqu’à ce que des actions significatives soient prises. Nous vous invitons, si le coeur vous en dit, à signaler aux responsables du CMAQ votre intention de boycotter le site à l’adresse suivante : info@cmaq.net Le mépris a assez duré, il est temps d’agir ! Yannick Demers Voici quelques liens où on pourra se faire une opinion sur le discours mensonger, diffamatoire et haineux que le CMAQ diffuse en connaissance de cause depuis deux mois : http://www.cmaq.net/fr/module.php?mod=donjon&id=11963 – LETTRE ADRESSÉE LE 29 JUIN AU CENTRE DES MÉDIAS ALTERNATIFS DU QUÉBEC (CMAQ) À l’équipe du CMAQ, Voici maintenant quelques semaines que dure l’affichage massif de J’ai été patient. J’ai dénoncé les envois anti-féministes et haineux C’est pourquoi, malgré que je ne doute toujours pas, jusqu’à preuve du En espérant que vous comprenez mes motifs, et interpréterez mon action Respectueusement, yannick demers – ARTICLE PUBLIÉ SUR LE CMAQ LE 22 JUIN 2003 « Attaque masculiniste au CMAQ : proposition » Yannick Demers, dimanche, 06/22/2003 - 03:26 Plus les heures filent et plus ça dégénère. Le donjon du CMAQ est devenu un lieu de rendez-vous - et non un lieu de rejet - où touTEs et chacunEs, utilisatrices et utilisateurs du CMAQ font leur possible pour tenter d’endiguer et/ou de mettre fin au matraquage d’analyses masculinistes, au pire misogynes, au mieux mensongères, mais toujours en opposition complète avec les principes du Centre (leur expulsion aux oubliettes en étant la preuve). Force nous est de constater que plusieurs, y comprit l’auteur de ces lignes, gaspillons notre temps à tenter de contredire, raisonner, expulser les tenants de ce discours : vraisemblablement, à mon grand regret, sans résultat. Les actions circonscrites à ce site semblant vouées à l’échec, et les administrateurs-trices du CMAQ tardant toujours à prendre quelque initiative que ce soit, serait-il venu le temps de tout simplement ignorer les futures attaques masculinistes, les spectatrices-teurs et actrices-teurs du débat ayant vraisemblablement eu tout le loisir de se positionner face à la question. Je suggère de laisser une dernière chance aux gens du CMAQ de nous prouver qu’ils-elles sont de bonne foi, et pendant ce temps laisser pourrir les résidus au donjon. Plus de réponse, plus de commentaire : ces messieurs disent que leur parole, LA parole masculine, est brimée, et bien laissons leur l’exprimer en toute quiétude et mettons les admnistrateurs-trices devant un constat clair : leurs égoûts sont envahis par les ordures, il est temps de faire le ménage du printemps. Pour ma part, si rien n’a été fait d’ici une semaine, je boycotterai le CMAQ jusqu’à ce que changement se fasse, et encouragerai tout mon réseau à faire de même. À bas le révisionnisme, à bas le mysticisme, à bas le masculinisme. No Pasaran. Yannick Demers Mis en ligne sur Sisyphe le 1 juillet 2003 Lire aussi : Gros débat sur le cmaq.net, par Le collectif du CMAQ  Imprimer ce texte Nous suivre
sur |
|
|
Yannick Demers L’auteur est candidat au Baccalauréat en Travail social, à l’Université du Québec à Montréal (UQAM) et membre du groupe Hommes contre le patriarcat, dont le site est antipatriarcat.org Voici comment il décrit ce collectif : "Le collectif Hommes contre le patriarcat est un groupe affinitaire pro-féministe radical, contre le patriarcat et la différenciation sexuelle/genrée, dans une perspective anti-capitaliste, anti-État, anti-racisme ; bref contre tous les systèmes d’oppression." Yannick Demers se définit depuis plusieurs années comme un chansonnier anarchiste. |
|
|
Plan-Liens Forum (1/1) 3 juillet 2003 , par |
|
Les mots ne veulent plus rien dire, semble-t-il. Du moment que le texte est accessible à tout le monde sur un site PUBLIC, il est forcément diffusé. Et refuser de publier un texte, cela signifie...refuser, c’est-à-dire ne pas le placer sur un site public à la disposition de tout le monde. La transparence dont vous vous réclamez autorise tous les abus dont nous sommes témoins depuis quelques semaines. Et la liberté d’expression a le dos large. Les déclarations de bonnes intentions ne suffisent pas. On juge un arbre à ses fruits. Et il est vrai que le CMAQ sert de tribune aux masculinistes depuis deux mois. Malgré lui peut-être, car il semble être captif d’une politique éditoriale questionnable. Pourriez-vous m’expliquer le sens de cette phrase ? "et cherche seulement et de façon tout à fait courageuse à faire valoir la nécessité d’un autre mode de discours." Quel est ce mode de discours ? Micheline Carrier Éditrice de Sisyphe
Eh bien ! Si ce message vient du CMAQ, je trouve qu’il a un sacré culot de demander à d’autres de modérer leurs propos et de pondérer leurs analyses. Les propos qui se trouvent sur le CMAQ depuis quelque temps ne sont pas nécessairement modérés et pondérés.
D’accord, mais il ne s’agit pas de NOS propos !! Saisissez-vous la nuance ? Nous fonctionnons précisément sur les bases d’une tolérance maximale et d’une opposition franche à la censure systématique. Ce sont nos principes fondateurs. La publication ouverte prête définitivement le flanc à une panoplie d’abus, et la présente attaque des "garscontents" en est l’exemple le plus éloquent qu’on puisse imaginer. Nous estimons pourtant que, bien que nous devions envisager des modifications importantes à notre processus éditorial, il est tout à fait hors de questions pour nous de se mettre du jour au lendemain à éliminer des participants au mépris de nos valeurs les plus essentielles. Soyez assuréEs que nous exercerons dorénavant un contôle plus strict sur la teneur diffamante des commentaires et sur les procédés méprisants et mensongers, mais il n’est pas question, pour des raisons à la fois pratiques (il est impossible d’empêcher l’accès des utilisateurs anonymes au formulaire de publication, à moins de renoncer au pricipe de publication ouverte) et philosophiques, que le CMAQ se mette à censurer systématiquement les articles qui ne correspondent pas aux opinions et aux valeurs des individus qui forment son collectif. En espérant que vous soyez disposéEs à tenir compte des implications inhérentes à l’exercice de publication ouverte, à admettre que nous faisons de notre mieux pour endiguer les dégâts dans des conditions qui échappent en grande partie à notre contrôle et, surtout, à comprendre que les propos qui sont publiés par les masculinistes sur le CMAQ ne reflètent absolument pas les valeurs et opinions des membres du CMAQ, je vous invite à porter attention aux nouvelles mesures éditoriales qui seront adoptées d’ici une ou deux semaines. Solidairement votre,
Est-il nécessaire de rappeler que ce n’est pas d’un appui actif au masculinisme que le CMAQ est blâmé, mais justement d’une tolérance qui permet la diffusion du discours et son acceptation par le fait même. Vous savez : lorsque se taire, c’est collaborer... J’ai beaucoup de misère avec le principe de tolérance maximale et unilatérale. Marcuse soulignait cette tendance que les gens censuréEs par le système ont d’être extrêmement tolérantEs envers le système, alors que le système fait preuve d’intolérance à leur égard, tout en implorant que l’on tolère sa propre incompétence. Avec comme résultat que la tolérance, qui devrait servir au débat public, en remettant en question la pensée dominante (et là n’aller pas me dire que le féminisme est justement la pensée dominante !!!), sert en fait à abriter la pensée des dominants sous un voile de tolérance absolue. Or, je crois que la tolérance pure ne peut s’exercer envers la pensée dominante, puisqu’elle dirige le discours de masse et exerce la balance du pouvoir : dans ce contexte de contrôle social, on ne tolère pas le faux pas qui a vite fait de tuer des milliers de gens (à qui viendrait l’idée de tolérer les "écarts de conduite" de Bush en Iraq) qui a un impact majeur sur la vie d’une population entière. Le discours masculiniste, ça a déjà été dit, a été dans l’histoire source de gynécides, comme le discours anti-sémite a été la source d’un des pires génocide. Il n’y a pas de place pour la tolérance pure face à ces plaies. Yannick Demers
|
|
http://sisyphe.org
| Archives
| Plan du site
| Copyright Sisyphe 2002-2016
| 
|Retour à la page d'accueil
|Admin
|
