| Arts & Lettres | Poésie | Démocratie, laïcité, droits | Politique | Féminisme, rapports hommes-femmes | Femmes du monde | Polytechnique 6 décembre 1989 | Prostitution & pornographie | Syndrome d'aliénation parentale (SAP) | Voile islamique | Violences | Sociétés | Santé & Sciences | Textes anglais  

                   Sisyphe.org    Accueil                                   Plan du site                       






samedi 6 décembre 2003


Le 6 décembre 1989
Nous taire ? N’y comptez pas !

par Micheline Carrier






Écrits d'Élaine Audet



Chercher dans ce site


AUTRES ARTICLES
DANS LA MEME RUBRIQUE


Tuerie à Montréal - L’assassinat des femmes comme politique sexuelle
6 décembre 1989 – Comme un volcan mal éteint
Polytechnique 6 décembre 1989 - Se souvenir que la misogynie peut tuer
Sisyphe endosse la Déclaration du Comité de la Commémoration du 25ème anniversaire de la tragédie du 6 décembre 1989
Un forum féministe se remémore le massacre de l’École Polytechnique
Louky Bersianik - Sortir de l’oubli
Polytechnique, 6 décembre - À la vie à la mort
Après le film Polytechnique, le dit et le non-dit
Marc Lépine, un tueur transformé en héros
Thérèse Lamartine : Polytechnique, le roman
Polytechnique – Le contrôle de la représentation par les hommes
Le film Polytechnique – Impressions en forme de malaise
La tuerie de l’École polytechnique 20 ans plus tard - Appel de communications
Polytechnique - En souvenir de la féministe inconnue
Quatorze d’elles
Se souvenir du six décembre 1989
Lettre de Marc Lépine, meurtrier de 14 jeunes femmes à l’École polytechnique de Montréal en 1989
"Polytechnique" et le féminisme au Canada en 2009
L’angle mort
YWCA Canada demande au gouvernement fédéral un plan d’action pour mettre un terme à la violence contre les femmes et les filles
Marc Lépine, héros et martyr ?
Couvre-feu
La proie pour la lumière
Le massacre de l’École polytechnique de Montréal pourrait-il se produire à nouveau en 2005 ?
Défendre le féminisme, une question de justice et de démocratie
Contrer encore et toujours le ressac anti-féministe et la violence faite aux femmes
Polytechnique 15 ans plus tard : difficile de transcender l’analyse égocentrique
Il y a 15 ans, des meurtres misogynes et antiféministes
Lettres à Marie-France Bazzo concernant ses invités du 6 décembre 2004
Ode aux sur-vivantes
Une violence socialement construite, mais individuellement choisie
Il y a quinze ans le 6 décembre
Tendance révolutionnaire
Décembre au coeur
C’était en décembre 1989
Des hommes veulent réhabiliter Marc Lépine
Sel et sang de la mémoire
Pour se souvenir que la misogynie peut tuer







Au Canada, la Journée nationale de commémoration et d’action contre la violence faite aux femmes instituée par le Parlement en 1991 coïncide avec l’anniversaire du meurtre de quatorze jeunes femmes par un misogyne avoué, à l’École Polytechnique de Montréal, en 1989. Ces jeunes femmes s’appelaient Geneviève Bergeron, Hélène Colgan, Nathalie Croteau, Barbara Daigneault, Anne-Marie Edward, Maud Haviernick, Barbara Klucznik Widajewicz, Maryse Laganière, Maryse Leclair, Anne-Marie Lemay, Sonia Pelletier, Michèle Richard, Annie St-Arneault et Annie Turcotte.

En ce 6 décembre, toute personne consciente et sensible éprouvera compassion et solidarité envers les proches des victimes de ce meurtre et d’autres femmes tuées au cours de l’année ou auparavant. De nombreuses activités sont organisées partout au Québec, au Canada et en France pour qu’hommes et femmes réfléchissent sur les violences faites aux femmes, leurs causes et les moyens de les prévenir. Il en est d’autres, toutefois, qui contiendront difficilement leur rage au rappel du drame de Polytechnique et des violences quotidiennes que vivent de trop nombreuses femmes et filles. Un communiqué de l’un de ceux-là nous a avisé, il y a quelques semaines, que les "féministes radicales" se souviendraient une fois encore, ce 6 décembre, du "geste isolé commis par un détraqué". Elles se livreraient à des attaques anti-hommes, en prétendant que tous les hommes sont violents et toutes les femmes sont des victimes. Tout ce que diront ces féministes, écrivait notre relationniste, sera évidemment faux. Bref, le cantique antiféministe habituel. Que ne souhaite-t-on pas pour faire oublier cet événement. On entretient même le fantasme « qu’une dame tue plus de 14 hommes le même jour au même endroit pour qu’on arrête de célébrer ça tous les ans. »

Violence banalisée

Comme s’ils se sentaient menacés dans leur identité en entendant des propos sur la violence faite aux femmes, certains hommes s’énervent et veulent imposer le silence sur le sujet. Depuis le Manifeste d’un salaud, Éditions du Portique (c’est l’auteur Roch Côté qui se qualifie lui-même de salaud...) en 1990 dont les médias étaient trop heureux de diffuser le message sur la négation de la violence contre les femmes, des militants antiféministes n’ont pas cessé de banaliser, voire d’occulter cette réalité. Manipulant les rapports officiels, ils ont fini par convaincre une partie de l’opinion que la violence masculine contre les femmes est une supercherie et les féministes des menteuses. Les femmes sont aussi violentes envers les hommes que l’inverse, notamment en milieu conjugal, prétendent-ils, même si les recherches et les enquêtes les contredisent. Des livres et de nombreux articles, écrits la plupart du temps par certains d’entre eux, soutiennent ce discours.

Ces militants agressifs font un large usage du réseau Internet pour propager leur désinformation. Outre leurs propres sites, ils profitent du laxisme de certains sites où ils empêchent les débats censés. Ce sont des virtuoses de l’injure, l’insulte, la désinformation, l’attaque personnelle, le harcèlement et la diffamation. Les uns ont propagé la rumeur selon laquelle les maisons d’hébergement pour les femmes et les enfants victimes de violence reçoivent des subventions astronomiques et détournent parfois les fonds à d’autres fins que celles prévues. Un autre a inventé de toute pièce un jugement de cour contre un militant pro-féministe et a publié ses coordonnées personnelles. Ils imposent sans cesse un discours contre féministes et des groupes de sensibilisation sur la violence faite aux femmes. Il s’agit d’une "guerre" psychologique manifestement recherchée afin d’ "écœurer" le plus grand nombre de participant-es aux forums de discussion et d’inciter au désengagement. Manipulés par ces harceleurs qu’ils n’ont pas le courage d’exclure, des sites ferment l’accès aux commentaires et d’autres imposent un "moratoire" dans les textes qui traitent de la violence faite aux femmes. Une liberté d’expression à deux vitesses, dont sont fort aise les manipulateurs, et qui ne manifeste pas une bien grande solidarité.

Le désengagement face à cette violence gagne jusqu’à la police. Depuis juillet dernier, j’ai averti à quelques reprises la police de mon quartier qu’un harceleur menace l’une de mes voisines, à raison de deux ou trois la semaine, jour ou nuit. Il a même brisé une fenêtre en tentant de s’introduire dans son appartement. Connaissant apparemment cet homme, la police m’a conseillé de ne plus intervenir dans cette affaire car il pourrait être sous l’effet des drogues et s’en prendre à moi. Si la police n’intervient pas dans un délai raisonnable - les coupures budgétaires ont réduit le nombre d’agent-es, m’a-t-on dit - et si des voisins plus musclés que moi font la sourde oreille aux cris et aux appels de cette femme (au cas où ils devraient témoigner en cour...), faut-il que je me résigne à voir éventuellement une autre femme se faire tuer ? Dans bien des cas, le harcèlement criminel précède les actes meurtriers d’un ex-partenaire.(1) La simple solidarité humaine, sinon la loi, ne nous oblige-t-elle pas à porter secours à une personne en danger ?

L’égocentrisme et l’indifférence au sort de l’autre dans nos sociétés soi-disant évoluées perpétuent la violence contre les femmes et les inégalités systémiques dont elle découle. Les vieux préjugés resurgissent quand il s’agit de justifier l’esquive et le non-engagement. « La violence conjugale ? Bah, cela a toujours existé, on n’y peut rien, c’est la nature humaine. Et puis, entre nous, il y en a qui aiment ça et d’autres qui la méritent ». Encore heureux qu’on ne réclame pas sa légalisation sous prétexte qu’elle a toujours existé et qu’il en coûte quelque effort personnel et collectif pour la prévenir et, à terme, l’éliminer. Une lâche démission se cache souvent derrière ce qu’on nous présente comme de la "compréhension". Comme le souligne Lucile Cipriani, le discours des agresseurs ou sur les souffrances des agresseurs détournent souvent l’attention du sort des victimes et « [il] participe à la perpétuation de la violence. » Il s’agit même d’une stratégie de diversion courante. « C’est un pauvre désespéré, un malheureux, qui l’aimait tant et qui souffrait ». Cet amour-là, des milliers de femmes dans le monde, à l’instar de Marie Trintignant, auraient pu et pourraient s’en passer.

Ce qu’on voudrait taire

La violence n’a pas de sexe, c’est un fait. Des femmes ont également des comportements violents envers des hommes, des enfants et d’autres femmes. La réalité quotidienne et les données statistiques révèlent toutefois l’envergure d’une violence masculine à l’endroit des femmes que l’on sait être un instrument de contrôle et d’appropriation. En 2001-2002, au Canada, 483 refuges ont admis 101 248 femmes et enfants à charge, en comparaison de 96 359 pour 448 refuges en 1999-2000 et 90 792 pour 413 refuges en 1997-1998. De plus en plus de refuges sont obligés de diriger des femmes et leurs enfants vers un autre établissement parce qu’ils n’ont plus de place pour les accueillir. (2)

En 2001, des 86 personnes tuées par leur ex-conjoint ou ex-conjointe d’alors, 69 étaient des femmes. Les victimes de sexe féminin ont été le plus souvent poignardées (29 %), abattues à l’aide d’un arme à feu (26%), battues à mort (19%) ou étranglées (17%) (3). Le taux le plus élevé de violence conjugale signalée à la police se trouve chez les femmes de 25 à 34 ans. Chez les gens âgés de 65 ans ou plus, les femmes sont plus susceptibles que les hommes d’être victimes de violence familiale. En 2001, les femmes âgées tuées en milieu familial l’ont été en majorité par un conjoint alors que les hommes l’ont été par un fils. Les hommes de 35 à 54 ans étaient responsables de plus de 40% de tous les crimes de violence familiale perpétrés en 2001 contre des victimes âgées. (4)

Au Québec, depuis les meurtres de Polytechnique, 719 femmes et enfants ont été tués par des hommes. En tout, 561 femmes tuées par un partenaire actuel ou récent, par un client ou un souteneur, par un fils ou par un violeur, par des cambrioleurs ou par un antiféministe armé ; 158 jeunes et enfants victimes d’un père, un beau-père ou un prédateur sexuel. (5) En 2001, la presque totalité des auteurs présumés de violence conjugale faite aux femmes étaient des hommes, alors que les auteurs présumés de violence conjugale faite aux hommes étaient des femmes trois fois sur quatre. Le quart des hommes victimes avaient subi la violence d’un conjoint de même sexe. Cette même année, 14 femmes et 6 hommes ont été victimes de meurtre, 37 femmes et 7 hommes d’une tentative de meurtre et 64 femmes et 11 hommes de voies de fait graves dans un contexte conjugal. (6)

Les enfants et les adolescentes

De la naissance à la vieillesse, de nombreuses femmes font l’objet de violence de la part d’hommes. Les enfants et les adolescentes subissent cette violence dans la famille et, comme le démontre le dossier de Mères en lutte publié récemment sur ce site, les mères qui veulent les protéger se heurtent parfois à la violence d’un système qui nourrit un préjugé favorable à l’égard des pères (même quand ils sont des agresseurs). Au Canada, en 2001, les enfants de moins de 18 ans représentaient 21% de la population mais ont été victimes de plus de 60% de toutes les agressions sexuelles ainsi que de 20% de toutes les voies de fait signalées à la police. Parmi les 2 553 victimes d’agression sexuelle dans la famille signalées à la police, 79% étaient de sexe féminin. Le taux le plus élevé d’infractions sexuelles dans la famille visait les filles de 11 à 14 ans, tandis que les garçons de quatre à six ans étaient couraient les risques les plus élevés. Dans la majorité des cas, les personnes accusées de violence à l’endroit des jeunes et des enfants étaient des hommes, quel que soit le type de mauvais traitements ou l’âge de l’enfant. Les pères ont été accusés dans 44 % des cas signalés, suivis des frères (19 %), des membres masculins de la famille étendue (12 %) et des conjoints ou ex-conjoints (6 %). Les mères ont été accusées dans 13 % des affaires de voies de fait infligées aux enfants et d’autres femmes, dans les 5 % restants. (7)

D’autres formes de violence

Exagère-t-on vraiment l’envergure de la violence contre les femmes et contre les filles ? Comme le rappelait Amnesty International lors de la Journée internationale pour l’élimination de la violence contre les femmes, le 25 novembre dernier, « la violence contre les femmes et les filles représente l’atteinte aux droits de l’homme la plus généralisée [...] Les violences contre les femmes et les filles dépassent les frontières culturelles, religieuses, politiques, sociales et économiques ». (8)

Cette violence ne se manifeste pas que dans la famille. Elle imprègne toutes les sphères de la société à un point tel qu’on s’y habitue ou qu’on l’estime acceptable si elle au service du grand dieu Argent. Des millions de femmes et de filles dans le monde sont vendues comme de la marchandise à des réseaux de prostitution et de pornographie, d’autres y sont entraînées par toutes sortes de moyens et de subterfuges. L’analyse du sociologue Richard Poulin et l’enquête menée au Centre-Femmes de Beauce, publiées sur Sisyphe aujourd’hui, révèlent des faits qui ont bien peu à voir avec la libération sexuelle et la liberté de choix. Elles montrent plutôt que l’industrie du sexe n’a qu’un objectif, le profit, et que, pour l’accroître, elle est prête à tout, y compris à détruire des êtres humains qui sont, encore une fois, en majorité des femmes et des enfants. L’enquête en Beauce révèle en outre un niveau d’acceptation croissant chez les femmes plus jeunes et une influence certaine de cette violence sur la vie intime. Les abuseurs sexuels, qu’ils soient proxénètes, consommateurs de prostitution et pornographie, pédophiles, violeurs ou autres, exigent en outre des corps de plus en plus jeunes à consommer, et la société semble tolérer qu’on les lui donne. Tout ce qui entoure l’affaire de la prostitution juvénile dans la ville de Québec indique l’étendue de la tolérance pour la marchandisation du sexe, même quand il s’agit de l’exploitation d’adolescentes.

Ailleurs, des milliers de femmes se voient imposer la tutelle d’un mari, d’hommes de la famille ou d’autres hommes, ainsi que des codes vestimentaires qui symbolisent leur sujétion. D’autres sont tuées pour "réparer" l’honneur de leur père, frère ou partenaire ou parce qu’elles ont défié un précepte patriarcal en exerçant leur liberté sexuelle. Aujourd’hui, le 6 décembre, se tient à Montréal un Forum international sur les mutilations génitales féminines, qui se pratiquent également dans les pays occidentaux avec la complicité de médecins. Quant à elle, la sociologue Billé Silké nous rappelle sur ce site qu’on tolère encore au Cameroun les mariages forcés et les viols des adolescentes et des femmes. Il en va ainsi dans plusieurs pays du globe. N’oublions pas non plus les femmes afghanes dont le dictateur George W. Bush a troqué la sécurité et les droits contre des puits de pétrole. Enfin, les religions ne sont pas en reste quand il s’agit de faire violence aux femmes. Toutes continuent de prôner la soumission des femmes et de chercher à entraver leur liberté au nom de principes qui ne visent qu’à renforcer le pouvoir de ceux qui les dirigent. Et qui dirigent ces institutions ?

Devant ces faits, est-il excessif de parler de "violences patriarcales" ? Et est-il réaliste de nous demander de nous taire ?

Les hommes font partie de la solution

Non seulement le silence n’est pas de mise, mais il faut parler davantage de la violence faite aux femmes. Parce que la majorité des hommes ne sont pas violents, c’est à leur tour de se lever et de dire fermement : « C’est assez ! ». Il n’est pas utopique d’attendre cet engagement de leur part : cette violence les concerne tous, non pas comme co-responsables d’actes commis par d’autres, mais comme êtres humains solidaires d’autres êtres humains. Ils se mobilisent contre la mondialisation sauvage, les politiques iniques, le guerrier G. W. Bush ou pour la liberté de s’exprimer, des mobilisations dans lesquelles les femmes s’engagent massivement à leurs côtés. Pourquoi serait-il plus difficile qu’ils en fassent autant pour aider les femmes à éliminer la violence ?

Au Cap, en Afrique du Sud, des hommes ont participé le 25 novembre à « La marche des gentlemen » pour manifester leur soutien aux femmes victimes de violence. En France, également, des personnalités masculines se sont élevées contre cette violence systémique. Au Nouveau-Brunswick, des personnalités publiques, dont le premier ministre et le lieutenant-gouverneur, se sont également engagées dans une campagne de prévention contre la violence, initiative conjointe du Conseil consultatif sur la condition féminine (CCCFNB) et du Réseau des hommes du Nouveau-Brunswick pour un monde sans violence. Comme le dit Mary Lou Stirling, présidente du Conseil consultatif, « les hommes qui partagent l’objectif de l’élimination de la violence dans les relations doivent être davantage visibles, ils doivent dénoncer la violence physique et verbale dont ils sont témoins et confronter les attitudes qui perpétuent cette violence. » (9) Au travail, dans les médias, dans les rencontres privées, partout, il serait réconfortant pour les femmes d’ici et d’ailleurs, de voir de nombreux hommes déclarer résolument, comme les personnalités masculines du Nouveau-Brunswick : « Il n’est pas suffisant pour nous, en tant qu’hommes, de ne pas être violents » (10).
Il faut parler, et fort, afin que le silence cesse d’être interprété comme une approbation.

Notes

1. « La violence familiale au Canada : Un profil statistique 2003 », Centre canadien de la statistique juridique, Statistique Canada, juin 2003, No 85-224-XIF au catalogue. Statistique Canada recueille des renseignements détaillés auprès de chaque service de police au Canada sur les homicides commis sur leur territoire. La collecte de données sur le harcèlement criminel à titre d’acte à l’origine d’un crime a commencé en 1997.
2. Ibid.
3. Dauvergne, M. (2002) « L’homicide au Canada - 2001 », Juristat 22(7), Ottawa : Centre canadien de la statistique juridique, Statistique Canada, cité par Condition féminine Canada.
4. « La violence familiale au Canada : Un profil statistique 2003 », Centre canadien de la statistique juridique, Statistique Canada, juin 2003, No 85-224-XIF au catalogue.
5. Collectif masculin contre le sexisme.
6. « La violence conjugale », statistiques 2001, Ministère de la Sécurité publique, Québec. Document en PDF ici, http://www.msp.gouv.qc.ca/stats/crimina/2001/violconj/viol_conjugale_01.pdf
7. « La violence familiale au Canada : Un profil statistique 2003 », Centre canadien de la statistique juridique, Statistique Canada, juin 2003, No 85-224-XIF au catalogue.
8. http://sisyphe.org/article.php3?id_article=813.
9. http://sisyphe.org/article.php3?id_article=804
10. Voir l’affiche de cette campagne

Mis en ligne sur Sisyphe le 5 décembre 2003


Partagez cette page.
Share


Format Noir & Blanc pour mieux imprimer ce texteImprimer ce texte   Nous suivre sur Twitter   Nous suivre sur Facebook
   Commenter cet article plus bas.

Micheline Carrier
Sisyphe

Micheline Carrier est éditrice du site Sisyphe.org et des éditions Sisyphe avec Élaine Audet.



Plan-Liens Forum

  • > Se taire ? N’y comptez pas !
    (1/2) 5 décembre 2003 , par

  • > Se taire le 6 décembre ?
    N’y comptez pas !

    (2/2) 5 décembre 2003 , par





  • > Se taire ? N’y comptez pas !
    5 décembre 2003 , par   [retour au début des forums]

    La violence faite aux femmes et aux filles partout dans le monde, devrait être considérée comme un Crime contre l’Humanité.
    J’ai personnellement écrit à l’ONU à cet effet, mais je ne suis qu’une individue. Je propose que tous les groupes de femmes s’unissent pour que ces crimes soient reconnus comme Crime contre l’Humanité.

    > Se taire le 6 décembre ?
    N’y comptez pas !
    5 décembre 2003 , par   [retour au début des forums]

    J’ai enseigné 32 ans au Primaire.Au fil des ans, j’ai pris conscience qu’il existait bel et bien une violence maternelle sournoise, dévastatrice pour bien des enfants.Des mères incestueuses il en existe beaucoup plus qu’on pense. Il y a des mères qui sont très habiles dans l’art de se déguiser en victimes lorsqu’elles se présentent dans des centres d’hébergement et qui cachent ainsi leur parversité à l’endroit de leur progéniture. La monstruosité maternelle commence heureusement à être dénoncée par... des femmes intellectuellement honnêtes, des psychanalystes de renom telles Anne Dufourmantelle ( "La Sauvagerie maternelle" paru chez Calman-Lévy), Françoise Dolto ( toute son oeuvre ), Caroline Eliacheff ( "Mères-filles une re- lation à trois",paru chez Albin Michel). Je trouve carrément malhonnête et nuisible le discours féministe actuel pour notre société. Simone Monet- Chartrand restera, à mes yeux, la dernière grande vraie féministe québécoise digne de ce nom. Je suis prêt à participer à n’importe quel débat, n’importe quelle rencontre pour témoigner.

    Jean-Pierre Gagnon, Beloeil

    450-464-9095

    adresse électronique:jeanpierre. gagnon@sympatico.ca

    • > Se taire le 6 décembre ?
      N’y comptez pas !

      5 décembre 2003 , par
        [retour au début des forums]

      "Sournoise...nuisible...malhonnête...dévastatrice...monstruosité... perversité ..." pauvre vous ! Dans quel univers cauchemardesque êtes-vous englué ? Rien à voir avec ma réalité. Je ne vois, pour ma part rien d’agressif , ni d’anti-hommes, ni de "nuisible" dans les propos de Madame Carrier, bien au contraire. Et il est très étonnant de constater à quel point sa pensée peut être déformée. Il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas lire correctement, n’est-ce pas ?

      Les psychanalystes auxquelles vous vous référez sont, curieusement, toutes françaises ! Or la réalité qu’elles décrivent s’appuie sur des exemples issus d’une mentalité, par bien des aspects, différente de celle du Québec. Pourquoi avoir choisi ces "femmes intellectuellement honnêtes" (bien sûr !) et surtout lointaines, et pas des psy. québécoises, plus aptes à analyser notre réalité à nous, puisque c’est de celle-ci qu’il s’agit ici ?

      Se servir ainsi du nom de Simone Monet-Chartrand : disons que l’exercice est plus que douteux parce qu’elle n’est malheureusement plus là pour endosser, ou pas, vos propos ! Connaissant sa rigueur intellectuelle, elle n’aurait probablement pas prisé du tout qu’on s’appuie sur son nom comme ça ! Grande féministe, certes, "dernière grande féministe" alors là, faudrait d’abord nous informer de votre définition à vous de ce mot tellement déformé par certains, avant de poser un jugement aussi absolu.

      Quant au discours féministe "malhonnête et nuisible", là encore, on ne peut que conclure que, faute d’exemples précis, et sérieux, pour illustrer ce que vous avancez, ce genre de jugement à l’emporte-pièce demeure tout à fait gratuit.

      [Répondre à ce message]

    • > Se taire le 6 décembre ?
      N’y comptez pas !

      14 décembre 2003 , par
        [retour au début des forums]

      Vos propos déplacent inutilement (et délibérément, j’en ai bien peur) le problème de société dont il est question ici, à savoir la violence perpétrée par les hommes.

      Quelle mère incestueuse était en cause, le 6 décembre 1989 ? Celle de Marc Lépine ? Soyez sérieux, cher monsieur, et épargnez-nous votre discours risible, qui se répond à lui-même tant il est insignifiant.

      [Répondre à ce message]

      • > Se taire le 6 décembre ?
        N’y comptez pas !

        14 avril 2004 , par
          [retour au début des forums]

        Parler des femmes violentes, des mères incestueuses, etc...
        Dur, Dur ! Dur d’admettre que la femme peut commettre, elle-aussi, des horreurs
        Enfin bref...

        Bye les machas !

        PS : et les crimes perpetré sur des hommes ne sont pas des "crimes contre l’humanité" aussi peut-etre ? Plz, arretez de quémandez la place d’UNIQUE victime de l’espèce humaine, vous êtes risibles.

        [Répondre à ce message]

        • Vous en parlez bien assez
          14 avril 2004 , par
            [retour au début des forums]

          Vous en parlez bien assez, en essayant de nous faire croire que les hommes sont les principales victimes de la violence des femmes.

          [Répondre à ce message]

        • > Se taire le 6 décembre ?
          N’y comptez pas !

          11 mai 2004 , par
            [retour au début des forums]

          Ce qui est dur,dur ! c’est bien d’entendre réfuter la violence masculine sous prétexte que les femmes aussi sont violentes alors qu’on arrête de bassiner les bonnes consciences, enfin bref.... Si c’est votre seul argument ça prouvent que votre capacité de reflexion est largement limité. Quant à quémander le "rôle " de victime, merci, les hommes nous en ont déjà bien trop imposés.
          La teneur de votre message montre bien que c’est un sujet sur lequel vous êtes à fleur de peau, hystérie latente, sans doute ?
          PS : les "crimes contre l’humanité" comme vous dites, ou génocides de population sans distinction de sexe, ont tous été perpétrés par des hommes au pouvoir, nazisme, cambodge, rwanda, yougoslavie,... Tous. Peut-être ont-ils tous été battus ou abusés par leur mère, qui sait ?
          Bye et merci pour las machas un mot de plus qui prend son sens féminin.

          [Répondre à ce message]

    • Se taire et se..terrer ? Que nenni, monsieur !
      11 décembre 2004 , par
        [retour au début des forums]

      Ne soyez pas inquièt, cher monsieur. Nous assistons en ce moment à un durcissement du discours " masculiniste". On a enfin mis le doigt sur le bobo ; la Mère " incestueuse, monstrueuse, manipulatrice et qui de surcroît joue à la victime...Nous revoilà plongées au coeur même des contes et des légendes qui ont fait trembler bien des générations. La mère toute puissante, mangeuse d’enfants...
      Et pourtant, ma réalité en tant qu’enseignante, me démontre tout à fait le contraire de ce que vous dites. J’ai vu des mères dépassées,débordées par le cocktail travail , garderie, maison, etc...Beaucoup de femmes rament seules...Elles n’ont pas le temps pour des 5 à 7...
      Et je pressens, avec horreur, la montée d’un pensée encore plus mysogine car ils vous faut trouver les responsables de la destabilisation et de la remise en question du rôle des hommes dans nos sociétés..Mais oui...Si ce n’est toi c’est donc ta soeur...mais, contrairement aux fables que vous semblez appréciées, nous ne nous laisserons pas dévorer " sans autre forme de procès".

      [Répondre à ce message]

      • > Se taire et se..terrer ? Que nenni, monsieur !
        30 août 2005 , par
          [retour au début des forums]

        Je dis juste incroyable, comment peut-on être si aveugle ??? Seuls nos actes comptent, un crime est un crime et aucune justification au monde, absolument aucune peu importe si cette dernière prends le visage d’un pseudo-sainte autorité médicale, religieuse etc...ne pourra minorer un acte où l’on fait du mal à l’autre.

        Nos sociétés sont barbares, comment ose-t-on dire à un être humain que pour son bien il doit être maltraité ? C’est l’expression même de la criminalité, en effet ce qui différencie un être décent, honnête de la minorité de criminels pas plus de 3 pour cent de la population n’est rien d’autre que l’aptitude à détruire et à créer pour le bien où le mal de son environnement.

        il ne s’agit pas de féminisme où de masculin, il s’agit de savoir-être, rien d’autre et c’est juste un piège de plus que de l’oublier et de tenter de fuire le vrai probléme, une minorité faisant un énorme tapage détruit et manipule une majorité en faisant justement dévier le débat comme le blabla sur vos génes, couleurs de peaux, génes x où y, votre religion, rien à faire de tout ça.
        Ce qui compte c’est juste combien vous créez combien vous détruisez votre environnement et le mot environnement veut là, dire toutes les choses avec lesquelles un être humain est en lien.

        Tentez-vous de rendre heureux, de coopérer, d’écouter, de comprendre,d’embellir, savez-vous dire non aux crimes, êtes-vous capables d’étudier etc..., c’est très vaste où tentez-vous de dominer, de rendre malheureux, d’écraser, de salir...

        Evidemment quand vous faîtes cela il n’existera jamais assez de raisons, de justifications dans cet univers où un autre, jamais ce type de personne ne pourra trouver assez d’arguments et à votre avis pourquoi a-t-on donc besoin de justifications, de pseudos raisonnements tellement compliqués afin d’éviter que ceux d’en face se mettent à ne regarder que vos actes et non vos mots où quoique cela soit d’autres.
        On peut me répondre la peur d’être découvert, c’est une raison en effet parmis d’autres.

        Vous voyez une société civilisé commencerait par regarder les actes, que faites-vous embellir, créer.. où détruire, nuire, perpétrer la confusion etc...?
        Ainsi nous aurions vraiment le vrai début d’une civilisation et la super barbarie actuelle où on blablatère encore sur vos génes. Incroyable !!!

        [Répondre à ce message]

    • > Se taire le 6 décembre ?
      N’y comptez pas !

      4 février 2006 , par
        [retour au début des forums]

      L’abus d’une mère reste un traumatisme à vie. L’abus ne consiste pas forcément à pénétrer son enfant ou à le toucher. Pour moi, petite fille, ma mère dormait dans mon lit jusqu’à un âge avancé, pretextant qu’elle ne voulait plus avoir de rapports avec mon père. Il y a un voile noir ; je me souviens qu’elle dormait dans mon petit lit, mais pas d’attouchements. Elle avait plutôt une emprise sur moi, un pouvoir ; j’étais devenue sa chose, son prolongement d’elle, une prothèse. Résultat : prise de médicaments à 11 ans lors de terribles crises d’angoisse, 18 ans de thérapie, des TS, des auto-mutilations, la psychiatrisation, l’hospitalisation dans un service psy (saint Antoine), difficultés affectives et relationnelles, dépressions à répétitions, psychose puérpérale à la naissance de ma fille, une terrible angoisse de reproduire avec elle, diagnostic d’état limite. Bref : merci maman

      [Répondre à ce message]


        Pour afficher en permanence les plus récents titres et le logo de Sisyphe.org sur votre site, visitez la brève À propos de Sisyphe.

    © SISYPHE 2002-2003
    http://sisyphe.org | Archives | Plan du site | Copyright Sisyphe 2002-2016 | |Retour à la page d'accueil |Admin