Personnellement, je n’ai pas été submergée par la trudeaumanie, même si elle se manifestait à l’époque de ma jeunesse. Pour tout dire, je n’aime pas voter pour des images, des icônes qu’on adore aveuglément et à qui on pardonne des actes graves (du moins, jugés tels quand ce sont des citoyen-ens ordinaires qui les posent) du seul fait qu’ils discourent bien ou suscitent l’espoir. Je suis tout de suite sur mes gardes lorsqu’un pareil phénomène surgit.
Dans le cas de M. André Boisclair, je me demande bien quel espoir il peut susciter, tant pour un Québec progressiste que pour son projet d’indépendance. Il suscite plutôt l’inquiétude chez moi, en ne refreinant pas une sorte de rancune fascisante des jeunes qui l’adulent (mais ce ne sont pas tous les jeunes, même si on essaie de nous faire croire à un mouvement irrépressible des jeunes en sa faveur) contre les autres générations. Ne voter pour M. Boisclair que parce qu’il est de sa génération ou qu’il repésente une certaine marginalité (que plusieurs prennent pour du courage), comme certain-es l’ont écrit et affirmé, cela ne me paraît pas un gage de promesse pour un Québec juste, progressiste et un jour indépendant, tel que le souhaitent plusieurs péquistes de toutes générations.
Et pour tout dire, même si le sujet est devenu tabou, je m’inquiète du manque de jugement que M. Boisclair a démontré dans ce qu’on appelle "l’affaire de la cocaïne", en faisant peu de cas des conséquences que ses gestes pouvaient entraîner pour son parti, ses collègues, le gouvernement dont il était membre et, par ricochet, pour ses concitoyen-nes. Ce n’est pas une simple affaire de vie privée, comme on veut le faire croire en mettant le couvercle sur cette histoire. Je ne pense pas que le Parti québécois sorte grandi de cette affaire étouffée, comme s’il avait autre chose à cacher. Si M. Boisclair est élu, il sera en position de faiblesse à la prochaine élection. Je pense que le culte de l’image, l’engouement pour quelqu’un qui captive par ses discours, se présente bien, font un jour place à des attentes plus élevées, et je ne crois pas que M. Boisclair soit la personne capable de répondre à ces attentes.
M. Boisclair à la tête du PQ dilapidera les acquis de ce parti (envers lequel je suis tout de même critique, bien que je l’appuie faute d’une alternative valable pour l’instant). Tout ce qu’ont fait les Lévesque, Parizeau, Harel, Marois et des dizaines de milliers de militant-es de la base deviendra un capital mal géré par quelqu’un qui trouvera que tout ça est "dépassé". Il faut avoir de la maturité pour dépasser la griserie du pouvoir, transcender les factions, défendre des valeurs communes à toute une société. Je ne crois pas que M. Boisclair ait cette maturité. On verra rapidement que les valeurs de M. Boisclair ne sont pas partagées par l’ensemble du parti (et peut-être de la société) et le PQ subira peut-être la désertion d’un grand nombre de militant-es. Son avenir appréhendé est peut-être celui de feue l’Union nationale... D’autant plus que s’annonce un nouveau parti qui s’appuiera peut-être davantage sur des valeurs sociales communes au lieu d’avoir pour premier objectif la réduction de la dette, comme un autre a eu pour objectif le déficit zéro, au détriment des services et des plus pauvres.
Pauline Marois n’est pas olé ! olé !, et je m’en fous. C’est une personne en qui j’ai toutefois confiance pour diriger le PQ et éventuellement le Québec. Elle est à l’aise financièrement ? Tant mieux ! Elle sera moins tentée par les "à-côté". Ça ne l’a pas empêchée jusqu’ici de se préoccuper de justice sociale et de défendre tous les dossiers dont elle a eu la responsabilité. Elle serait "froide et hautaine". Je m’en fous encore, bien que je crois que ce soit un cliché fabriqué pour la dévaloriser dans un contexte de culte iconographique avancé. Pour diriger un parti et un pays, il faut quelqu’un qui soit capable d’avoir à la fois du coeur et la tête froide, qui ne se laisse pas diriger par ses impulsions et ses problèmes personnels. En cela, il me semble que Pauline Marois offre de bien meilleures garanties.
Personnellement, je n’ai pas été submergée par la trudeaumanie, même si elle se manifestait à l’époque de ma jeunesse. Pour tout dire, je n’aime pas voter pour des images, des icônes qu’on adore aveuglément et à qui on pardonne des actes graves (du moins, jugés tels quand ce sont des citoyen-ens ordinaires qui les posent) du seul fait qu’ils discourent bien ou suscitent l’espoir. Je suis tout de suite sur mes gardes lorsqu’un pareil phénomène surgit.
Dans le cas de M. André Boisclair, je me demande bien quel espoir il peut susciter, tant pour un Québec progressiste que pour son projet d’indépendance. Il suscite plutôt l’inquiétude chez moi, en ne refreinant pas une sorte de rancune fascisante des jeunes qui l’adulent (mais ce ne sont pas tous les jeunes, même si on essaie de nous faire croire à un mouvement irrépressible des jeunes en sa faveur) contre les autres générations. Ne voter pour M. Boisclair que parce qu’il est de sa génération ou qu’il repésente une certaine marginalité (que plusieurs prennent pour du courage), comme certain-es l’ont écrit et affirmé, cela ne me paraît pas un gage de promesse pour un Québec juste, progressiste et un jour indépendant, tel que le souhaitent plusieurs péquistes de toutes générations.
Et pour tout dire, même si le sujet est devenu tabou, je m’inquiète du manque de jugement que M. Boisclair a démontré dans ce qu’on appelle "l’affaire de la cocaïne", en faisant peu de cas des conséquences que ses gestes pouvaient entraîner pour son parti, ses collègues, le gouvernement dont il était membre et, par ricochet, pour ses concitoyen-nes. Ce n’est pas une simple affaire de vie privée, comme on veut le faire croire en mettant le couvercle sur cette histoire. Je ne pense pas que le Parti québécois sorte grandi de cette affaire étouffée, comme s’il avait autre chose à cacher. Si M. Boisclair est élu, il sera en position de faiblesse à la prochaine élection. Je pense que le culte de l’image, l’engouement pour quelqu’un qui captive par ses discours, se présente bien, font un jour place à des attentes plus élevées, et je ne crois pas que M. Boisclair soit la personne capable de répondre à ces attentes.
M. Boisclair à la tête du PQ dilapidera les acquis de ce parti (envers lequel je suis tout de même critique, bien que je l’appuie faute d’une alternative valable pour l’instant). Tout ce qu’ont fait les Lévesque, Parizeau, Harel, Marois et des dizaines de milliers de militant-es de la base deviendra un capital mal géré par quelqu’un qui trouvera que tout ça est "dépassé". Il faut avoir de la maturité pour dépasser la griserie du pouvoir, transcender les factions, défendre des valeurs communes à toute une société. Je ne crois pas que M. Boisclair ait cette maturité. On verra rapidement que les valeurs de M. Boisclair ne sont pas partagées par l’ensemble du parti (et peut-être de la société) et le PQ subira peut-être la désertion d’un grand nombre de militant-es. Son avenir appréhendé est peut-être celui de feue l’Union nationale... D’autant plus que s’annonce un nouveau parti qui s’appuiera peut-être davantage sur des valeurs sociales communes au lieu d’avoir pour premier objectif la réduction de la dette, comme un autre a eu pour objectif le déficit zéro, au détriment des services et des plus pauvres.
Pauline Marois n’est pas olé ! olé !, et je m’en fous. C’est une personne en qui j’ai toutefois confiance pour diriger le PQ et éventuellement le Québec. Elle est à l’aise financièrement ? Tant mieux ! Elle sera moins tentée par les "à-côté". Ça ne l’a pas empêchée jusqu’ici de se préoccuper de justice sociale et de défendre tous les dossiers dont elle a eu la responsabilité. Elle serait "froide et hautaine". Je m’en fous encore, bien que je crois que ce soit un cliché fabriqué pour la dévaloriser dans un contexte de culte iconographique avancé. Pour diriger un parti et un pays, il faut quelqu’un qui soit capable d’avoir à la fois du coeur et la tête froide, qui ne se laisse pas diriger par ses impulsions et ses problèmes personnels. En cela, il me semble que Pauline Marois offre de bien meilleures garanties.