Accueil > ... > Forum 4987

ce jeune-homme n’a pas bien compris l’analyse proposée

31 mai 2006, 18:42, par myriam

Il est intéressant de noter à quel point l’auteur de ce commentaire reproduit les clichés patriarcaux dans son analyse : mise à égalité des "rôles familiaux traditionnels" masculins et féminins comme étant également source d’épanouissement et de contraintes ; présentation de la prétendue "libération sexuelle" des femmes comme avènement d’une société égalitaire - tout du moins sur le plan sexuel (l’article de Claudine Legardinier et Saïd Bouamama le dément pourtant !) ; interrogation factice sur le devenir des hommes qui n’ont plus face à eux des jeunes femmes prêtes à être mères mais des femmes décidant du cours de leur vie ;

... et au final, culpabilisation des femmes qui accèdent à la "focalisation sur leurs intérêts propres" (et pourtant on en est encore loin...) :
alors même que l’auteur admet que les hommes détiennent cette même possibilité (depuis longtemps), le fait que les femmes menacent de l’exercer bientôt pleinement l’autorise à exiger que l’on fournisse une solution, une alternative aux hommes, afin que la "rencontre" et non la simple "concordance d’intérêts" puisse se réaliser.

Il est d’ailleurs remarquable de relever que la libre maîtrise par un individu du cours de sa vie, maîtrise ancienne pour les hommes, est taxé de démarche individualiste (au sens non humaniste du terme) dès lors que des femmes commencent à y avoir accès.

En sommes, là où l’analyse très instructive de Claudine Legardinier et Saïd Bouamama pointe précisément le maintien profond d’une domination masculine, d’une construction culturelle inégalitaire et constamment réitérée (via les media notamment), le jeune-homme qui répond à l’article construit son raisonnement sur la négation de cette hiérarchisation des genres, faisant comme si elle ne subsistait que dans quelques recoins (comme les inégalités de salaire...!).

Bref, sous couvert de compréhension, un joli discours masculiniste. Edifiant.