Comprenez-moi bien, je ne suis pas contre la parité, bien au contraire. Ce que je dis, c’est que si madame Marois avait pu, elle l’aurait atteint. (Je vous réfère à la citation parue dans l’Actualité où elle dit regretter ne pas avoir plus de femmes).
Quant aux deux candidats qui ont refusé de se tasser pour faire place à deux femmes de grande qualité, je le regrette aussi mais il n’est pas dit qu’ils auraient davantage accepté de se sacrifier s’il s’était agi de deux hommes. Féminisme oui, mais gardons-nous de conclure systématiquement à de la misogynie à la moindre occasion.
Pour ce qui est des femmes que le gouvernement Charest a nommées ministres, je ne pense pas que toutes avaient une grande compétence et ce, sans partisannerie, mais ce n’est que mon humble avis. D’accord avec vous, par contre, que tous ses ministres masculins n’avaient pas une valeur supérieure à celle des femmes.
Merci pour les articles mis en référence que j’ai lus avec grand intérêt.
Comprenez-moi bien, je ne suis pas contre la parité, bien au contraire. Ce que je dis, c’est que si madame Marois avait pu, elle l’aurait atteint. (Je vous réfère à la citation parue dans l’Actualité où elle dit regretter ne pas avoir plus de femmes).
Quant aux deux candidats qui ont refusé de se tasser pour faire place à deux femmes de grande qualité, je le regrette aussi mais il n’est pas dit qu’ils auraient davantage accepté de se sacrifier s’il s’était agi de deux hommes. Féminisme oui, mais gardons-nous de conclure systématiquement à de la misogynie à la moindre occasion.
Pour ce qui est des femmes que le gouvernement Charest a nommées ministres, je ne pense pas que toutes avaient une grande compétence et ce, sans partisannerie, mais ce n’est que mon humble avis. D’accord avec vous, par contre, que tous ses ministres masculins n’avaient pas une valeur supérieure à celle des femmes.
Merci pour les articles mis en référence que j’ai lus avec grand intérêt.