> Marie Trintignant a été tuée par un homme violent
13 août 2003, 09:07, par yannick demers
L’idée n’est pas de nier les différences entre individus, vous m’avez mal compris, mais bien de nier des différences dont l’importance est créée socialement, et qui maintien en place des groupes qui n’auraient pas lieu d’être (et crée un rapport de pouvoir entre ces groupes). Le fait d’avoir deux groupes fondés sur un "sexe" mène justement à aplanir les différences entre les femmes entre elles et les hommes entre eux, et encourage dans la socialisation à ne pas exprimer sa différence dans le champ des comportements englobés par le genre. Certes, plusieurs femmes ont ce que vous nommez SPM et doivent, comme toute personne, avoir des accomodations. Par contre, plusieurs femmes n’ont pas ce syndrome (puisque l’appellation est bien clinique et ne réfère pas à des sautes d’humeur) et sont pourtant jugées en fonction de son universalité. Et d’ailleurs, puisqu’on parle d’hormone, saviez-vous que la fluctuation hormonale est aussi grande chez les hommes mais qu’elle se produit sur une période plus courte ? (et là je ne suggère pas que ces fluctuations créeraient un comportement, puisque c’est tout sauf prouvé)
Autre exemple, l’idée ne nous viendrait jamais de faire des catégories sociales sur la grandeur ou la bonne vision/myopie, et pourtant ces caractéristiques peuvent être très significatives. Pourquoi, parce que ces différences ne sont que des virgules dans toute la complexité d’un être humain. Une virgule comme le sexe ou la couleur de la peau.
L’idée n’est pas de nier les différences entre individus, vous m’avez mal compris, mais bien de nier des différences dont l’importance est créée socialement, et qui maintien en place des groupes qui n’auraient pas lieu d’être (et crée un rapport de pouvoir entre ces groupes). Le fait d’avoir deux groupes fondés sur un "sexe" mène justement à aplanir les différences entre les femmes entre elles et les hommes entre eux, et encourage dans la socialisation à ne pas exprimer sa différence dans le champ des comportements englobés par le genre. Certes, plusieurs femmes ont ce que vous nommez SPM et doivent, comme toute personne, avoir des accomodations. Par contre, plusieurs femmes n’ont pas ce syndrome (puisque l’appellation est bien clinique et ne réfère pas à des sautes d’humeur) et sont pourtant jugées en fonction de son universalité. Et d’ailleurs, puisqu’on parle d’hormone, saviez-vous que la fluctuation hormonale est aussi grande chez les hommes mais qu’elle se produit sur une période plus courte ? (et là je ne suggère pas que ces fluctuations créeraient un comportement, puisque c’est tout sauf prouvé)
Autre exemple, l’idée ne nous viendrait jamais de faire des catégories sociales sur la grandeur ou la bonne vision/myopie, et pourtant ces caractéristiques peuvent être très significatives. Pourquoi, parce que ces différences ne sont que des virgules dans toute la complexité d’un être humain. Une virgule comme le sexe ou la couleur de la peau.
yannick