Effectivement, les raisons historiques de cet accord sont un peu sexistes. Cependant, on peut aussi simplement considérer le masculin comme étant aussi le genre non marqué. En cas d’addition des genres (masculin + féminin), l’accord se fait avec le genre non marqué. C’est logique et ça n’a rien d’antiféministe, au contraire : si le féminin est un genre marqué, n’est-ce pas parce que les femmes sont remarquables ?
Bonjour,
Effectivement, les raisons historiques de cet accord sont un peu sexistes. Cependant, on peut aussi simplement considérer le masculin comme étant aussi le genre non marqué. En cas d’addition des genres (masculin + féminin), l’accord se fait avec le genre non marqué. C’est logique et ça n’a rien d’antiféministe, au contraire : si le féminin est un genre marqué, n’est-ce pas parce que les femmes sont remarquables ?