Contrôle des armes à feu - Aidez-nous à défendre le projet de loi 64 ! PolySeSouvient
16 février 2016, 13:27, par Dave Champagne
Un registre existe déjà actuellement.
Le registre des personnes ayant actuellement et ayant eu un permis de possession et/ou d’acquisition d’armes à feu.
N’est-ce pas assez ?
De plus, une personne allant acheter une arme à feu en Ontario ne pourra être forcée d’enregistrer l’arme au Québec. Sans les frontières d’un pays, un registre des armes à feu semble très inutile.
Troisièmement, je préférerais que les fonds publiques (notre argent collective) servent à l’éducation, les évaluations lors des renouvellements de permis et aussi à des subventions pour améliorer la sécurité dans les écoles.
Finalement, ayant un registre déjà existant, constatant les incapacités d’une région à maîtriser les frontières et étant avisé d’une possible utilisation inappropriée des fonds publiques, je pense sincèrement que l’idée de la loi 64 est bien fondée mais qu’elle sera impossible à mettre sur pieds.
Un registre existe déjà actuellement.
Le registre des personnes ayant actuellement et ayant eu un permis de possession et/ou d’acquisition d’armes à feu.
N’est-ce pas assez ?
De plus, une personne allant acheter une arme à feu en Ontario ne pourra être forcée d’enregistrer l’arme au Québec. Sans les frontières d’un pays, un registre des armes à feu semble très inutile.
Troisièmement, je préférerais que les fonds publiques (notre argent collective) servent à l’éducation, les évaluations lors des renouvellements de permis et aussi à des subventions pour améliorer la sécurité dans les écoles.
Finalement, ayant un registre déjà existant, constatant les incapacités d’une région à maîtriser les frontières et étant avisé d’une possible utilisation inappropriée des fonds publiques, je pense sincèrement que l’idée de la loi 64 est bien fondée mais qu’elle sera impossible à mettre sur pieds.