 |
|
| |
|
dimanche 11 décembre 2005 Des mères privées de leurs enfants à cause des préjugés sexistes de la DPJ - suite
|
|
DANS LA MEME RUBRIQUE  France - L’histoire inavouable de la loi sur la résidence alternée
Pensions alimentaires : une étude farfelue remise au gouvernement
France - Quand le gouvernement se penche sur la "fraude" des mères !
L’emprise des écrans sur les enfants : la résistance s’organise
Une meilleure protection des conjointes de fait est devenue nécessaire
France - Projet de Loi sur la famille d’inspiration masculiniste encore plus d’asservissement pour les femmes et les enfants
Union de fait et pension alimentaire - La Cour d’appel donne raison à Lola
La télé, complice de la pandémie d’obésité chez les enfants
Pensions alimentaires pour enfants - La Cour suprême donne raison à une étudiante monoparentale
Non à l’imposition d’une résidence alternée pour les enfants de parents séparés par défaut !
Protection juridique des conjointes de fait - Au-delà des 50 millions $, il y a les autres femmes
Ontario - La campagne "Un seul droit de la famille pour toutes les femmes"
Pensions alimentaires des enfants - La campagne continue auprès des député-es
Des idées reçues compromettent la sécurité des enfants lors des litiges de garde (Partie I)
Des idées reçues compromettent la sécurité des enfants lors des litiges de garde (Partie II)
La résidence alternée, une loi pour les adultes ?
Garde partagée ou résidence alternée : l’enfant d’abord
Autres textes de Jacques Brodeur sur Sisyphe
Un toutou, une p’tite poupée ou un bébé ?
Les enfants des femmes victimes de violence conjugale - mieux les connaître pour mieux les aider
Le Livre noir de la garde alternée
Courte-pointe d’un amour infini : Éloïse et Loïse
Punir les enfants pour les iniquités des pères
La DPJ et la chasse aux sorcières contre les mères
Les pères continuent à ne pas faire leur part
Mythes et faits sur la détresse "des" hommes
Une mère belge proteste contre un soutien ministériel à des masculinistes
Du calme, Dr Chicoine
« Lyne la pas fine » a son voyage
Des lunettes féministes au secours des enfants
Réforme des services de garde : Lettre d’une maman à la ministre Carole Théberge
Un recul, un affront, un geste politique inacceptable
Garde des enfants - Les pères ont-ils raison de se plaindre ?
La garde alternée : au nom des femmes ?
Quand les pères se vengent
Garde partagée ou résidence alternée : l’enfant d’abord
La machine à broyer les solidarités
L’enfant, prétexte de toutes les dérives des pouvoirs ?
Mythes et réalités sur la garde des enfants et le droit de visite
L’influence des groupes de pères séparés sur le droit de la famille en Australie
Un choix parental féministe et subversif : donner le nom de la mère
La paranoïa paternelle triomphera-t-elle ?
Mémoire au Comité fédéral, provincial et territorial sur le droit de la famille, sur la garde, le droit de visite et les pensions alimentaires pour les enfants
Un programme qui prive les enfants de leur mère
Les enfants du divorce ont besoin de notre protection
La « responsabilité parentale » tiendra-t-elle ses promesses ?
Les partisans des "droits des pères" veulent imposer la garde partagée obligatoire
|
|
|
|
Régulièrement, des groupes de femmes accompagnent des mères qui ont perdu la garde de leurs enfants à cause de décisions injustifiées et injustes de la DPJ ou des tribunaux. Souvent, les enfants sont instrumentalisés par leur père pour faire du tort à la mère qui se retrouve revictimisée par la DPJ faute d’une analyse appropriée de la problématique de violence conjugale et à cause d’interventions teintées de stéréotypes sexistes. Parfois, même, le fait que ces femmes et leurs enfants aient été victimes de violence conjugale n’est pas retenu dans les analyses psychosociales par les intervenantEs de la DPJ. Les conséquences sont pénibles pour la mère et pour les enfants. C’était la situation d’une femme dont l’histoire était résumée ici et dont l’anonymat avait été préservé. Vous ne retrouverez plus dans cette page la présentation de cette histoire, ni la lettre-type proposée pour demander l’intervention de la ministre Delisle. La mère en question m’a demandé de remplacer la lettre-type adressée à la ministre Delisle par une autre de sa composition, ce que je ne ferai pas, et voici pourquoi. Tout d’abord, l’invitation et le contenu de la lettre originale avaient été discutés par la mère concernée - appelons-la Mme X - avec le groupe de femmes qui la soutenait, avant d’être diffusés dans des réseaux féministes. Mme X m’a même remerciée, le 12 décembre dernier, d’avoir publié cette page. J’avais, bien entendu, consulté au préalable le groupe qui diffusait cet appel. Aussi, ai-je été surprise lorsque j’ai reçu, le 5 janvier 2006, la lettre de Mme X qui portait la mention "Sans préjudice" et qui affirmait que le libellé de l’invitation à soutenir sa cause lui portait préjudice. Elle écrivait, par exemple : « cette bataille n’est pas contre mon ex-mari, ni contre les hommes en général. Je demande de bien vouloir rectifier la lettre publiée sur votre site par celle que trouverez ci-bas jointe à cette lettre. » Les propos comme "bataille contre mon ex-mari et contre les hommes en général" sentent l’influence masculiniste à plein nez. Rien dans les documents transmis par le groupe de soutien et publiés sur Sisyphe et ailleurs n’indiquait une bataille contre son ex-mari, ni contre les hommes en général. C’est la DPJ qui était en cause, mais les documents donnaient comme il se doit le contexte de la situation. J’ai donc suspendu la page en attendant de m’informer davantage et ensuite j’ai pris ma décision. Je n’ai rien à "rectifier" puisque je n’étais pas l’auteure des documents de cette page et que je ne vois pas comment ils peuvent porter préjudice. Je veux bien aider des causes, mais si on tente de les détourner de leur intention initiale ou de les déformer, je ne marche plus. Des gens estiment que rapporter des faits impliquant des pères violents protégés par des institutions publiques, c’est mener une bataille contre tous les hommes, c’est leur affaire, mais cela ne m’empêchera pas de rapporter de tels faits sur Sisyphe et de les accompagner d’analyses féministes. Sisyphe est un site féministe indépendant, pas une succursale de masculinistes hargneux qui s’évertuent à miner les droits et à détruire la vie de certaines mères. Que ces hommes n’aiment pas les critiques révélant leurs stratégies, c’est une chose, mais ce n’est certainement pas ce qui me fera retraiter. J’ai conservé ci-dessous le court argumentaire du groupe de soutien, qui ne concerne pas - hélas - que le cas de Mme X et de ses enfants. Je vous invite à lire également les autres articles de cette rubrique dont les titres figurent à gauche de cette page et de vérifier régulièrement la page d’accueil de Sisyphe. Car, que cela plaise ou non, nous reviendrons, croyez-moi, sur la situation des mères victimes d’injustice à cause d’institutions publiques sous influence masculiniste. Micheline Carrier, éditrice de Sisyphe. Pourquoi jugeait-on important de participer à la campagne qui était lancée pour soutenir Mme X ? La logique patriarcale et néo-libérale traverse de nombreuses institutions. De par son caractère exceptionnel, la Loi sur la Protection de la jeunesse confère le droit à l’État patriarcal de s’immiscer dans la famille et d’y imposer son ordre. Dans certaines situations, dont sont témoins les groupes des femmes, la machine de la DPJ s’attend à ce que les femmes fassent tout le travail gratuit pour élever un enfant, et à ce que les hommes, dans le cas où ils sont séparés de la mère, s’assurent de la présence d’une femme pour accomplir ce travail. Si le père a une nouvelle conjointe, la machine de la DPJ va plutôt soutenir que le père ait la garde totale de l’enfant (et ceci même si c’est un homme violent). Évidemment, la machine est séduite par le charme de la famille nucléaire. Ainsi, le rôle de la mère se retrouve à être réduit à la fonction biologique de procréation, le rôle des femmes est réduit à la fonction du travail gratuit essentiel à la vie et au développement des enfants, alors que le père maintient son rôle de patriarche et de décideur. Voulons-nous d’un système dont la volonté légitime est de protéger les enfants, mais qui s’appuie sur des assises comparables à celles sur lesquelles repose la loi islamique, la Charia ? Il est temps aussi de mettre un frein à la manipulation des hommes contrôlants qui, via la machine de la DPJ, s’assurent de maintenir un contrôle sur la vie de leur ex-femme. Il est également le temps que, à tous les niveaux de la société, on accepte qu’une femme victime de violence conjugale n’est pas coupable, ni responsable des effets de la violence sur les enfants. Anais Bonnenfant Mise en ligne sur Sisyphe, le 11 décembre 2005.  Imprimer ce texte Nous suivre
sur |
|
|
|
Plan-Liens Forum (1/3) 11 avril 2008 , par (2/3) 8 novembre 2007 , par (3/3) 28 décembre 2006 , par |
|
toujour la meme chose nous devrion plus faire d’enfant
Je viens également de perdre mes enfants suite à une histoire similaire à la tienne. J’ai perdu les pédales suite à toute la violence que mon ex m’a infligée. Alors qu’il s’est acharné une trentaine de fois sur moi, moi je lui ai seulement donné un coup de sacoche, un faible coup de poing et maintenant, c’est moi la méchante et la déséquilibrée. Monsieur est protégée par la DPJcomme pas un. Mes deux enfants en très bas age (3 ans et 5 ans) seront éduqués par un homme égoiste, narcissique, violent, et personne ne formalise. Malgré les preuves que j’ai apportées à la ts de la dpj (lettre d’une maison d’hébergement pour femmes violentées, papiers d’un psychologue), on pense toujours que je suis la méchante. On veut absolument que je fasse une psychothérapie, que j’aille chercher de l’aide. Mon conjoint a déja tenté de m’assassiner et moi je n’ai rien fait. Tenter de comprendre quelque chose.
Si les enquêtes de proximité étaient mieux faites, sans parti pris sexistes, le SPJ prendrait peut-être de meilleures décisions, eu égard aux droits de l’enfant. Ces derniers n’en seraient donc plus les innocentes victimes. La refonte du pouvoir judiciaire devrait être l’une des priorités de la Suisse et de la France cela va sans dire.
Plus aucun droit sur mes enfants. Depuis mon divorce dont la cause principale a été le père qui n’a pas su protéger les enfants contre son frère d’attouchements sexuels envers l’aîné. Le beau-frère paternel a été relaxé au bénéfice du doute. Alors que j’avais eu dans un premier temps la garde de mes enfants alors que j’étais en congé parental, le fait que je me suis opposée à la garde annuelle des enfants (1 an chez l’un et 1 an chez l’autre) pour leur équilibre psychologique. Le père a obtenu la garde définitive des enfants depuis le 30/08/2004 où il m’a été demandé de remettre les enfants au Commissariat de Troyes. Depuis, celui-ci a tout fait grâce à l’appui de relations qu’il avait avec des personnes travaillant à la Cour d’Appel de Paris eu cette garde définitive et malgré mon appel récent d’obtenir à nouveau la garde, cet appel a été rejeté du fait qu’à l’époque j’avais pris un avocat en aide juridictionnelle et que celui-ci m’a été désignée 2 mois après l’expiration du délai. Le pire c’est que cela s’est retourné contre moi alors que j’avais prouvé que j’avais fait le nécessaire avant le délai. Depuis mes deux enfants qui sont encore petits ne sont même pas gardés par le père mais ce sont les grands parents paternels qui ont décidé de prendre ma place et sans scrupule. Au temps où j’avais parlé à la belle mère du problème qui s’était passé avec son fils elle me disait que j’avais bien fait d’en parler mais qu’il ne fallait pas en faire une affaire d’état. Ce n’était pourtant pas là le véritable problème c’était surtout protéger mon fils de ce qui s’était passé. Malgré les attestations médicales des CMPP, malgré que mon fils âgé de 4ans à l’époque ait parlé devant le tribunal correctionnel, tout s’est retourné contre moi en me traitant de manipulatrice envers mon fils, de menteuse, jusqu’à essayer de m’interner. Tous ces complots n’ont même pas été pris en considération par la justice. Je trouve cela plus qu’aberrant de voir que non seulement je ne vois plus mes enfants tous les quinze jours mais qu’en plus mes enfants n’ont plus leur vrai mère à leurs côtés alors que j’ai tout fait pour les protéger contre leur oncle paternel. Mais qu’en plus ce soit la grand-mère paternel qui s’en occupe alors qu’elle devrait me laisser mon rôle de mère. Je demande que mon dossier soit à nouveau pris en considération et qu’il y a abus de pouvoir du fait que je n’ai plus mes enfants et que la Juge n’a eu aucun scrupule de me retirer mes droits de mère surtout de les voir 1 journée tous les quinze jours c’est plus qu’honteux, c’est un crime de me retirer ce qu’il y a de plus important. Ces juges mériteraient de connaître la même situation pour comprendre la souffrance d’une mère qui ne demande que de retrouver ses enfants. Sans compter que le père se débarrasse de ses enfants en les couchant tous les soirs, toutes les semaines chez ses parents. en conclusion es enfants ont été conçus pour les grands parents paternels et non aux parents naturels qui n’assurent plus leurs rôles de mère et père.
bonjour je souhaiteraiS en savoir plus sur votre histoire car je vis une situation similaire : garde donnée au père par la cour d appel de paris merci
Je suis entièrement d’accord avec vous. Dans quel monde vivons nous si les enfants deviennent le seul moyen à des pères pour meurtrir leur ex femme. Je suis moi même révoltée ce soir par la décision d’un juge en référé qui laisse mon neveu chez son père alcoolique ancien toxicomane au chomage et ancien détenu de prison ??? Je suis aussi en colère contre cette justice qui laisse une mère ne pas voir son fils depuis plus de 32 jours. Et on n’ose me parler du bien de l’enfant ? Ils veulent que je leur en parle moi du bien des enfants les juges. Ils veulent que je leur raconte tous ces momes meurtris par leur incompétence leur lenteur leur manque de dicernement que l’on retrouve dans les réseau d’aide avec les spychologue scolaire les rééducateurs... La justice n’est elle pas là pour appaiser ? je suis au contraire folle de rage on n’a pas le droit de retirer ses enfants à une mère qui ne les met pas en danger c’est criminel. J’ai mal de voir ma soeur esperer revoir son fils parce que je suis moi même une mère et qu’il n’y a rien de pire que de retirer des enfants à une mère aimante. C’est à vous rendre folle de douleur. C’est quoi cette socièté où le bon sens n’a plus de mise ou l’évidence est nièe... J’enrage et prépare déjà la réplique. Merci le justice de nous enseigner les stratégies le mensonge la manipulation et l’art de la comédie puisque la vérité et l’honnéteté n’ont plus aucun écho dans vos rangs.
moi aussi ont m as enlever mes enfant sans raison maudite dpj paul arcand as raison il sont des voleur d enfant et il veule se remplir les poche d argent.il se foute bien de briser des famille.mes trois enfant sont revolter il veule etre avec moi leur mere et non avec des etranger.
j’attend la decision du juge et c’es tres dur à vivre
|
|
http://sisyphe.org
| Archives
| Plan du site
| Copyright Sisyphe 2002-2016
| 
|Retour à la page d'accueil
|Admin
|
