|
mardi 10 octobre 2006 Menace nucléaire et hégémonie
|
DANS LA MEME RUBRIQUE Donald Trump élu, l’heure n’est plus à l’affliction mais à la mobilisation Les viols dans les forces armées américaines : le secret le mieux gardé des États-Unis États-Unis - Scrutin et guerre politique contre les femmes Le 11 septembre 2001, témoignages - "Pourquoi je hais El Qaida" (K.B.) - "Vous n’avez plus aucun droit" (Adama, étudiante) "Mad Men", la série d’une Amérique crépusculaire Afghanistan - Ce que disent les documents de WikiLeaks Hillary fait face à un vent de frivolité et de dérision Afghanistan - « Ce massacre permet au monde d’entrevoir les horreurs auxquelles notre peuple fait face » "Yes we can" mettre fin à la guerre Crise financière aux États-Unis - Le holdp-up du siècle À propos de Sarah Palin - "Drill, Drill, Drill !" Hillary Clinton, le sexisme et les femmes Afghanistan, guerre et éthique coloniale La stratégie militariste est un cul-de-sac Quand la cause des femmes sert d’alibi La paix plus difficile que la guerre ? Pourquoi je ne participe pas à ces élections truquées Le sadisme sexuel dans notre culture, en temps de paix et en temps de guerre La domination sexuelle en uniforme : une valeur américaine Au coin d’une rue arabe Bush et Rumsfeld, vos excuses sont irrecevables ! Tout ce qui vient des États-Unis est béni, même le crime La constitution provisoire, une entrave pour la société irakienne En Irak, l’intégrisme islamique profite de la désorganisation sociale et du vide politique La prison d’Abu Gharib, lieu d’étranges tortures L’Irak est coincé entre Bush et l’Islam politique La démocratie en Irak sera l’œuvre des Irakiens ou ne sera pas Lettre ouverte à Richard Martineau sur l’Irak "Les démons de l’Amérique" (Susan Sontag) "L’Irak, c’est juste un tour de chauffe" Poème pour la paix Le mensonge comme arme de guerre Les États-Unis cherchent à conquérir l’Irak depuis 80 ans Les ruines de Babylone La guerre dans les médias Invasion et meurtre prémédité en Irak À quelle espèce appartenons-nous ? La voix des femmes pour la paix Opus Pax Poème pour la paix (en persan) Poema por la paz "Allez, George, rentre chez toi et arrête de faire peur à mon fils." Bush, dis-nous qui es-tu ? Quand le prédateur assoiffé prépare son invasion Du journal d’une jeune irakienne Une guerre pour renforcer l’hégémonie des États-Unis Avec ou sans l’ONU, le Canada n’a rien à faire en Irak Allocution pour la paix d’une jeune Américaine de 12 ans |
L’appel au désarmement nucléaire lancé par les grandes mobilisations des années 80 (la plus grosse manifestation de l’histoire des États-Unis avec un million de personnes à New York) n’a pas été entendu pareillement selon les façons d’exercer son pouvoir sur la planète. Il semble que pour y avoir répondu de manière conséquente, mais pour le moins encore rêveuse, l’URSS ait payé le prix fort de sa compétition avec les États-Unis pour l’hégémonie mondiale. Elle est devenue une puissance de second ordre. Restent les États-Unis qui n’ont cédé que sur leur équipement vieilli tout en restant les maîtres de la « dissuasion » par l’ampleur de leur arsenal. L’exigence récente des puissances développées pour un désarmement de la Corée du Nord est fort douteuse. Une grande partie du vaste mouvement populaire revendiquait le désarmement des plus armés des pays, à savoir l’URSS et les États-Unis. La demande n’a pas été entendue et le complexe militaro-industriel étasunien est demeuré la menace majeure à moins que le cumul des missiles, des bases militaires et des conflits réellement engagés ne soit considéré comme inoffensif quand il s’agit d’une superpuissance et qu’un danger soit tout à coup extrêmement pressant, et exigeant une riposte de la diplomatie internationale, si on a affaire à un État « voyou » dans la mire de Washington. Quelle disproportion ! Pour la plus grande puissance de la terre, les États-Unis, le désir messianique de mettre tout le monde devant ses contradictions peut finir par conduire ceux qui sont pris pour cible, et leur allié-e-s, à une meilleure perspective sur celles-là même qu’ils veulent camoufler chez eux. Qui croira aux bonnes intentions de l’Empire quand celui-ci reconnaît avec complaisance « le droit de se défendre » à Israël tout en niant ce droit à un pays qui, à l’évidence, fait encore partie du Tiers-Monde et dont l’armement demande des sacrifices énormes à une population de paysan-ne-s pauvres ? Désormais, et conformément au désir exprimé par une large partie de l’humanité, pour un avenir pacifique crédible, la course aux armements doit s’arrêter là où elle a commencé et chez le seul État qui ait utilisé la bombe en toute impunité, i.e. aux États-Unis. La soi-disant provocation de la Corée du Nord fait figure de révélateur d’une lourde et effrayante tendance à accuser certains pays de crimes qu’ils n’ont pas encore commis pour justifier les guerres préventives. Les plus dangereuses des armes de destructions massives sont entre les mains d’agresseurs qui veulent dissimuler des préparatifs d’offensives entre eux ou contre un Tiers-Monde, menaçant les rapports de pouvoir sur la scène internationale et accusé, pour cette nouvelle initiative, de tous les problèmes que l’évolution du monde contemporain expose aux yeux de tou-te-s. Mais il sera difficilement admissible que ceux qui pointent des ennemis un peu partout dans l’enceinte de l’ONU résolvent ainsi leurs problèmes ou ceux du monde. Mis en ligne sur Sisyphe, le 10 octobre 2006 |