|
mardi 20 février 2007 Un toutou, une p’tite poupée ou un bébé ?
|
DANS LA MEME RUBRIQUE France - L’histoire inavouable de la loi sur la résidence alternée Pensions alimentaires : une étude farfelue remise au gouvernement France - Quand le gouvernement se penche sur la "fraude" des mères ! L’emprise des écrans sur les enfants : la résistance s’organise Une meilleure protection des conjointes de fait est devenue nécessaire France - Projet de Loi sur la famille d’inspiration masculiniste encore plus d’asservissement pour les femmes et les enfants Union de fait et pension alimentaire - La Cour d’appel donne raison à Lola La télé, complice de la pandémie d’obésité chez les enfants Pensions alimentaires pour enfants - La Cour suprême donne raison à une étudiante monoparentale Non à l’imposition d’une résidence alternée pour les enfants de parents séparés par défaut ! Protection juridique des conjointes de fait - Au-delà des 50 millions $, il y a les autres femmes Ontario - La campagne "Un seul droit de la famille pour toutes les femmes" Pensions alimentaires des enfants - La campagne continue auprès des député-es Des idées reçues compromettent la sécurité des enfants lors des litiges de garde (Partie I) Des idées reçues compromettent la sécurité des enfants lors des litiges de garde (Partie II) La résidence alternée, une loi pour les adultes ? Garde partagée ou résidence alternée : l’enfant d’abord Autres textes de Jacques Brodeur sur Sisyphe Les enfants des femmes victimes de violence conjugale - mieux les connaître pour mieux les aider Le Livre noir de la garde alternée Courte-pointe d’un amour infini : Éloïse et Loïse Punir les enfants pour les iniquités des pères La DPJ et la chasse aux sorcières contre les mères Les pères continuent à ne pas faire leur part Mythes et faits sur la détresse "des" hommes Une mère belge proteste contre un soutien ministériel à des masculinistes Du calme, Dr Chicoine « Lyne la pas fine » a son voyage Des lunettes féministes au secours des enfants Réforme des services de garde : Lettre d’une maman à la ministre Carole Théberge Des mères privées de leurs enfants à cause des préjugés sexistes de la DPJ - suite Un recul, un affront, un geste politique inacceptable Garde des enfants - Les pères ont-ils raison de se plaindre ? La garde alternée : au nom des femmes ? Quand les pères se vengent Garde partagée ou résidence alternée : l’enfant d’abord La machine à broyer les solidarités L’enfant, prétexte de toutes les dérives des pouvoirs ? Mythes et réalités sur la garde des enfants et le droit de visite L’influence des groupes de pères séparés sur le droit de la famille en Australie Un choix parental féministe et subversif : donner le nom de la mère La paranoïa paternelle triomphera-t-elle ? Mémoire au Comité fédéral, provincial et territorial sur le droit de la famille, sur la garde, le droit de visite et les pensions alimentaires pour les enfants Un programme qui prive les enfants de leur mère Les enfants du divorce ont besoin de notre protection La « responsabilité parentale » tiendra-t-elle ses promesses ? Les partisans des "droits des pères" veulent imposer la garde partagée obligatoire |
Mouais... Il paraît que cet instinct se retrouve chez tous les êtres vivants. La plupart des femmes ressentent un désir violent, irrépressible d’avoir un enfant, dit-on. Les hommes, comme les femmes, voudraient se reproduire, se prolonger. Quelle que soit notre orientation sexuelle, l’appel apparaît souvent irrépressible. Le désir est tout aussi intense. Pourquoi ce désir si puissant ? Mère Nature est gardienne de la vie. Voilà maintenant que les nouvelles technologies de reproduction offrent à toutes et tous, je dis bien toutes et tous, mort-es ou vivant-es, la possibilité de concevoir des enfants. En Israël, une certaine Madame Cohen, mère de Kevan, attend qu’on insémine une jeune femme qu’elle a choisie (en passant une série d’entrevues) pour porter l’enfant de son fils, mort, il y a cinq ans, à la guerre. Quand elle a appris le décès de son fils qui a sauté sur une mine, elle a demandé que l’on prélève son sperme parce qu’elle savait, dit-elle, que son fils aurait voulu ardemment avoir des enfants. La cour doit statuer sur ce cas. En décembre de cette année (2006), toujours en Israël, une femme de 63 ans a donné naissance à des jumeaux. Elle avait reçu un traitement contre l’infertilité au cours de la même année. Son médecin, interrogé à son sujet, mentionne qu’elle lui avait menti à propos de son âge. Les enfants sont nés en bonne santé. La mère se porte bien. Elle aura 83 ans quand les jumeaux auront 20 ans. Est-ce acceptable ? Je ne sais pas. J’ai connu une jeune femme qui a, un jour, décidé d’avoir un enfant. Toute seule. Elle est allée danser dans une discothèque un soir d’ovulation, a rencontré un homme qui lui a plu et a commis la chose. Neuf mois plus tard... Il y a de cela une vingtaine d’années. Le père ne le sait toujours pas. Est-ce acceptable ? Un enfant ne vient-il pas génétiquement de deux sexes différents ? Le père n’est-il pas en droit de savoir qu’il a engendré ? Certains pères, me direz-vous, ayant su, ont refusé. Eh oui, voilà une autre situation. On peut aussi acheter des ovules et ensuite se les faire implanter après les avoir faits inséminer en faisant affaire avec une banque de sperme.* À qui est l’enfant ? Qui est-il ? Les liens génétiques n’ont-ils plus aucune importance ? Le clonage semble encore au stade des recherches fondamentales, quoiqu’en dise notre ami Raël, mais la possibilité de vous répliquer existe potentiellement. Les brebis, les chiens et autres animaux ont montré l’efficacité de cette technique. Autre sujet de polémique. Est-il acceptable de permettre à tous-tes d’avoir des enfants ? À moi, il me semble que non. Je suis bien d’accord à ce qu’on aide les individus qui ont besoin d’un petit coup de pouce (hum...), mais il me semble y avoir des limites. La nature a choisi elle-même de mettre fin au cycle reproducteur de la femme aux environs de 51 ans (en moyenne) et je fais confiance à la Nature. Elle est sage et elle a ses raisons que notre raison ne connaît pas. Un homme mort depuis cinq ans ne peut désirer un enfant, ne peut l’élever, ne peut manifester son accord. C’est un peu la même chose pour les banques de sperme, me direz-vous. Une femme choisit le profil psychologique et physique désiré et, voilà, elle aura l’enfant souhaité, sans la nécessité de l’acte physique et en l’absence d’un père. Est-ce un choix éthique ? Est-ce souhaitable ? Est-ce un bénéfice pour la société, pour l’enfant ? Où l’évolution nous entraîne-t-elle ? Depuis deux décennies, le concept même de la famille, les valeurs qu’elle doit transmettre et desquelles elle est la gardienne ont tellement changé qu’elles nous obligent à nous adapter rapidement. Trop rapidement. Qu’est-ce qu’une bonne famille en 2007 ? Ceux et celles qui s’aiment, quelle que soit leur orientation sexuelle ? Ceux qui ont de l’amour à donner ? Quand on sait que pour plusieurs, l’amour ne dure que le temps des roses... Je suis perplexe. Qu’en est-il des droits de l’enfant ? Les prend-on pour des cobayes, des poupées, des toutous qui donnent de l’amour et acceptent notre trop plein d’émotions ? Est-ce que nous les protégeons de nos désirs incongrus ou s’ils ne sont qu’une réponse immédiate à nos maux de solitude, de peine, d’angoisse ? Oui, un enfant, ça nous décroche un rêve, mais ça peut aussi virer au cauchemar. * « L’achat d’ovules sur Internet, un commerce florissant », Canoë, le 16 février 2007 Mis en ligne sur Sisyphe, le 20 février 2007 |