| Arts & Lettres | Poésie | Démocratie, laïcité, droits | Politique | Féminisme, rapports hommes-femmes | Femmes du monde | Polytechnique 6 décembre 1989 | Prostitution & pornographie | Syndrome d'aliénation parentale (SAP) | Voile islamique | Violences | Sociétés | Santé & Sciences | Textes anglais  

                   Sisyphe.org    Accueil                                   Plan du site                       






lundi 24 septembre 2007


Pour la Collective des luttes pour l’abolition de la prostitution (CLAP)
Non à la prostitution forcée dans les salons de massage

par Milaine Alarie et Geneviève Lafleur, pour la CLAP






Écrits d'Élaine Audet



Chercher dans ce site


AUTRES ARTICLES
DANS LA MEME RUBRIQUE


Le congrès Mondes des femmes 2011 : une grande occasion pour le Canada
La décriminalisation de la prostitution n’est pas une solution à la violence envers les femmes
Les femmes réclament le droit de vivre sans crainte ni violence
Jean-François Harrisson, complice de pédophilie
Journée internationale des femmes et féminisme : un point de vue masculin
"Polytechnique" et le féminisme au Canada en 2009
L’hypersexualisation : la responsabilité des médias
Quand la haine des femmes devient propagande
Vancouver 2010 - Quand Jeux olympiques rime avec exploitation des femmes
Détourner les clients des rues d’Ottawa ne règle pas le problème de la prostitution
La CLAP appuie le rapport du CPCF sur la prostitution et la traite au Canada. Des recommandations audacieuses
La coupe de la honte de football
La Collective des luttes pour l’abolition de la prostitution voit le jour
Le corps humain est inaliénable ! Pour l’abolition de la prostitution !





THEMES ABORDES :

égalité
Exploitation sexuelle et racisme - Rencontre le 16 avril avec la CLES

Chisvin

masturbation

salons de massage

Un pas en arrière en ce qui a trait à l’égalité entre femmes et hommes.

La CLAP désire s’opposer à la décision du juge Howard Chisvin de la Cour de l’Ontario qui a déclaré non coupable M. Valeri Ponomarev, un gérant de salon de massage exigeant de ses employées qu’elles masturbent leurs clients, sous prétexte que la masturbation d’autrui ne serait pas un acte sexuel, donc que les lois relatives à la prostitution ne s’appliqueraient pas à ce genre de pratique. Cette décision s’avère être très néfaste en ce qui concerne le droit des femmes et la lutte contre l’exploitation sexuelle.

Conditions de travail des massothérapeutes en danger

Le jugement rendu crée maintenant un précédent au niveau de l’interprétation des lois en matière de prostitution. Affirmer que la masturbation d’autrui n’est pas un acte sexuel banalise la pratique, ce qui pourrait influencer les patrons des salons de massage à exiger de leurs employées qu’elles offrent ce « service » à leurs clients. D’ailleurs, c’est qui s’est produit lors de la décriminalisation de la « danse contact » (lap dance) en 1999, alors que les danseuses nues ont été forcées par leurs patrons de se laisser toucher par les clients. De plus, nier la valeur sexuelle de la masturbation d’autrui offre aux clients le droit d’exiger ce genre de pratique en toute impunité, minant ainsi le recours des femmes à dénoncer le harcèlement sexuel au travail.

Un pas en arrière pour la lutte des femmes contre l’exploitation sexuelle

En plus d’avoir un effet négatif sur les conditions de travail des femmes dans les salons de massage, cette décision attaque directement les droits des femmes en banalisant l’exploitation sexuelle de ces dernières. Les répercussions de ce jugement pourraient être immenses. Les femmes prestataires de l’assurance-emploi pourraient être obligées d’accepter un emploi de massothérapeute, et ainsi, être forcées à masturber les clients, sous menace de perdre l’accès à l’aide financière gouvernementale. Cette inquiétude peut sembler farfelue, mais pourtant, un cas semblable est survenu en 1984 lorsqu’une chômeuse montréalaise a refusé, malgré les pressions de la Commission d’assurance-chômage, un « emploi » de danseuse nue. Elle a dû alerter les médias pour gagner sa cause et ne pas avoir à accepter ce « travail ». Il importe de se questionner aussi quant aux répercussions d’une telle décision sur la notion d’agression sexuelle. Par exemple, une femme ayant été forcée à masturber un homme pourra-t-elle encore l’accuser d’agression sexuelle ?

Bref, il est primordial de comprendre que les conséquences de définir la masturbation d’autrui comme un acte non sexuel vont au-delà des conditions de travail des masseuses. En ignorant la valeur sexuelle de cette pratique, la Cour de l’Ontario mine le droits de toutes les femmes à vivre dans un monde où elles ne seraient pas contraintes à la prostitution, où elles ne seraient pas victimes d’oppression sexuelle, où elles pourraient être considérées comme des êtres humains à part entière, et non simplement comme des objets au service du plaisir sexuel des hommes.

- Voir le texte de la décision du juge Howard Chisvin.

Mis en ligne sur Sisyphe, le 19 septembre 2007


Partagez cette page.
Share


Format Noir & Blanc pour mieux imprimer ce texteImprimer ce texte   Nous suivre sur Twitter   Nous suivre sur Facebook
   Commenter cet article plus bas.

Milaine Alarie et Geneviève Lafleur, pour la CLAP

Membres de la Collective des luttes pour l’abolition de la prostitution (CLAP), Milaine Alarie est bachelière en Études des femmes et Geneviève Lafleur est travailleuse sociale.

Contact
Milaine Alarie
819-923-2323
Courriel : clap_ottawa@yahoo.ca



Plan-Liens Forum

  • >Désolant de voir qu’il y en a qui ont encore rien compris...
    (1/1) 30 septembre 2007 , par





  • >Désolant de voir qu’il y en a qui ont encore rien compris...
    30 septembre 2007 , par   [retour au début des forums]

    C’est vraiment triste et désolant ce jugement rendu par ce juge ontarien. On croirait qu’en 2007 ce genre de chose n’aurait plus sa place. C’est quand même incroyable que certaines personnes soient aussi obtuses encore aujourd’hui.

    En tant que massothérapeute mais surtout en tant que femme, je suis frustrée de voir que cette personne en position de pouvoir ait la possibilité de faire autant de mal, alors qu’on se bat depuis toujours pour le respect.

    Nous qui nous indignons contre certaines façons de faire des autres cultures et autres pays, ne voyons pas toujours ce qui est latent chez nous. C’est peut-être plus hypocrite donc plus difficile à déceler.

    Il ne faut donc pas cesser d’être vigilant.

    J’espère que quelqu’un ira en appel de cette décision pour la faire renverser ou que le gouvernement ontarien prenne sur lui d’intervenir.


        Pour afficher en permanence les plus récents titres et le logo de Sisyphe.org sur votre site, visitez la brève À propos de Sisyphe.

    © SISYPHE 2002-2007
    http://sisyphe.org | Archives | Plan du site | Copyright Sisyphe 2002-2016 | |Retour à la page d'accueil |Admin