Madame,

De grâce, n’abolissez pas le Conseil du statut de la femme – un des rares organismes qui peut encore défendre nos intérêts. Vous êtes une femme, votre position, vous la devez, d’une certaine (mais sûre) façon à nos luttes, ne l’oubliez pas... Tout est loin d’être gagné pour nous, les femmes, ne sapez pas le peu qui nous reste.

Une ancienne (mais dans l’esprit, actuelle, pour toujours et à jamais) militante,

Lise Payette défend aussi l’existence du Conseil du statut de la femme dans Le Devoir d’aujourd’hui : "Un vent de droite souffle sur le Québec."

Voici un article intéressant d’Hélène Naud paru le 17 septembre dans l’aut’journal

Avis sur l’hypersexualisation - Rectifications nécessaires, par la présidente du CSF, Mme Christiane Pelchat.

La dernière partie des propos ci-dessous, qu’une correspondante a écrits à la suite de l’autre page sur le sujet, m’étant sans doute attribués, je fais donc cette mise au point. Avertissement : "la directrice de Châtelaine" ne signifie pas dans ce message "tout le lectorat de Châtelaine", mais bien la directrice de Châtelaine, Lise Ravary.

On peut lire : « Enfin, vous m’interrogez sur mon emploi de l’expression "femme normale". Dans le contexte où j’ai employé cette locution, j’entendais qu’on pouvait être "normale" ET appuyer la disparition du CSF. Normale, soit : pas ignorante à mort, bassement mercantile, de mauvaise foi, ultraconservatrice radicale, passéiste, masochiste, etc.

D’abord, comme certaines correspondantes qui ont écrit ici, je lis occasionnellement Châtelaine et d’autres magazines du genre, comme Madame (pas pour les recettes, je suis nulle en cuisine, donc pas une "vraie" femelle, comme dirait B. Dutrizac, un futur nouveau blogueur dans Châtelaine.) Quand la directrice d’un média d’information privé avance l’opinion que l’égalité des femmes est acquise pour demander l’abolition d’un organisme public travaillant pour la promotion des femmes, je dis qu’elle me semble ignorer certains aspects de la vie des femmes, car l’égalité n’est pas chose acquise complètement ni pour toutes, et cela, il est facile de le documenter. De nombreux travaux gouvernementaux, universitaires et féministes l’ont fait, que devrait connaître la directrice de Châtelaine en tant que travailleuse de l’information. Si elle ne les ignore pas et prétend tout de même que l’égalité est acquise, alors, c’est de la mauvaise foi. Donc, pas "ignorante à mort", mais pas assez au courant non plus de l’ensemble de la réalité des femmes pour justifier sa demande d’abolir le CSF.

Ce n’est pas au CSF tout seul de se préoccuper de l’égalité, il est un instrument parmi d’autres que l’État s’est donné pour agir en ce sens. Les femmes travaillent aussi individuellement à la conquête (c’est encore une conquête, rien ne leur est donné) de l’égalité et le mouvement féministe collectivement. Quand la directrice de Châtelaine demande de remplacer le CSF par un conseil mixte qui siègerait 3 jours par an "pour dresser une liste des enjeux de l’heure dans les relations entre les individus", elle me paraît aussi "ignorer" le véritable travail du CSF (membre du c.a. et personnel) et l’envergure desdits enjeux. Il ne s’agit pas seulement de dresser une liste d’enjeux - cela peut se faire en un colloque de trois jours - il faut mettre en place les mécanismes qui favorisent l’égalité dans ces rapports entre individus de même que dans les rapports des individus avec les institutions privées et publiques, et y travailler à l’année longue. Le CSF a été créé comme outil pour combattre la discrimination systémique à l’égard des femmes (collectivement, pas une à une, même si "chaque femme est unique"), et cette discrimination n’est pas disparue, on en est plus conscient-e et on a fait de grands progrès vers son élimination, notamment grâce à l’existence du CSF et du mouvement féministe, mais elle persiste.

"Bassement mercantile" - ce n’est pas ce qui a été dit. Mais, comme d’autres, je pense que la question éthique et financière se pose. D’abord, la directrice de Châtelaine, magazine et média commercial qui vit en grande partie d’annonces publicitaires encourageant le culte de l’image chez les femmes (1) (en perpétuant le stéréotype de la femme qui a l’obligation d’être toujours jeune, belle, séduisante, accueillante, etc., une femme irréelle puisqu’on vieillit, engraisse et finit par se lasser d’être toujours au garde à vous pour séduire), la directrice de Châtelaine, dis-je, sert davantage, à mon avis, les intérêts des publicitaires et de ses patrons que ceux des femmes quand elle demande l’abolition du Conseil du statut de la femme, organisme qui combat justement les stéréotypes véhiculés par ce genre de magazine. Éthiquement parlant, je crois qu’un média d’information (si Châtelaine se considère tel) n’a pas à faire campagne contre un organisme public en demandant son abolition, même si la mission de cet organisme risque de desservir ses intérêts.

« ultraconservatrice radicale, passéiste, masochiste ».

Ces termes ne qualifient pas la directrice de Châtelaine et ils n’ont pas été employés. Toutefois, reprendre comme elle le fait les revendications antiféministes et masculinistes qui demandent depuis quelques années l’abolition du Conseil du statut de la femme et qui prétendent que les hommes sont discriminés en tant que groupe ne me semble pas une position progressiste. Mais le contenu des annonces de Châtelaine peut être qualifié de passéiste parce qu’il véhicule et maintient les stéréotypes. Toutefois, ce n’est pas de cela qu’il est question ici, c’est de la demande d’abolir le Conseil du statut de la femme. Si Lise Ravary citoyenne veut partir en campagne, qu’elle le fasse sans utiliser son magazine commercial. Autrement, les soupçons de conflits reliés à l’éthique, ainsi que de motivations personnelles, peuvent se justifier. Il est très inhabituel que des journalistes ou directrices de publication aillent personnellement demander à la ministre de la Condition féminine d’abolir un organisme qui leur semble inutile. (Dans la même logique, le ministère de la Condition féminine le serait aussi et il devrait être aboli). Ils peuvent le penser et l’écrire, tout le monde a droit à son opinion, mais de là à se lancer en campagne comme un groupe militant pour l’obtenir (la directrice de Châtelaine a été invitée à plusieurs émissions pour exposer son point de vue, en plus de le faire sur son blogue et dans le magazine, et elle aurait rencontrer personnellement la ministre dans ce but)...

Enfin, s’il n’est pas nécessaire d’être féministe pour défendre les intérêts des femmes, cela aide de chercher au moins à connaître l’ensemble des réalités que vivent les femmes avant de conclure que tout est gagné. Il n’est pas nécessaire pour ce faire d’être une femme, certains hommes semblent conscient de ces réalités. Mais ce sont d’abord aux femmes de prendre les choses en main.

1. « Le marché de la beauté, un enjeu de santé publique », selon le titre du colloque du Réseau québécois d’action pour la santé des femmes (RQASF), en 2006.

Micheline Carrier

Mission
Le Conseil du statut de la femme est un organisme gouvernemental de consultation et d’étude qui veille, depuis 1973, à promouvoir et à défendre les droits et les intérêts des Québécoises. Il conseille le gouvernement du Québec sur tout sujet qui concerne la condition féminine et fournit de l’information pertinente aux femmes et au public.

Les actions qu’accomplit le Conseil s’inscrivent dans un plan stratégique pluriannuel qui se traduit par un plan annuel d’activités. Résultat d’une vaste consultation de l’opinion de groupes nationaux et régionaux, le plan et les orientations qu’il comporte prennent racine dans un contexte social, politique et économique en mutation. Dans un Québec pluraliste, où s’opèrent la mondialisation et des changements démographiques importants, la recherche de l’égalité entre les hommes et les femmes se révèle plus que jamais nécessaire. Le Conseil souhaite que les femmes soient parties prenantes aux transformations qui se dessinent et qu’elles les infléchissent vers leurs besoins et leurs aspirations.

Des actions appropriées aux besoins des femmes
Le Conseil cherche d’abord, par des études et des recherches, à documenter et à illustrer les conditions de vie des Québécoises. Il transmet également des avis au gouvernement afin de rendre compte de leurs réalités et suggérer des actions à accomplir pour améliorer leur situation économique et leur santé, accroître leur bien-être et faire en sorte qu’elles occupent la place qui leur revient dans les différents lieux de pouvoir et d’influence. Par ses travaux, le Conseil veut sensibiliser les instances gouvernementales et les partenaires socioéconomiques, tout en fournissant aux femmes et aux groupes de femmes des outils pour intervenir dans la collectivité. Enfin, le Conseil porte souvent, sur la place publique, les grands enjeux qui interpellent les femmes. Il suscite donc des débats entre elles, leurs associations et leurs partenaires.

De l’information porteuse de changements
C’est à partir des recherches, des études et des avis qu’il produit que s’amorce au Conseil un travail d’information. Des documents synthèses, des brochures et des dépliants sont publiés, non seulement pour faire connaître les enjeux de l’heure au public, mais aussi pour outiller les groupes de femmes et les autres partenaires. Tous les ans, le Conseil prend une part active à la Journée internationale des femmes. Aussi, chaque 8 mars, propose-t-il aux femmes et aux groupes de femmes un thème et du matériel pour animer les discussions ou pour soutenir les activités organisées par les ministères, les entreprises et les autres milieux.

Pour sa part, le bulletin trimestriel Info-CSF relate les activités et les événements menés par le Conseil. Toute cette documentation est offerte gratuitement aux personnes qui en font la demande et peut être consultée sur le site internet du Conseil : Page des publications. Le Conseil publie tous les deux mois la Gazette des femmes. Grâce à des reportages sur des sujets inédits et des dossiers étoffés, ce magazine présente la réalité féminine sous tous ses angles. Par ailleurs, le Conseil a lancé, par l’intermédiaire de la Gazette des femmes, une collection de guides qui traitent de sujets qui préoccupent notamment les femmes, la famille et la santé. Les guides remplis de conseils, de ressources et de renseignements pratiques sont vendus aux Publications du Québec ou remis en prime avec un abonnement au magazine.

Le Conseil en région
Présent sur tout le territoire québécois, le Conseil est en mesure d’établir un contact privilégié avec les femmes, les groupes de femmes, les milieux de la santé, de l’éducation et de l’économie, ainsi qu’avec les ministères et autres organismes gouvernementaux.

Composition du Conseil
Le Conseil du statut de la femme est présidé, par Me Christiane Pelchat qui est appuyée par dix autres membres représentatives des divers milieux de la société québécoise. Le Conseil élabore les grandes orientations et approuve tous les avis formulés par l’organisme. Participent aussi aux délibérations, les sous-ministres membres d’office ou leur déléguée. Le Conseil relève de la ministre de la Culture et des Communications et de la Condition féminine, Mme Christine St-Pierre.

Site.

C’est bien sûr, c’est bien sûr.

Les gens honnêtes sont féministes.

Et les autres ?

De faux journalistes qui se prétendent tels, qui tirent profit de "l’exploitation éhontée des femmes et des jeunes filles". Des gens qui appartiennent à la mouvance masculiniste-antiféministe contre la grande marche des femmes contre l’égalité.

Des êtres de peu de vertu, ignorants, malveillants et de mauvaise foi.

Il ne me reste qu’à vous souhaiter que Mme St-Pierre entende la sagesse et la profondeur de vos arguments.

Sinon, elle pourra classer vos lettres et se monter un petit recueil du manichéisme !

Vous dites que vous aviez déjà recueilli des milliers de noms il y a quelques années pour une pétition demandant le maintien du Conseil du statut de la femme. L’avez-vous gardée sur le site ? Si oui à quel endroit peut-on la trouver ? Merci.

L’ignorance, je sais pas trop, je ne pense pas que Lise Ravary soit ignorante de toutes ces questions et du rôle du Conseil de la femme depuis 30 ans. Je pense plutôt qu’elle manque de bonne foi et suis un courant parce que c’est l’air du temps. Ça fait bien de se faire remarquer en reprenant le parti des hommes frustrés, elle pense se faire bien voir des hommes. Je me demande ce qui l’agace tant que ça dans ce conseil au point d’en faire une affaire personnelle et d’aller courir chez la ministre demander son abolition. Ça se peux-tu qu’elle ait une affaire personnelle à régler avec la présidente du conseil ou avec quelqu’un d’autre. À moins que ça ait affaire avec les médias. Le conseil de la femme semble avoir visé dans le mille en pointant la responsabilité des médias dans son rapport qui a tout déclenché ces investives médiatiques - le rapport sur la sexualisation. Avez-vous déjà vu des journalistes ou des patrons de presse admettre une responsabilité dans quelque chose. Ça l’a peut-être piqué comme ça a piqué Martineau et Bazzo qui se sont sentis visés aussi parce qu’ils travaillent pour des journaux olé olé qui vendent de la pub à des clubs pornos et pire encore. Quand ça nous g^ne de se faire dire que nos patrons profitent de la sexualisation des enfants et de la société en fait on attaque le messager et on essaie de le discréditer. Ça expliquerait l’acharnement, parce que vous pensez peut-être ça aussi, depuis l’été ça dérougit pas comme si le conseil des femmes était devenu l’ennemi public no 1 pour les médias. Pendant qu’Harper fait son show et que les soldats se font tuer ailleurs et que la planète ne va pas très bien. Ben coudonc, y doit y avoir anguille sous roche. Enquêtez les Sherlock Holmes et revenez nous dire les dessous de tout ça parce que ça m,intéresse passablement, comme un feuilleton policier, tiens.

Plusieurs commentaires sur le même sujet dans ce forum si ça vous intéresse.

Ben oui, vous trouvez pas que c’est bizarre qu’une directrice d’une revue commerciale demande l’abolition d’un organisme public ? L’imaginez-vous demandant l’abolition du Conseil de la langue française en prétextant que la langue française n’est plus menacée au Québec ? Bien bizarre. Si quelqu’un peut m’expliquer.

Vous posez une question à la fin de votre lettre :

« Après le Conseil du statut de la femme, qui les médias interpellés en raison de leur exploitation éhontée des femmes et des jeunes filles essaieront-ils de faire taire ? »

Qui ? Je vous parie que ce serait d’abord les centres d’aide aux femmes victimes de violence. On dira que la violence n’est pas une affaire spécifique aux femmes, que des hommes sont aussi violentés, et alors pourquoi des centres de femmes. Dans la plus pure tradition masculiniste. Preuve que l’idéologie masculiniste a fait son chemin, des femmes l’ont adoptée. Plus facile pour elles de composer avec les hommes et de se mettre la tête dans le sable. Bien plus facile que de lutter pour une vraie égalité et une vraie justice.

Dans le numéro d’octobre de cette revue souvent citée comme un modèle de revue féminine "intelligente", l’inénarrable Lise Ravary livre une charge à fond de train contre le Conseil du Statut de la femme, jugé obsolète et dispendieux. Défendant son gagne-pain comme d’autres avant elle (voir Bazzo), Ravary reproche au CSF de cibler les médias et de les responsabiliser pour leur dérive qualitative.

Arguant que LA femme n’existe pas (ou plus), elle nous sert l’argument de l’évolution de la société québécoise sur fond de mythe de l’égalité-déjà-là, dont Christine Delphy affirmait qu’il est un poison à plus d’un titre lors de sa venue à Montréal l’an dernier.

Ravary reprend également les arguments masculinistes entendus en 2003 lors de la commission parlementaire sur le CSF et qui avait mobilisé le mouvement des femmes. Heureusement que la rédactrice en chef de Châtelaine se dit féministe, au cas où on en douterait...

Bref, voilà une nouvelle bonne raison de soutenir le boycott que vient de lancer l’IREF pour protester contre la nature et le ton des propos de Ravary dans l’éditorial de septembre à l’égard du dernier rapport du CSF concernant le rôle des médias en matière d’hypersexualisation intitulé Le sexe dans les médias : obstacle aux rapports égalitaires (Réf. : Billet de Ravary dans Châtelaine).

Les recommandations de Châtelaine :

1. Abolir le présent Conseil du statut de la femme (CSF) québécois, organisme consultatif dont l’existence perpétue l’idée que les femmes accusent un retard permanent par rapport au reste de la société québécoise. De plus, la femme est un concept collectif non représentatif des femmes qui habitent le Québec moderne. Chaque femme est unique.

2. Nous recommandons que le CSF soit remplacé par un Conseil du statut de la personne, aussi de nature consultative, composé à parts égales de femmes et d’hommes.

3. Ce nouveau Conseil serait composé de « sages », des hommes et des femmes provenant de milieux divers, de toutes les générations et de tous les milieux professionnels, travailleurs manuels ou artistes, et reconnus dans leur communauté comme étant des gens d’action ou de réflexion faisant évoluer la société québécoise par leurs interventions, individuelles ou collectives. L’Assemblée nationale choisirait les membres à partir d’une liste de noms soumise par la collectivité, par l’intermédiaire d’un site Web. Ils recevraient une rémunération symbolique pour leur travail.

4. Ce Conseil se réunirait une fois l’an, pendant trois jours, pour dresser une liste des enjeux de l’heure dans les relations entre les individus – hommes-femmes, hommes-hommes, femmes-femmes – et ce, dans une perspective de justice et d’égalité des chances pour tous.

 Pour lire la suite.

 Référence Bazzo ici.

 Sexe et médias - Le Conseil du statut de la femme répond à Lise Ravary, directrice de Châtelaine

Sandrine Ricci