Jusqu’où doit-on aller au nom du pragmatisme ? C’est la question qui sert de toile de fond au débat que vient de soulever l’Académie américaine de pédiatrie dans un avis controversé sur un sujet délicat : l’excision.

Le comité d’éthique du prestigieux regroupement médical s’oppose, bien sûr, à cette mutilation génitale, interdite aux États-Unis comme dans les autres pays développés.

Sauf que la loi n’empêche pas que des fillettes soient charcutées à l’étranger, souvent dans le pays d’origine de leurs parents. Ou encore chez une exciseuse au noir, en territoire américain. Dans les deux cas, les interventions sont réalisées dans des conditions douteuses et entraînent des conséquences désastreuses pour la santé des petites filles.

L’Académie de pédiatrie propose donc d’ouvrir la porte à un compromis qui permettrait aux parents de répondre aux exigences de leurs traditions tout en préservant l’intégrité physique des fillettes. Une petite « incision », pratiquée dans un cabinet médical, pourrait remplacer l’ablation du clitoris et accomplir le rituel du sang, sans amputer l’enfant.

– Lire la suite : La Presse, le 12 mai 2010

Mis en ligne sur Sisyphe, le 12 mai 2010

Partagez cette page.

*