« J’allais vous parler de la tristesse que je ressens en voyant avec quelle légèreté les conservateurs de Stephen Harper s’apprêtent à balancer les accords de Kyoto par-dessus bord, sans état d’âme, pour prendre la direction des mauvais joueurs qui se foutent de l’avenir de la planète et de ses habitants. Comment ne pas être cynique devant ces pauvres arrogants qui restent sourds devant les pronostics des scientifiques qui arrivent maintenant à dater sans hésitation le jour du « non-retour », la date du commencement de la fin ?

J’aurais pu aussi bien vous signaler la nullité de Jean Charest en géographie, lui qui vient de se faire faire la leçon au sujet de ses ambitions nordiques dont il a prétendu qu’elles allaient aussi sauver la souveraineté canadienne dans le Grand Nord quand la fonte des neiges aura permis la navigation sur les eaux nordiques permettant le passage rapide de l’Europe à l’Asie... Il a fallu que des spécialistes de ces questions le ramènent à la réalité et lui expliquent que l’un n’a rien à voir avec l’autre. Une leçon qu’il se hâtera sûrement d’oublier puisqu’il ne supporte pas de ne pas avoir toujours raison.

J’aurais pu développer cette conviction que j’ai que le pouvoir peut rendre fou. On savait déjà qu’il corrompt, car cela a été dit souvent et la commission d’enquête qui va débuter bientôt nous éclairera sûrement sur le sujet. Qu’il rende fou est une piste intéressante cependant, car les exemples sont de plus en plus nombreux de par le monde et les nouvelles voyagent si vite qu’on peut les identifier plus facilement qu’autrefois. Il suffit parfois de regarder autour de soi pour voir à quel point la maladie s’est répandue.

La laïcité expliquée

J’ai choisi de vous parler plutôt de Louise Mailloux et de son livre La laïcité ça s’impose publié aux éditions du Renouveau québécois. Madame Mailloux est professeure de philosophie au cégep du Vieux-Montréal et son livre est une réponse courageuse et éclairée à la commission Bouchard-Taylor et au malaise qu’il a engendré.

Ce livre est essentiel au moment où se déroule le procès de la famille Shafia, accusée d’avoir assassiné quatre femmes de la famille sous prétexte d’honneur bafoué. Il permet de comprendre mieux les risques que comporte le flou artistique entretenu par nos gouvernements qui encouragent une laïcité ouverte qui leur évite d’avoir à prendre position, permettant ainsi à tous les intégristes de se frayer un chemin dans nos vies quotidiennes. Nous pensions avoir mis la religion à sa place avec la Révolution tranquille ? La voilà qui se refaufile partout où les règles ne sont pas claires et où le « mou » est fortement encouragé. (...) »

– Lire la suite dans Le Devoir, 2 décembre 2011, Actualités en société

Partagez cette page.

*