par Marie Savoie

Choix intéressant de groupes pour représenter les partisan-es et les adversaires de la décriminalisation de la prostitution ce matin au Radio-Journal de 7 heures à la Première Chaîne, à l’occasion de l’audition de l’affaire Bedford par la Cour suprême. D’un côté, un groupe de prostituées qui prône la décriminalisation au nom de la "protection" des femmes prostituées. De l’autre, une porte-parole des Real Women, groupe de femmes de droite dont l’antiféminisme est notoire.

On aurait pourtant pu donner la parole aux groupes du Québec et d’ailleurs, dont plusieurs sont formés d’ex-prostituées, qui estiment que la légalisation de la prostitution consacrerait une forme d’exploitation des femmes tout en garantissant l’impunité aux proxénètes. On aurait pu tendre le micro aux groupes de défense des femmes amérindiennes, surreprésentées parmi les femmes prostituées, qui s’opposent fortement à décriminalisation de la prostitution.

On aurait pu aussi demander l’avis de cinéastes comme Ève Lamont, dont le documentaire L’Imposture décrit sans complaisance la réalité que vivent la plupart des femmes prostituées, plutôt que la vision glamour et idéalisée évoquée par la plupart des médias quand il est question de prostitution. Enfin pourquoi ne pas avoir demandé l’avis de la Coalition des femmes pour l’abolition de la prostitution, qui a été autorisée à intervenir devant la Cour Suprême du Canada dans cette affaire ?

Nulle mention non plus dans ce reportage de Philippe Leblanc du fait que deux des trois plaignantes dans l’affaire Bedford sont des proxénètes, dont la motivation première n’est pas nécessairement le bien-être des femmes prostituées. L’excellent avis du Conseil du statut de la femme sur le sujet est lui aussi passé sous silence. Ces choix et omissions dénotent un parti pris évident dans un débat où il importe que les enjeux soient présentés de façon aussi impartiale que possible.

Marie Savoie, le 13 juin 2013

Mis en ligne sur Sisyphe, le 13 mai 2013

Partagez cette page.

*