Réaction au documentaire présenté à Radio-Canada

Cette lettre a pour but de réagir au reportage diffusé le lundi soir que l’on qualifie de "Réflexion contemporaine et scientifique sur les différences entre hommes et femmes". Je désire faire part de mon opinion envers le sujet.

En créant un tel documentaire, je trouve que vous renforcez des stéréotypes, vous généralisez en vous basant sur des analyses bidons et j’en suis encore à essayer de comprendre dans quel but vous le faites.

En effet, si je me penche sur votre premier documentaire, vous en venez à la conclusion que les hommes auraient de meilleures aptitudes à l’orientation. Il semblerait même que la testostérone aurait un impact sur la compréhension de l’espace. Alors qu’en est-il de toutes les femmes qui s’orientent très bien ? Et celles qui lisent les cartes routières sans problème, sans compter celles qui excellent en science ? Ont-elles un surplus de testostérone ? Ne sont-elles pas de vraies femmes ?

Dans le passé, il n’y a pas si longtemps de cela, on affirmait scientifiquement que les femmes ne devaient pas accéder à l’apprentissage et au savoir car leur cerveau était trop petit pour absorber toutes ces données. À cette époque, on y croyait vraiment. Peut-être auriez-vous été du genre à faire le documentaire sur le sujet en vous servant des arguments bidons de ce temps, car il s’agissait là de science.

Je trouve également que vous ne tenez pas (ou très peu) compte de l’aspect culturel. Peut-être que si madame X ne lit pas très bien les cartes routières, c’est qu’elle a toujours laissé son mari le faire. Elle n’a jamais développé cette habileté. Les stéréotypes sont forts et les gens semblent y adhérer facilement. Peut-être que madame X a toujours vu son père lire les cartes routières et que son inconscient lui a fait reproduire le même modèle. Comme habiller sa fille en rose d’ailleurs. Allez-vous faire un reportage sur la tendance qu’on les filles de porter du rose ? Je parie d’ailleurs que l’on trouvera le moyen d’y trouver une explication scientifique.

Je ne critique pas la façon dont votre documentaire a été conçu, je trouve seulement que le sujet est trop délicat pour que l’on s’y aventure. Quel sera le prochain sujet : la différence entre les blancs et les noirs ? Et si vous en venez à des conclusions très peu fondées et mal évaluées que les femmes sont moins bonnes en math (ou comme vous mentionnez : "les garçons ont plus d’habileté en géométrie et dans les problèmes qui font appel au raisonnement logique") pour telle et telle raison et qu’elles sont mauvaises en compréhension de l’espace, ce sont des informations que vous véhiculez aux gens. Si on se met à penser de cette façon, je dis bonne chance aux futures ingénieures, mathématiciennes ou encore pompières qui voudront être engagées ou obtenir une promotion d’un patron qui aura écouté un reportage tel que le vôtre. Dans cette même veine, pourquoi ne pas justifier les inéquités salariales ? "Bien oui, elle est moins payée, mais elle est moins bonne, c’est prouvé".

Ce discours n’est pas dans un but strictement féministe. Il en sera pareil si vous en venez à des conclusions qui veulent que les femmes soient meilleures pour s’exprimer, si j’ose prévoir le sujet que vous allez aborder. C’est d’ailleurs selon moi encore d’un gros aspect culturel qu’il faut tenir compte. Bref, je considère qu’à l’époque où l’on est, avec tous les changements que l’être humain a vécu, il est normal qu’il soit à la recherche d’une identité. Je crois que nous devons inculquer aux gens dès leur enfance qu’ils sont tous des êtres uniques avec un potentiel infini. C’est en agissant de cette façon qu’il nous sera possible de faire un pas en avant. Leur imposer des limites ou les catégoriser à un groupe donné ne sert qu’à leur mettre des bâtons dans les roues.

Isabelle Morissette 

Partagez cette page.

*