Sisyphe - Violence familiale à Oullins : « Ce n’est ni au père ni au frère de faire justice. »

Communiqué

VIOLENCE FAMILIALE A OULLINS REGARDS DE FEMMES PARTIE CIVILE

« Quel que soit le motif de désaccord entre parents et enfants, ce n’est ni au père ni au frère de faire justice »

Regards de Femmes s’est portée partie civile, pour protéger les droits de la jeune fille de 18 ans, victime dans le domicile familial, à Oullins dans le Rhône, des violences de son père et de son frère, sous l’œil de sa mère et de sa sœur pour la punir du choix d’un compagnon non conforme au désir familial et du vol d’une somme d’argent.

Elle a également été tondue, selon les parents, elle se serait automutilée ! Par son frère pendant que son père la tenait, selon les déclarations de la jeune fille, lues au tribunal.

La jeune fille n’était ni présente ni représentée, lors de la comparution immédiate, le 20 novembre. Elle a été protégée par la police et hébergée dans un centre d’hébergement sécurisé. La sœur et l’avocat du frère ont suggéré que la jeune fille vivrait avec son compagnon, ce qui est son droit.

Les prévenus, soutenus par leurs avocats, la sœur de la victime et toute leur famille ont demandé un report de la procédure aux fins d’expertise psychologique… de la victime et d’enquête de voisinage pour prouver la « bonne réputation » du père et du frère. Ce sont les arguties habituelles des auteurs de violences familiales, faire croire que la personne qui a subi les violences les « cherchaient ».

Quel que soit le motif de désaccord entre parents et enfants, ce n’est ni au père ni au frère de faire justice.

Les violences n’auraient pas été commises parce qu’elle avait choisi un compagnon qui n’est pas de la même religion que sa famille. Mais dans leur souci de nier les motifs religieux de leurs actes, ils ont reconnu qu’ils n’acceptaient pas le choix de la jeune fille pour « mauvaise réputation du fiancé ». Quant à la somme d’argent dilapidée par la jeune fille, elle aurait été remise par un « cousin ». On peut se demander la raison de cette mise à disposition d’argent. Serait-ce la dot pour acheter la fille à sa famille ?

S’il est évident qu’une affaire aussi grave n’est pas du ressort de la comparution immédiate, se posait la question du maintien en détention provisoire avant le procès sur le fond.

Le Ministère Public a requis un maintien en détention parce que les prévenus n’ont pas pris conscience de la gravité des faits, pour éviter leur reproduction ainsi que des pressions sur la victime.

Regards de Femmes partage cette crainte. Le moment le plus dangereux pour les femmes est celui qui suit le dépôt de plainte envers l’auteur des violences.

Le Tribunal a suivi les réquisitions du Parquet en ce qui concerne le frère, maintenu en détention jusqu’au procès qui aura lieu le 19 décembre. Le père a été remis en liberté, sous contrôle judiciaire, avec interdiction de voir sa fille.

Regards de Femmes sera présente lors du procès pour faire reconnaître les droits de la victime.

Mis en ligne sur Sisyphe, le 2 novembre 2006

					samedi 9 décembre 2006 Violence familiale à Oullins : « Ce n’est ni au père ni au frère de faire justice. » Communiqué VIOLENCE FAMILIALE A OULLINS REGARDS DE FEMMES PARTIE CIVILE « Quel que soit le motif de désaccord entre parents et enfants, ce n’est ni au père ni au frère de faire justice » Regards de Femmes s’est portée partie civile, pour protéger les droits de la jeune fille de 18 ans, victime dans le domicile familial, à Oullins dans le Rhône, des violences de son père et de son frère, sous l’œil de sa mère et de sa sœur pour la punir du choix d’un compagnon non conforme au désir familial et du vol d’une somme d’argent. Elle a également été tondue, selon les parents, elle se serait automutilée ! Par son frère pendant que son père la tenait, selon les déclarations de la jeune fille, lues au tribunal. La jeune fille n’était ni présente ni représentée, lors de la comparution immédiate, le 20 novembre. Elle a été protégée par la police et hébergée dans un centre d’hébergement sécurisé. La sœur et l’avocat du frère ont suggéré que la jeune fille vivrait avec son compagnon, ce qui est son droit. Les prévenus, soutenus par leurs avocats, la sœur de la victime et toute leur famille ont demandé un report de la procédure aux fins d’expertise psychologique… de la victime et d’enquête de voisinage pour prouver la « bonne réputation » du père et du frère. Ce sont les arguties habituelles des auteurs de violences familiales, faire croire que la personne qui a subi les violences les « cherchaient ». Quel que soit le motif de désaccord entre parents et enfants, ce n’est ni au père ni au frère de faire justice. Les violences n’auraient pas été commises parce qu’elle avait choisi un compagnon qui n’est pas de la même religion que sa famille. Mais dans leur souci de nier les motifs religieux de leurs actes, ils ont reconnu qu’ils n’acceptaient pas le choix de la jeune fille pour « mauvaise réputation du fiancé ». Quant à la somme d’argent dilapidée par la jeune fille, elle aurait été remise par un « cousin ». On peut se demander la raison de cette mise à disposition d’argent. Serait-ce la dot pour acheter la fille à sa famille ? S’il est évident qu’une affaire aussi grave n’est pas du ressort de la comparution immédiate, se posait la question du maintien en détention provisoire avant le procès sur le fond. Le Ministère Public a requis un maintien en détention parce que les prévenus n’ont pas pris conscience de la gravité des faits, pour éviter leur reproduction ainsi que des pressions sur la victime. Regards de Femmes partage cette crainte. Le moment le plus dangereux pour les femmes est celui qui suit le dépôt de plainte envers l’auteur des violences. Le Tribunal a suivi les réquisitions du Parquet en ce qui concerne le frère, maintenu en détention jusqu’au procès qui aura lieu le 19 décembre. Le père a été remis en liberté, sous contrôle judiciaire, avec interdiction de voir sa fille. Regards de Femmes sera présente lors du procès pour faire reconnaître les droits de la victime. Mis en ligne sur Sisyphe, le 2 novembre 2006 Partagez cette page. Commenter ce texte modération a priori Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site. Qui êtes-vous ? Votre nom Votre adresse email Votre message Titre (obligatoire) Texte de votre message (obligatoire) Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP `[->url] {{gras}} {italique} <quote> <code>` et le code HTML `<q> <del> <ins>`. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides. Veuillez laisser ce champ vide : Veuillez laisser ce champ vide : * Nous suivre sur Twitter ou en créant une alerte Sisyphe dans les Actualités de Google. © Sisyphe 2002-2014
Chercher dans ce site × Fermer Lire les articles de la page d'accueil LES AUTRES BRÈVES DE CETTE RUBRIQUE jeudi 7 mars “Nous résistons pour vivre, nous marchons pour transformer !" Marche mondiale des femmes jeudi 10 mai "De la burqa afghane à la hijabista mondialisée" (Carol Mann) - Recension d’Ana Pak dimanche 18 mars देवी - ELLE, une immersion dans la vie quotidienne des femmes indiennes, par Mélanie Dornier mardi 6 mars ONU Femmes - Femmes du monde, unissez-vous ! mardi 6 mars Conseil des femmes francophones de Belgique - Le sexisme est hors-jeu Contre la nomination du rappeur Damso comme porte-étendard au football samedi 3 mars JIF 2018 - "L’heure est venue : les activistes rurales et urbaines transforment la vie des femmes" (ONU Femmes) mardi 6 février Conférence : Les enjeux humains de la migration, le 7 février à 19 h mercredi 1er novembre Choisir où vont nos solidarités - Yolande Geadah répond à Pascale Navarro lundi 19 juin MMF - Libérez Ayse Gokkan et les autres militant-e-s jeudi 25 mai "Musow, dialogue de femmes", film documentaire sur l’excision Lire les Tweets de @sitesisyphe