|
samedi 4 juin 2011 Ce qui pourrait arriver aux droits reproductifs sous un gouvernement Harper majoritaire
|
DANS LA MEME RUBRIQUE Au Cinéma Beaubien le 28 septembre - Documentaire percutant à l’occasion de la Journée mondiale pour la dépénalisation de l’avortement Campagne #BougezpourLIVG - 40 ans après la promulgation de la loi sur l’avortement en France Comment aider les femmes enceintes de trisomiques : un enjeu féministe Les députés européens et les ONG tirent la sonnette d’alarme sur une menace anti-choix contre la santé maternelle Avortement - La motion 312 du député Woodworth, un stupide affront aux critères internationaux des droits de la personne Canada - Le débat sur l’avortement relancé par les groupes pro-choix et anti-choix Les Communes rejettent le projet de loi C-510 qui visait à criminaliser l’avortement Le point sur les services d’avortement au Québec : une nouvelle recherche Une étude révèle que 64% des cliniques d’avortement au Canada sont la cible de protestataires Avortement - Mgr Ouellet et les charmes irrésistibles de Mademoiselle Pinotte Avortement et santé des femmes - Harper défie les spécialistes Les propos du cardinal Marc Ouellet prennent racine dans la misogynie tolérée Le cardinal Marc Ouellet a tenu des propos déplorables Gouvernement Harper, santé maternelle et G8 - Appel à l’action Canada - Menaces contre le soutien au planning des naissances et à l’avortement sécuritaire Des attaques contre l’égalité des femmes par le gouvernement Harper Avortement aux États-Unis - Au tour des hommes de se sacrifier Les 20 ans de l’affaire Chantale Daigle soulignés le 1 octobre Avortement et loi 34 : une saga déplorable Avortement au Québec - La tentation du désengagement de l’État L’Affaire Chantale Daigle : les femmes se souviennent ! Le Dr George Tiller, un médecin pro-choix, assassiné dans une église luthérienne Une militante pro-choix menacée de mort au Nicaragua Étude - "L’avortement au Québec : état des lieux au printemps 2008" Le Conseil canadien de la magistrature rejette la plainte contre la juge en chef Beverly McLachlin Offensive masquée contre le droit à l’avortement Le projet de loi C-484 tend à éroder des acquis juridiques, selon le Barreau du Québec Le droit à l’avortement menacé. Un dossier du magazine À bâbord ! L’Ordre du Canada au Dr Henry Morgentaler - Bravo, Mme la Gouverneure générale Projet de loi C-484 - Prélude à la recriminalisation de l’avortement au Canada C-484 et menace au droit à l’avortement - Le mouvement des femmes sur un pied d’alerte Projet de loi C-484 et avortement - Allons-nous retourner en prison ? L’Assemblée nationale du Québec s’oppose unanimement au projet de loi fédéral C-484 Des juristes du Québec s’opposent au projet de loi C-484 parce qu’il menace les droits des femmes La Fédération des médecins spécialistes du Québec dénonce le projet de loi C-484 et l’attitude du chef libéral Stéphane Dion Lancement de la campagne anniversaire "Pro-choix pour la vie" et de son site Internet Avortement 1988-2008 - Vingt ans de liberté et d’égalité L’Église engage un bras de fer contre l’avortement L’avortement, un droit jamais acquis 20e anniversaire de l’arrêt Morgentaler - Il y a 20 ans, l’avortement était enfin décriminalisé Des hôpitaux canadiens accueillent cavalièrement les demandes d’information sur l’avortement Avortement - ’Si aujourd’hui j’apprends que je suis enceinte...’ Avortement - Un sujet tabou Conférence marquante sur l’avortement à Londres L’avortement n’est pas accessible à toutes au Canada Le point sur l’accessibilité aux services d’avortement dans les hôpitaux canadiens - Recul Recours collectifs - Accès à l’avortement : remboursement par le gouvernement québécois Interruption volontaire de grossesse : un regard écoféministe |
Le gouvernement majoritaire Harper et ses appuis de la droite pourraient prendre de nombreuses mesures, au cours des quatre années à venir, pour restreindre ou tenter de restreindre le droit et l’accès à l’avortement. Une majorité conservatrice signifie que le mouvement pro-choix, ses alliés et la population deviennent la véritable opposition officielle en ce qui concerne le droit à l’avortement et sa protection. Il nous faut contre-attaquer rapidement et vigoureusement devant toute tentative de restreindre le droit ou l’accès à l’avortement. Même si ces tentatives risquent d’échouer, elles nous donneront tout de même une occasion d’informer le public et de tisser des liens plus rapprochés avec le Nouveau Parti démocratique (NPD). Voici une liste des actions prévisibles de la part des parlementaires anti-choix, du Caucus parlementaire pro-vie, du Premier ministre et d’autres fonctionnaires gouvernementaux anti-choix, ainsi que de la part du mouvement anti-choix. Ces prédictions sont basées sur des initiatives anti-choix du passé, des nouvelles et des souhaits publiés dans la presse anti-choix, des nouvelles générales et des mesures anti-choix créées aux États-Unis et qui risquent d’être importées au Canada. La probabilité d’occurrence de chacune de ces prédictions est aussi indiquée, même s’il s’agit d’une valeur quelque peu subjective. Projets de loi d’initiative privée 1. Dépôt de projets de loi par des parlementaires. (très probable, première priorité absolue du mouvement anti-choix) 43 projets de loi et motions anti-choix De nouveaux projets de loi d’initiative privée pourraient être basés sur des restrictions déjà en vigueur aux États-Unis : Couper le financement des avortements 2. Lancer des campagnes provinciales (par le biais du mouvement anti-choix) pour essayer de supprimer tout financement des avortements, particulièrement dans les Prairies et les Maritimes. (très probable, première priorité) 3. Appeler à un référendum pancanadien pour couper le financement des avortements et, en cas de succès, pénaliser les provinces qui financent l’avortement, comme ont tenté de le faire le projet de loi C-515 et la motion M-83. (très probable, première priorité pour le mouvement anti-choix) 4. Permettre au Nouveau-Brunswick de continuer à violer ouvertement la Loi canadienne de la santé en refusant de financer la clinique Morgentaler de 5. Continuer de ne pas appliquer la Loi canadienne de la santé en général ou la modifier pour lui enlever son caractère exécutoire. (très probable) Lors de la campagne électorale de 2004 (année où Harper est devenu chef du parti Conservateur), il a affirmé qu’il s’opposerait à tout projet de loi limitant le financement provincial des services d’avortement et qu’il ne soutiendrait pas un référendum sur l’avortement. Mais en 2001, il avait dit que les provinces devraient disposer d’une autonomie complète en matière de santé, y compris dans Après être devenu premier ministre, Harper a exprimé un soutien pour la Loi canadienne de la santé, mais il s’est révélé Si le gouvernement majoritaire Harper continue de saper la Loi sur la santé, cela pourrait entraîner une destruction des normes nationales de santé, permettant à chaque province de faire ce qui lui plaît. En plus du risque d’une privatisation accrue des soins de santé et d’une augmentation des frais pour les patients, les gouvernements provinciaux pourraient plus facilement cesser de financer les services d’avortement. Comme le Cependant, supprimer entièrement l’avortement pourrait s’avérer une tâche presque impossible pour le mouvement anti-choix, car les provinces seraient réticentes à déclencher un recours en vertu de la Charte. En 1991, 63% des électeurs de la Saskatchewan ont voté en faveur de la suppression du financement de l’avortement, mais le gouvernement élu a abandonné l’affaire Couper le financement de la santé et des droits reproductifs 6. Continuer à couper les fonds aux organisations et aux groupes de femmes du pays qui sont favorables aux droits reproductifs ou militent en ce sens. 7. Continuer à refuser de financer la Fédération internationale du planning familial (FIPF). (très probable) 8. Couper les fonds d’autres organisations et programmes (nationaux ou internationaux) qui fournissent des services d’avortement ou d’autres 9. Financer des "centres de crise de grossesse" anti-choix (très probable). Des dizaines de groupes nationaux ont vu leur financement réduit ou coupé jusqu’à maintenant sous le régime Harper. Au printemps 2010, la FIPF a soumis à l’ACDI une nouvelle demande de financement, conforme à la nouvelle prohibition canadienne de tout financement de l’avortement sécuritaire, mais elle n’a toujours reçu L’avortement n’est pas le seul domaine de la santé des femmes à être menacé. Aux USA, la droite chrétienne travaille d’arrache-pied à couper tout financement fédéral Parlement, Sénat, Cour suprême et mesures juridiques 10. Nommer deux ou trois juges anti-choix à la Cour suprême (sur au moins cinq sièges à pourvoir) et autant de juges conservateurs que possible aux autres tribunaux. (très probable) 11. Nommer d’autres Conservateurs anti-choix au Sénat. (très probable) 12. Nommer des anti-choix à des postes de ministres, de secrétaires d’État et d’autres fonctionnaires à des portefeuilles affectant la santé des femmes ou leurs droits reproductifs. (très probable) 13. Continuer d’affaiblir et de saper le Parlement et ses comités afin d’étouffer et de marginaliser plus facilement les voix et le travail des députés pro-choix. (très probable) 14. Refuser de ratifier ou de reconnaître les accords, protocoles, traités et lois internationales qui reconnaissent les droits reproductifs des femmes. (très probable) 15. Invoquer la clause « nonobstant » de la Charte des droits et libertés pour outrepasser les décisions de tribunaux qui dérogent à l’idéologie du gouvernement. (peu probable, mais une menace fréquente des anti-choix) Politique publique 16. Utiliser le nouveau « Bureau sur la liberté de religion » pour privilégier et renforcer les groupes religieux de droite au détriment d’organisations laïques. (très probable) 17. Promouvoir ou appliquer des politiques ou positions anti-choix en santé, en éducation, dans le système judiciaire, en ressources humaines, en affaires étrangères et dans d’autres domaines. (très probable) 18. Refuser de sanctionner des recherches ou de soutenir les essais médicaux pour les médicaments ou technologies servant à l’avortement et décourager leurs tests et leur homologation par Santé Canada. (probable en cas de progrès d’une homologation de la mifépristone) 19. Supprimer tout financement public des recherches ou programmes impliquant l’utilisation de cellules souches embryonnaires. (peu probable, Autres sources : Source : Coalition pour le droit à l’avortement du Canada Mis en ligne sur Sisyphe, le 1 juin 2011 |