|
juin 2003 Action urgente de la FQPN Le projet de loi sur les NTR pourrait être encore retardé Les députés pro-vie font obstacle
|
DANS LA MEME RUBRIQUE Qu’en est-il de la dignité humaine, mais aussi de la démocratie ? L’utérus aux œufs d’or. Une dystopie Non à la marchandisation du ventre des femmes et à la vente des enfants Le débat international sur les mères porteuses et les droits des enfants GPA : Non au marché de la personne humaine L’éthique de la parole donnée : condition de l’engendrement de l’être et du savoir Une éthique féministe pour penser la maternité de substitution Le Conseil de l’Europe doit travailler pour les droits des femmes Le Conseil de l’Europe et la Conférence de La Haye sont-ils en train de légaliser la GPA ? Pour l’arrêt immédiat du commerce d’enfants et de la location du ventre des femmes pauvres Gestation pour autrui (GPA) - Rupture avec l’éthique et fausse notion de l’altruisme Pour une société émancipatrice : ni prostitution, ni gestation pour autrui (GPA) PDF Québec dénonce la position du CSF sur le recours aux mères porteuses Conseil de l’Europe et maternité de substitution (GPA) - Une rapporteure en conflit d’intérêt Sortir en douce de l’espèce humaine... Mères porteuses - gestation pour autrui. Pour ou contre ? GPA - Attention ! Une image peut en cacher une autre Mère porteuse ou GPA – ‘Proxénètes de l’utérus’ et ’exigence d’une mère absente’ Du désir d’enfant au blanchiment d’enfant Protégez les femmes de l’achat et de la vente des bébés et des mères En Inde, la gestation pour autrui est loin de profiter aux femmes comme on le prétend Bioéconomie - La vie elle-même, au coeur d’une nouvelle phase de la globalisation capitaliste Pourquoi nous sommes contre la Gestation pour autrui (GPA) ou le recours aux mères porteuses Le remboursement des mères porteuses ? Du délire ! La maternité de substitution, une industrie grandissante La légalisation de la gestation pour autrui Québec - Commentaires sur la réglementation entourant la procréation assistée Un débat public sur la procréation assistée est nécessaire Le commerce des organes n’est pas un problème mathématique Breveter l’humain Y a-t-il un bon clonage et un mauvais clonage ? Le projet de loi sur la procréation assistée, une porte ouverte aux abus ? L’enjeu du biopouvoir, c’est le contrôle du monde Glossaire de la biotechnologie |
Le projet de loi sur les nouvelles technologies de reproduction qui Selon Le Devoir de ce matin, l’influence du caucus pro-vie aurait été
Les opposants : – La tête d’affiche du caucus pro-vie, le député libéral Paul Szabo qui mène COMMENT AGIR ? – Faire parvenir la lettre jointe en courrier attaché* à l’ensemble des Merci de votre collaboration. Martine David * VOIR CETTE LETTRE CI-DESSOUS 11 juin 2003 Objet : Adoption du projet de loi C-13 sur la procréation assistée Madame la députée, Monsieur le député, Nous venons d’apprendre que Marlene Catterall ne mettera pas le projet de loi sur la procréation assistée à l’ordre du jour de la Chambre des communes à moins qu’elle ne soit assurée d’un vote en sa faveur. Nous savons que le Bloc québécois, bien qu’il en appuie les principes, n’est pas en faveur de ce projet de loi en raison des empiétements sur les champs de compétence provinciaux. Sachant que le parlement est à la veille d’ajourner et que le projet de loi court le danger, encore une fois, d’être perdu, nous insistons sur l’importance de voter en faveur du projet de loi, malgré ses lacunes, pour protéger les femmes et les couples canadiens. Sans loi, le Canada s’expose à des chercheurs sans scrupule et laisse la porte ouverte au clonage. De plus, le mouvement qui mène une lutte acharnée pour mettre en place des politiques pro-vie aura gagné ! Tous les groupes de femmes avec qui nous avons parlé au cours des derniers jours sont en faveur du projet de loi C-13 et ce, malgré certains inconforts à son égard. Nous espérons que vous ne laisserez pas tomber ces femmes et ne les exposerez pas aux risques qu’occasionnent un environnement non réglementé. Le projet de loi C-13 vise d’abord et avant tout à protéger les intérêts des femmes et des couples infertiles dans un contexte de soins de santé non réglementé et non protégé. De plus, ces femmes et ces couples paient pour des services qui peuvent ou non donner des résultats positifs. Il est donc crucial d’établir des standards uniformes de qualité dans ce domaine. Même si le projet de loi C-13 est imparfait, il est important qu’il soit débattu et voté. Il en va d’un véritable processus démocratique. Trop de temps et d’argent, d’énergie et de talent, ont été investis dans cette initiative pour la laisser mourir. Nous espérons sincèrement que vous contribuerez à faire en sorte que le projet de loi soit soumis au vote par la Chambre des communes avant les vacances d’été. Nous espérons aussi que vous réviserez votre position pour voter en sa faveur. Veuillez, Madame, Monsieur, agréer l’expression de nos sentiments dévoués. VOTRE NOM/ORGANISME c.c. l’Honorable Anne McLellan, Ministre de la santé Mis en ligne le 11 juin 2003 |