Procès de Guy Turcotte - Oser nommer la violence masculine
9 août 2011, 15:20, par Cégé
Folie passagère : On a écrit dans les journeaux que le Dr Turcotte aurait eu des moments difficiles dans son enfance, en faisait de lui un être déséquilibré par moments, ne pouvant faire face à ses problèmes qui souvent par la suite arrivent jusqu’à lui faire perdre la maîtrise de ses émotions.Qui dans son enfance n’a pas subi certains traumatismes ? Cela n’en a pas fait des tueurs pour autant. Et dans la perte de maîtrise de soi, là les pensées destructices commencent, on rend souvent les autres responsables, ce qui leur permettent de se discupler eux-mêmes, afin de ne pas vivre des sentiments destructeurs de culpabilité.
Comme il était médecin et je crois qu’il avait reçu certaines notions de ce qu’était une perte de maîtrise de ses émotions. Etant lui même médecin, ll doit certainement avoir touché sur des genres de comportements humains du point de vue psychologuique, dans ses études de médecine. Et Il était à même de recevoir des traitements en psychiatrie et demander de l’aide aussitôt reconnaissant certains malaises ou comportements psychiatriques. Ce dont il ne semble pas avoir fait. Au début de ses malaises intérieures. Il ne s’est responsabilisé aucunement sur ces symptômes de mal être : dépression, découragement désespoir, violences verbales et phychologiques envers son ex ;conjoint dont il croit ne plus détenir de pouvoir et de contrôle sur elle et qui se nourrit intérieurement de sentiments de rancune, de révolte, de haine et de vengeance envers l’objet qui lui fait vivre cette souffrance. Ce sont parmi les symptomes préléminaires avant de poser un geste pour se libérer des souffrances de leur égo, et des peurs de la perte et de l’abandon de l’autre. Cela se vit comme toutes sortes de deuils ! Mais une personne responsable d’elle-même demande de l’aide pour se libérer de ces souffrances. Nous, gens ordinaires, devont attendre des mois et des mois avant de pouvoir avoir la première consultation en psychiatrie et nous avons entendu très peu dans les témoignages du Dr Turcotte, qu’il aurait fait appel à un de ses confrères qui l’aurait pris en traitement dans l’immédiat. Le fait que son ex:conjointe a fait changer les serrures de la maison, elle devait alors vivre sous le règne de la peur ou même de la terreur. Ce qui a augmenté surement le taux de haine, de violence et de vengeance de perdre encore un autre contrôle sur son ex.conjointe. Et l’autre, la vraie victime étant dans une état d’insécurité, de peur et de terreur que lui fait vivre son conjoint violent, devient paralysée et ne peut poser un geste pour se défendre . Et souvent hésite à porter plainte, car ce geste pourrait amener l’autre à poser des gestes irréversibles, contre la personne dont il a perdu le contrôle. le nouveau conjoint de celle-ci et les enfants. La victime souvent n’ose pas briser le silence d’Omerta, et vit continuellement sous la terreur du geste que l’autre pourrait poser. Car souvent la victime n’est pas encore capable de se libérer du contrôle que l’autre lui fait subir. Cela n’est pas en le quittant, qu’elle est pour autant libérer de son bourreau. Car il sait trouver la faiblesse de sa victime et continuer son rôle de Bourreau et la paralyse sur ses agirs, ce qui pour elle est une façon de se sauver la vie et celle de ses enfants.Alors pour moi, il y a toujours prémiditation à quelque part, par celui n’étant pas capable de maîtriser ses pensées ou fantasmes qu’il se fait dans sa tête : Se montant des scénarios tels que : de quels manèges pourrait-il si prendre pour rendre l’autre responsable de sa souffrance et de son malheur, et de quelles manières pourraient-il lui faire payer, ce qu’elle lui fait vivre. Et lorsqu’il arrive à convaincre les autres et même la Justice que c’est lui la victime, leurs façons de manipuler passent par toutes les gammes, car comme manipulateur, il s’y connaît. Il sait arriver par toutes sortes de gestes, montrer qu’ils vivent dans un état de détresse insurmontable prolongée. Pour ne pas faire face à leurs gestes horribles ; Les plus lâches demandent aux autres de les laisser mourir, d’autres font des tentatives de suicide ou vont jusqu’à faire le geste d’horreur de tuer les personnes que le sujet en question de ses douleurs et l’adrénaline devient si forte que les gestes qu’il posera seront d’une violence inouie, inexplicabale par l’horreur du geste posé. Et souvent la Société prendra le bourreau comme la victime et vice versa. Si en 2011 nous ne sommes pas encore capable d’un vrai discernement sur qui est le bourreau et qui est la victime. Je crois qu’il serait temps qu’il y ait une réforme au niveau de Notre Justice, car les personnes qui représentent le jury, n’ont aucune connaisssances et qualifications nécessaires du droit légal et d’arriver à avoir le bon discernement de ce qui est peut être la vérité du bien et du mal dans les gestes posés d’un individu. Qui est le vrai coupable et le vrai motif d’agir. Car cela est très facile de manier un jury afin de le faire rendre responsable et coupable du verdit qu’ils vont rendre sur un autre être humain. Leur propre conscience, devient ébranlée,et biaisée, ce qui les rend incapables d’arriver à un verdict éclairé.
Folie passagère : On a écrit dans les journeaux que le Dr Turcotte aurait eu des moments difficiles dans son enfance, en faisait de lui un être déséquilibré par moments, ne pouvant faire face à ses problèmes qui souvent par la suite arrivent jusqu’à lui faire perdre la maîtrise de ses émotions.Qui dans son enfance n’a pas subi certains traumatismes ? Cela n’en a pas fait des tueurs pour autant. Et dans la perte de maîtrise de soi, là les pensées destructices commencent, on rend souvent les autres responsables, ce qui leur permettent de se discupler eux-mêmes, afin de ne pas vivre des sentiments destructeurs de culpabilité.
Comme il était médecin et je crois qu’il avait reçu certaines notions de ce qu’était une perte de maîtrise de ses émotions. Etant lui même médecin, ll doit certainement avoir touché sur des genres de comportements humains du point de vue psychologuique, dans ses études de médecine. Et Il était à même de recevoir des traitements en psychiatrie et demander de l’aide aussitôt reconnaissant certains malaises ou comportements psychiatriques. Ce dont il ne semble pas avoir fait. Au début de ses malaises intérieures. Il ne s’est responsabilisé aucunement sur ces symptômes de mal être : dépression, découragement désespoir, violences verbales et phychologiques envers son ex ;conjoint dont il croit ne plus détenir de pouvoir et de contrôle sur elle et qui se nourrit intérieurement de sentiments de rancune, de révolte, de haine et de vengeance envers l’objet qui lui fait vivre cette souffrance. Ce sont parmi les symptomes préléminaires avant de poser un geste pour se libérer des souffrances de leur égo, et des peurs de la perte et de l’abandon de l’autre. Cela se vit comme toutes sortes de deuils ! Mais une personne responsable d’elle-même demande de l’aide pour se libérer de ces souffrances. Nous, gens ordinaires, devont attendre des mois et des mois avant de pouvoir avoir la première consultation en psychiatrie et nous avons entendu très peu dans les témoignages du Dr Turcotte, qu’il aurait fait appel à un de ses confrères qui l’aurait pris en traitement dans l’immédiat. Le fait que son ex:conjointe a fait changer les serrures de la maison, elle devait alors vivre sous le règne de la peur ou même de la terreur. Ce qui a augmenté surement le taux de haine, de violence et de vengeance de perdre encore un autre contrôle sur son ex.conjointe. Et l’autre, la vraie victime étant dans une état d’insécurité, de peur et de terreur que lui fait vivre son conjoint violent, devient paralysée et ne peut poser un geste pour se défendre . Et souvent hésite à porter plainte, car ce geste pourrait amener l’autre à poser des gestes irréversibles, contre la personne dont il a perdu le contrôle. le nouveau conjoint de celle-ci et les enfants. La victime souvent n’ose pas briser le silence d’Omerta, et vit continuellement sous la terreur du geste que l’autre pourrait poser. Car souvent la victime n’est pas encore capable de se libérer du contrôle que l’autre lui fait subir. Cela n’est pas en le quittant, qu’elle est pour autant libérer de son bourreau. Car il sait trouver la faiblesse de sa victime et continuer son rôle de Bourreau et la paralyse sur ses agirs, ce qui pour elle est une façon de se sauver la vie et celle de ses enfants.Alors pour moi, il y a toujours prémiditation à quelque part, par celui n’étant pas capable de maîtriser ses pensées ou fantasmes qu’il se fait dans sa tête : Se montant des scénarios tels que : de quels manèges pourrait-il si prendre pour rendre l’autre responsable de sa souffrance et de son malheur, et de quelles manières pourraient-il lui faire payer, ce qu’elle lui fait vivre. Et lorsqu’il arrive à convaincre les autres et même la Justice que c’est lui la victime, leurs façons de manipuler passent par toutes les gammes, car comme manipulateur, il s’y connaît. Il sait arriver par toutes sortes de gestes, montrer qu’ils vivent dans un état de détresse insurmontable prolongée. Pour ne pas faire face à leurs gestes horribles ; Les plus lâches demandent aux autres de les laisser mourir, d’autres font des tentatives de suicide ou vont jusqu’à faire le geste d’horreur de tuer les personnes que le sujet en question de ses douleurs et l’adrénaline devient si forte que les gestes qu’il posera seront d’une violence inouie, inexplicabale par l’horreur du geste posé. Et souvent la Société prendra le bourreau comme la victime et vice versa. Si en 2011 nous ne sommes pas encore capable d’un vrai discernement sur qui est le bourreau et qui est la victime. Je crois qu’il serait temps qu’il y ait une réforme au niveau de Notre Justice, car les personnes qui représentent le jury, n’ont aucune connaisssances et qualifications nécessaires du droit légal et d’arriver à avoir le bon discernement de ce qui est peut être la vérité du bien et du mal dans les gestes posés d’un individu. Qui est le vrai coupable et le vrai motif d’agir. Car cela est très facile de manier un jury afin de le faire rendre responsable et coupable du verdit qu’ils vont rendre sur un autre être humain. Leur propre conscience, devient ébranlée,et biaisée, ce qui les rend incapables d’arriver à un verdict éclairé.