|
mercredi 5 janvier 2005 Nouvelle offensive islamiste contre les femmes au Canada
|
DANS LA MEME RUBRIQUE Les féministes unies contre la loi islamique au Canada Un projet délirant Appui à la motion de l’Assemblée nationale du Québec contre des tribunaux islamiques en droit de la famille Déclaration sur l’arbitrage religieux en droit de la famille À l’unanimité, l’Assemblée nationale du Québec rejette les tribunaux islamiques au Canada L’arbitrage religieux en droit de la famille peut contrevenir aux obligations internationales du Canada Des groupes musulmans dénoncent le relativisme culturel d’une certaine gauche L’Association des femmes iraniennes de Montréal contre des tribunaux islamiques au Canada "Femmes sous lois musulmanes" en tournée au Canada contre l’instauration de tribunaux islamiques Les Marocaines réagissent au rapport Boyd sur les tribunaux islamiques au Canada L’État québécois doit se prononcer. Et clairement contre ! Le rapport Boyd ou l’obsession de l’inclusion Un comité ontarien recommande la création d’un tribunal islamique Tribunaux islamiques au Canada - Va-t-on permettre l’application d’un système répressif à l’endroit des musulmanes du Canada ? La résistance aux tribunaux islamiques s’organise au Canada Un groupe torontois veut créer des tribunaux islamiques au Canada |
La présidente de "Regards de femmes" commente la menace fondamentaliste islamiste au Canada, rappelant que les femmes musulmanes canadiennes ont donné l’alerte depuis deux ans. « L’hypocrisie du rapport de madame Boyd est un morceau d’anthologie. Ainsi : « Comme le droit canadien a été inspiré de principes religieux chrétiens, il est normal qu’il ne soit pas appliqué aux musulmans, puisqu’il se fonde sur des valeurs chrétiennes, comme la monogamie ». « Les femmes musulmanes auditionnées ont rappelé, d’une part, qu’il y avait de nombreuses interprétations de la sharia et que le modèle patriarcal perpétué par les traditions s’opposait frontalement aux principes du droit canadien : possibilité d’épouser 4 femmes, répudiation unilatérale par le mari, les enfants appartiennent à la famille paternelle, l’époux peut « corriger » son épouse, les femmes doivent obéissance à leur mari et demander des autorisations pour se déplacer, avoir un tuteur de mariage, pas de pension alimentaire, le témoignage d’une femme vaut seulement la moitié de celui d’un homme, donc le témoignage du mari l’emportera sur celui de sa femme, etc. Homa Arjomand a déclaré : « Nous avons besoin d’un Etat laïque et d’une société laïque qui respectent les droits de la personne. Il est crucial de s’opposer à la loi de la sharia et de subordonner l’islam au laïcisme et aux Etats laïques qui reposent sur le principe selon lequel le pouvoir appartient aux personnes et non à Dieu. La sharia n’est pas seulement une religion, elle est aussi intrinsèquement liée à l’Etat. Elle contrôle tous les aspects de la vie de individus, depuis la menstruation des femmes. L’individu n’a d’autre choix que d’accepter la règle s’il veut éviter des conséquences extrêmes car les non-croyants ne sont pas tolérés. » (...) Lire l’article intégral sur le site de Respublica, 17 décembre 2004. Lire également – Un tribunal islamique au coeur du Canada, dans Proche-Orient.info
|