bonjour j’ai lu votre article et je comprend bien votre désolation à propos de la violence en vert les enfants et les femmes à cause d’un divorce. moi je déplore qu’il y a toujours des critique mais jamais de solution pour enrayer le problème. au lieu de crier a tous tête qu’ont doit les mettre en prison trouver des solutions serge courval
sergecourval@videotron.ca

effectivement ces multiples cas d’hommes bléssés dans leur orgueil utilisent les moyens incités par leur genre - la violence. Or les femmes ne sont que 13% auteures de violence conjugale, toutes les autres étant plutot dans la logique de passivité "pour épargner les enfants" et soi même devant un potentiel danger. L’actualité en témoigne et devient intimidation pour toutes celles qui encore une fois "ne resteraient pas à leur place.... C’est vrai ça va bien pour eux !!

Rétablissons d’abord les faits que l’auteure crochit et escamote à bon train. À ce jour, les charges portées contre Dominic Strauss-Kahn n’ont toujours pas été abandonnées. Il est possible qu’elles le soient, non pas parce que la justice américaine a nié à la plaignante son droit de s’exprimer, mais plutôt parce qu’elle a plusieurs fois menti et contredit ses propres versions en exerçant ce droit.

Une plainte sans air de vérité n’a pas à être maintenue. La réputation de l’accusé n’a aucun rôle à jouer dans l’équation. Ce n’est pas parce que vous avez commis cinq vols dans le passé que je peux vous accuser faussement d’un sixième. Et la justice américaine, qui en a vu et entendu un peu plus que vous dans ce dossier, se pose de sérieuses questions sur la crédibilité de la plainte.

Quant à Guy Turcotte, je suis stupéfait devant votre expéditivité. De vos propos, il appert que nous n’avons plus besoin de justice criminelle. Demandez à Micheline Carrier : elle sait ce qu’est un homme violent et elle a sondé l’âme de Guy Turcotte. Point besoin de jours d’audience, de juges, d’expertises médicales, de jurys.

Après tout, qu’est-ce que 150 ans d’évolution jurisprudentielle et de débats doctrinaux sur la défense de troubles mentaux, devant les certitudes de Sisyphe ? Vous savez comment pensent les hommes, vrai ? Comment ils sont tous, comment ils se vengent tous ? Un paragraphe de Micheline Carrier et on envoie Turcotte au coin pour 150 ans. Et on condamne DSK sur n’importe quelle plainte.

Votre avant-dernier paragraphe est superflu. Il y a longtemps que vous ne vous interrogez plus.

Cette cause est profondément troublante et triste, très triste. Mais ce que je ne supporte pas, c’est le droit que certains prennent à généraliser.

Oui, les hommes sont capable de violence, peut-être plus que les femmes, dans l’histoire, mais d’utiliser cette histoire pour alimenter la haine envers les hommes n’est certainement pas constructif et objectif. Je connais des femmes violentes et des hommes soumis. C’est parfois mentionné, mais que très peu.

Certe, il s’en tire à bon compte, mais s’il-vous-plait, cessé cette haine sexiste.

Ce texte de Micheline Carrier rappelle quelques vérités essentielles dans l’affaire DSK qui sont soigneusement passées sous silence par la quasi totalité des médias.Encore une fois, on compte sur les doigts d’une main ceux qui se démarquent de ces silences désinformateurs.En lisant l’article d’Olivier Bonnet(site plume de presse), intitulé"lettre ouverte aux strauss -khaniens qui triomphent de "l’innocence" de leur grand homme, on ne peut que penser qu’il existe parfois, un journaliste courageux, pour s’opposer à l’omerta.
A l’opposé , il serait souhaitable que tous les mouvements féministes gardent dans leurs archives l’article inepte et mensonger de Monsieur Alain- Gérard Slama qui présente les féministes comme de "dangereuses réactionnaires" adeptes de la "chasse aux sorcières".
cet article est daté du 4 juin 2011 dans le Figaro Magazine et s’intitule :"le féminisme réactionnaire"
Il est symbolique de ce grand courant de société qui cherche à démolir par tous les moyens ceux qui défendent les victimes avec courage et s’opposent aux mensonges orhestrées visant à assassiner la vérité.
Lire également dans un autre domaine les deux articles d’Olivier Bonnet, intitulés :"affaire Alègre, france trois lave plus blanc" et "affaire Alègre, il faut sauver le gendarme Roussel".Il est malheureusement évident que ces vérités n’ont pas été reprises par l’ensemble des médias qui préfèrent plutôt se ranger derrière un silence prudent.
FX

Je pense qu’il y a dans la décision du jury une façon de concevoir la nature humaine. Certains ont du mal à croire que la nature humaine comporte la colère et l’esprit de vengeance qui peuvent mener au crime. Devant un crime odieux, ils se disent que l’individu qui l’a commis ne peut être que malade mental. Mais en réalité l’être humain est un être qui peut tuer, comme il peut haïr, torturer. L’être humain n’est pas bon en soi, il peut être mauvais, et c’est pourquoi la société fait des règles pour protéger ses membres. Il a existé dans toute l’histoire de la nature humaine et il existe encore des hommes (et moins fréquemment des femmes) incapables d’accepter le rejet et qui cherchent à se venger de la personne qui les rejette. Étrangement, on a évacué cet aspect de l’affaire Turcotte. On a fait l’impasse sur ce qui a provoqué le meurtre, c’est-à-dire sa colère contre son ex-conjointe, le désir de se venger, de la faire souffrir puisqu’il souffrait lui-même. Imaginez le genre de société que nous aurions si tout le monde pouvait invoquer la souffrance, la difficulté de contrôler ses émotions ou la dépression pour justifier ses actes extrêmes. Le Dr Turcotte ne souffrait pas d’une maladie mentale, il souffrait peut-être d’une dépression et aussi de son ego blessé par l’abandon. Mais on a estimé que ça le rendait non criminellement responsable de ses actes. Bienvenue aux futurs tueurs d’enfants pour se venger de leur mère, invoquez la souffrance extrême ou la maladie mentale temporaire.

Justice n’a pas été rendue à ces deux enfants sauvagement tués par ce père indigne. Dans de tels cas, il faudrait que les enfants aient un procureur indépendant pour défendre leurs droits.

Il est faux que le Dr Turcotte prenne le chemin de Pinel pour plusieurs années. Il sera évalué pendant 2 et 3 mois et s’il est jugé non dangereux ’"pour la société", il sera totalement libre. Peut-être pourriez-vous vous aussi mieux vous informer.

Je trouve cela complètement déboussolant de savoir que la justice c’est cela. Les êtres humains newfie ont de la sympathie de la part de la loi. C’est horrifiant...Ou est ce que l’on s’en va..

Turcotte n’a pas été acquitté. Il prend la route de Pinel pour plusieurs années. Il est reconnu non criminellement responsable mais il est aussi reconnu coupable du meurtre de ses enfants. La cause des femmes gagneraient en crédibilité si nous prenions le temps bien citer les choses. Ce soir Turcotte dort derrière des barreaux dans un pénitencier psychiatrique qui ne resemble en rien à la liberté.

Vous avez raison, ça va très bien ces temps-ci, pour les hommes violents.

Vingt-sept coups de couteau à son fils, 19 à sa fille et Guy Turcotte est acquitté ??? Cherchez l’erreur.

Les jurés ont accepté une des thèses, d’un spécialiste de la défense peut-être : le suicide élargi !!!

Une vraie risée ! Pas rassurant !

C’est un procès qui fait vraiment réfléchir. En effet, on a oublié les enfants. Quel dommage ! Ce qui m’inquiète le plus maintenant c’est l’urgentologue, cette femme qui à mes yeux n’est pas sans danger. Si une personne a pu tué d’une telle violence ses propres enfants et pour moi, il n’y a aucun doute que c’est la meilleure des punitions qu’on puisse donner à une mère qui ne voulait plus vivre avec son conjoint, alors qui peut nous garantir que ce monsieur dans un désordre mental profond, n’essaiera pas de s’en prendre à son ex ? Moi, je ne me sentirais pas en sécurité être à sa place car je connais trop le cycle de la violence et ses répercussions. J’ai perdu une amie au nom de la violence.

Je suis terrifiée à l’idée que le jury n’ait pas pensé aux enfants dans cette cause et que leur meurtrier puisse reprendre sa liberté et son travail comme si rien ne s’était passé. N’importe qui pourrait invoquer les troubles mentaux temporaires. Femmes, comprenez ceci : vos conjoints peuvent être la plus grande source de danger pour vous et vos enfants.

Qu’il est donc facile de manipuler un jury.Un bon avocat,des psychiatres qui vont penchés du côté souhaité et le tour est joué.
Un homme tue ses 2 enfants et n’a qu’à plaidé la folie passagère pour s’en sortir. Ca prend un être égoiste et lâche pour agir de la sorte.
Aucune justice pour les enfants n’a été rendus.

Je vous fais remarquer qu’il y avait 7 femmes dans le jury...

Peut-être que le Dr Turcotte ne retrouvera pas la liberté complète.