| Arts & Lettres | Poésie | Démocratie, laïcité, droits | Politique | Féminisme, rapports hommes-femmes | Femmes du monde | Polytechnique 6 décembre 1989 | Prostitution & pornographie | Syndrome d'aliénation parentale (SAP) | Voile islamique | Violences | Sociétés | Santé & Sciences | Textes anglais  

                   Sisyphe.org    Accueil                                   Plan du site                       






lundi 10 février 2014

Projet de loi 60 - Mise au point de Me Julie Latour sur les propos de l’ancienne juge Louise Arbour






Écrits d'Élaine Audet



Chercher dans ce site


AUTRES ARTICLES
DANS LA MEME RUBRIQUE


Projet de loi de la députée Fatima Houda-Pepin sur la neutralité religieuse de l’État et la lutte contre l’intégrisme religieux
Le Québec sera laïque ou ne sera pas
Projet de loi 60 - La Fédération autonome de l’enseignement (FAE) se prononce sans avoir consulté ses membres
Projet de loi 60 - Le recteur de l’UdeM Guy Breton : arrogance et mépris
Projet de loi 60 - Le voile : quelle histoire il raconte aux enfants ?
FFQ, un féminisme anglosaxon
Projet de loi 60 - Enchâsser la laïcité et la neutralité de l’État : un principe fondamental
Projet de loi 60 - La "paix religieuse" exige d’accorder la priorité au respect des convictions religieuses de toutes les "clientèles" des services publics
Les droits de la personne et le péril islamiste
Laïcité : la communauté LGBT a la mémoire courte
Le dilemme de la communauté humaine : l’égalité des hommes et des femmes ou la société non libre
La propagation du voile islamique – Les raisons historiques
Projet de loi 60 - Neutralité des institutions et des personnes partout, et la charte n’est qu’un début
L’AFEAS et la laïcité - Une démarche de consultation féministe exemplaire
Le projet de loi no 60 représente une avancée significative vers une laïcité républicaine
Projet de loi 60 - La commission parlementaire "dérive" vers une censure injustifiée
Projet de loi 60 - Mixité sociale et émancipation
Laïcité - Oser s’affirmer
PDF Québec dit oui à la Charte de la laïcité
L’égalité entre les femmes et les hommes au-dessus de tout accommodement
Pour préserver l’éducation à l’égalité
Les accommodements religieux représentent un élément irrationnel majeur qui menace l’avenir des sociétés







Québec, le 7 février 2014 - Ce matin, aux auditions de la commission parlementaire sur le projet de loi 60, il était question de l’article de l’ex-juge Louise Arbour au sujet du projet de charte. Plusieurs ne l’avaient pas lu, mais Me Julie Latour co-représentante des Juristes pour la laïcité et la neutralité de l’État, l’avait lu. Elle a interrompu (à mon grand plaisir) l’"envolée" du député libéral de Lafontaine, et a fait cette mise au point :

« J’aimerais faire une mise au point sur certains éléments qui ont été discutés et peut-être aussi en lien avec l’article de Louise Arbour, que j’ai lu. D’une part, Mme Arbour omet les trois volets les plus importants du projet de loi : affirmer la laïcité, encadrer les balises, édicter un devoir de neutralité religieuse des fonctionnaires. En fait, elle semble tout à fait d’accord. Elle ne parle que du volet des signes religieux, qui sont pourtant le corollaire tangible d’un visage neutre de l’État.

Ensuite, elle fait référence à une époque du Québec qui est révolue, l’époque duplessiste, il y a eu la Révolution tranquille, et pour elle de citer Roncarelli, que la Cour suprême est venue à la rescousse, Mme L’Heureux-Dubé donne l’exemple des droits des homosexuels. En 1993, on a refusé de leur... d’accorder des droits aux conjoints de fait homosexuels — Mme L’Heureux-Dubé était dissidente, pour elle, elle aurait permis le tout — mais, en 2003, 10 ans plus tard, on les a mariés. Alors, la Cour suprême n’est pas toujours à l’avant-scène.

Et, par ailleurs, Mme Arbour mentionne que les droits et libertés, c’est comme un parapluie et qu’on peut pouvoir ouvrir lorsqu’il pleut. Mais justement le but de l’État, en ce moment, c’est de faire en sorte que tous les parapluies soient égaux, qu’il n’y en ait pas qui aient un parapluie de golf, la liberté de religion, et que d’autres aient une petite ombrelle. C’est de ramener cette égalité.

Par ailleurs, nous, ce qu’on fait aussi valoir dans le mémoire, c’est les volets initiaux du projet de loi sont à ce point importants qu’il faut aller de l’avant et qu’au niveau du port de signes religieux il peut y avoir un aménagement.
Je voudrais aussi mentionner, quant à la clause dérogatoire, que les clauses dérogatoires sont des clauses qui figurent au sein de chartes des droits démocratiquement votées. Il n’y a donc pas d’article honni dans une charte des droits et d’article qui aurait plus de noblesse que d’autres, c’est un outil. Et lors des 30 ans de la Charte canadienne des droits et libertés, M. Jean Chrétien lui-même, qui était l’un des rédacteurs et ministre de la Justice à l’époque de l’adoption de la charte, a dit à quel point la charte était une fierté, et qu’elle amenait un équilibre parfait entre les pouvoirs parlementaires et les pouvoirs juridiques, et que, selon lui, cet équilibre parfait, dans l’esprit de bien des gens, est venu de l’inclusion de la clause « nonobstant » dans la charte, qui était d’ailleurs une demande des provinces.

Alors, c’est cet équilibre qui, au besoin, vu l’importance du débat que nous avons depuis la commission Bouchard-Taylor, qui peut être affirmé et d’avoir cet équilibre pendant cinq ans et de dire : Apaisons les choses, nous avons une paix sociale et nous voyons ensuite cette évolution de la société. Parce que Julius Grey lui-même a mentionné en commission parlementaire l’an dernier qu’il avait eu tort de contester la loi 101, et que c’était un fleuron pour le Québec, et qu’une loi de cette importance ne devait pas être renégociée d’année en année.

Alors, je soumets que la laïcité, qui est un processus dans lequel nous nous sommes engagés depuis près de 100 ans, c’est également une loi fondamentale. »

* Me Louise Arbour, « Le chant des sirènes », La Presse, 7 février 2014

- Journal des débats, transcription, commission parlementaire sur le projet de loi 60 (9h30), Assemblée nationale du Québec.

- Lire le mémoire des Juristes pour la laïcité et la neutralité de l’État.
- Entrevue de Marie-France Bazzo avec Julie Latour, à l’émission "C’est pas trop tôt", Radio-Canada.

Mis en ligne sur Sisyphe, le 7 février 2014


Partagez cette page.
Share


Format Noir & Blanc pour mieux imprimer ce texteImprimer ce texte   Nous suivre sur Twitter   Nous suivre sur Facebook
   Commenter cet article plus bas.

    Pour afficher en permanence les plus récents titres et le logo de Sisyphe.org sur votre site, visitez la brève À propos de Sisyphe.

© SISYPHE 2002-2014
http://sisyphe.org | Archives | Plan du site | Copyright Sisyphe 2002-2016 | |Retour à la page d'accueil |Admin