par Luce de Bellefeuille, Ex-directrice du Secrétariat à l’adoption internationale du Québec et Membre du Groupe d’experts sur les mesures de régulation en matière de maternité de substitution transfrontalière

L’intention du député fédéral A. Housefather de déposer un projet de loi privé visant à décriminaliser le recours aux mères porteuses vient réveiller un débat mis en sourdine depuis quelque temps.

Il faut reconnaître que la maternité de substitution (appelée aussi gestation pour autrui ou mère porteuse) à des fins commerciales se répand au point d’être considérée aujourd’hui comme un marché très lucratif. Selon que les pays le permettent ou non et selon les moyens financiers des personnes désireuses de recourir à une « mère porteuse », ces projets peuvent se réaliser localement ou à l’international.

Les commentaires exprimés depuis la semaine dernière sur une éventuelle ouverture à la commercialisation de la maternité de substitution pour les Canadiens reflètent une profonde division dans la population.

Le Canada n’est pas le seul à se retrouver dans une telle situation. Partout les points de vue se heurtent à des considérations d’ordre juridique, éthique, psychologique ainsi qu’aux considérations complexes du droit international.

Un Groupe d’experts international

Tout comme ce fut le cas à la fin des années 80 en adoption internationale, la communauté internationale vouée au respect des droits des enfants réalise que la maternité de substitution visant à combler les demandes des adultes néglige trop souvent les droits inaliénables de ces derniers.

Consciente de se trouver devant les mêmes causes entraînant les mêmes conséquences qu’en adoption internationale, la Conférence de La Haye de droit international privé (CLH) a initié, dès 2011, une réflexion sur le phénomène des « mères porteuses ».

Pour sa part, en 2013, le SSI, Service social international (ONG suisse voué à la protection des droits des enfants) a amorcé des recherches liées à cette nouvelle réalité.

En 2015, le SSI, supporté par la CLH, a réuni un petit groupe d’experts qui a ébauché des principes de protection des droits des enfants en matière de maternité de substitution transfrontières.

En septembre 2016, ce groupe est devenu un « comité de pilotage » et s’est vu attribuer le mandat d’élaborer « des normes et des principes internationaux régissant les conventions de gestation pour autrui conformes aux règles et aux normes en matière de droits de l’homme et en particulier aux normes relatives aux droits de l’enfant ».

En appui à ce comité restreint, le SSI a constitué un Groupe d’experts de pratiques diverses à travers le monde. Leur rôle est de débattre et de valider les travaux du comité de pilotage.

Le Groupe d’experts s’est réuni en mai 2017 et en janvier 2018. La prochaine étape consiste à effectuer des consultations sur des points spécifiques et à peaufiner les principes suivant l’évolution des débats.
Ce travail de réflexion constitue une première mondiale pour définir un cadre de régulation pour la protection des droits des enfants en matière de maternité de substitution transfrontalière.

Qu’en est-il de l’enfant ?

Si cette question me concerne et m’incite à écrire sur ce sujet, c’est que je suis membre de ce Groupe d’experts international. J’y représente le monde de l’adoption internationale, ayant été directrice générale du Secrétariat à l’adoption internationale du Québec pendant 13 ans.

Au sein du comité aviseur, mon rôle est de refléter le point de vue silencieux et mésestimé des enfants nés d’une gestation pour autrui et de faire les parallèles avec la sphère de l’adoption internationale. C’est de rappeler qu’au centre de toutes ces réflexions, débats et décisions, il existe un être bien réel qui aura à vivre avec une histoire bien différente de celles des autres.

L’expérience des enfants adoptés à l’internationale nous enseigne qu’une filiation non biologique comporte une part d’ombre qui s’inscrit dans la psyché de l’enfant. Ce volet de la maternité de substitution se doit d’être considéré autant que le sont les aspects juridiques. Un silence autour de cet impact, chez l’enfant convoité, risque de mener au même mythe qu’en matière d’adoption internationale. Ce mythe veut qu’un enfant adopté à très bas âge se trouve à l’abri de tout effet psychique à moyen et long terme.

Un engagement collectif

Plusieurs commentaires exprimés au cours des derniers jours proposent une vaste consultation publique avant une décision législative. Cet appel reflète le malaise d’une partie de la population face à ce phénomène. Une acceptation sociale préalable est souhaitée. Il en va de l’équilibre entre droit individuel, droit collectif et droit international. Il en va des droits de tout enfant à être considéré comme un être humain et non pas comme « objet de consommation ». Il en va du droit légitime des citoyens et des citoyennes à se prononcer sur des enjeux entourant une pratique bousculant leurs valeurs.

À ce propos, la Rapporteuse officielle aux Nations Unies pour les questions de vente, de trafic et d’exploitation des enfants, présente aux réunions du Groupe d’experts, a déposé récemment son rapport annuel. L’essentiel porte sur la gestation pour autrui et la vente des enfants. Ses conclusions précisent : « Afin de satisfaire à leur obligation d’interdire la gestation pour autrui, et de créer des garanties pour prévenir de tels actes, les États devraient interdire la gestation pour autrui commerciale jusqu’à ce qu’une réglementation appropriée soit mise en place, y compris un cadre juridique clair et complet (…) ».

Dans ses recommandations elle invite la communauté internationale à appuyer les travaux en cours au niveau international, entre autres à « aider le Service social international à élaborer des normes et des principes internationaux régissant les conventions de gestation pour autrui qui soient conformes aux règles et normes en matière de droits de l’homme et en particulier aux normes relatives aux droits de l’enfant ».

M. Housefather serait donc avisé de mettre de côté son projet de loi privé. Il vaudrait mieux que son gouvernement réponde favorablement aux recommandations émises par les Nations Unies et aide le SSI dans la poursuite de ses travaux.

Le gouvernement Québécois aurait d’ailleurs avantage à faire de même puisque ce dossier relève de sa juridiction tout comme l’est l’adoption internationale.

L’auteure

Luce de Bellefeuille, Ex-directrice du Secrétariat à l’adoption internationale du Québec et Membre du Groupe d’experts sur les mesures de régulation en matière de maternité de substitution transfrontalière ; Service social international (ONG suisse voué à la protection des droits des enfants), Genève.

Publié dans "Le Devoir", le 4 avril 2018, et reproduit sur Sisyphe avec l’aimable autorisation de l’auteure.

Mis en ligne sur Sisyphe, le 9 avril 2018

Imprimer ce texte   Nous suivre sur Twitter   Nous suivre sur Facebook

Luce de Bellefeuille, Ex-directrice du Secrétariat à l’adoption internationale du Québec et Membre du Groupe d’experts sur les mesures de régulation en matière de maternité de substitution transfrontalière