| Arts & Lettres | Poésie | Démocratie, laïcité, droits | Politique | Féminisme, rapports hommes-femmes | Femmes du monde | Polytechnique 6 décembre 1989 | Prostitution & pornographie | Syndrome d'aliénation parentale (SAP) | Voile islamique | Violences | Sociétés | Santé & Sciences | Textes anglais  

                   Sisyphe.org    Accueil                                   Plan du site                       






vendredi 17 décembre 2010


Sur le jugement Himel
Prostitution - Déshabiller Jacqueline pour habiller Jeannette

par La Juge Hot






Écrits d'Élaine Audet



Chercher dans ce site


AUTRES ARTICLES
DANS LA MEME RUBRIQUE


Consultation sur la prostitution – Soutenir les personnes prostituées et pénaliser prostitueurs et proxénètes
Prostitution - Fille de survivantEs et hétérosexuelle, j’emmerde la décision de la Cour suprême du Canada !
Des groupes de femmes en quête d’égalité continuent de revendiquer une réforme des lois sur la prostitution
La CSN souligne que la prostitution est une forme de violence et d’exploitation
Décision de la Cour suprême sur la prostitution : il est urgent de criminaliser l’achat d’actes sexuels
L’AFAC est grandement préoccupée par la décision de la Cour suprême dans l’affaire Bedford c. Canada
Lois sur la prostitution invalidées : « une déception » pour le chef du SPVM, Marc Parent
Cour suprême et prostitution - Un jugement qui fait fi des conventions internationales
Bedford c. Canada - Libéraliser les lois sur la prostitution ne protègera pas les femmes
La légalisation de la prostitution, une violence sociétale
Un patron de bordel américain prêt à « bondir au Canada » si la Cour suprême invalide la loi sur la prostitution
La prostitution en Cour suprême ce jeudi 13 juin. "Pénalisons les clients et les proxénètes, décriminalisons les prostituées"
Affaire Bedford sur la prostitution - Des « choix », c’est concret
Cour d’appel de l’Ontario sur la prostitution - Adopter le rôle d’une "dominatrice", acte de subversion ou revanche ?
Ciblez la demande de prostitution
Légaliser les bordels équivaut à légaliser une forme de violence contre les femmes
Après les jugements ontariens dans l’affaire Bedford sur la prostitution, j’ai envie de me vider le cœur 
Prostitution - L’Institut Simone-de-Beauvoir de Montréal a une vision tordue et manipulée de la libération des femmes
Prostitution - La décision de la Cour d’appel de l’Ontario oublie les victimes
Prostitution – La décision de la Cour d’appel de l’Ontario confirme l’attitude d’autruche de la société
Décision de la Cour d’appel de l’Ontario - Une fois de plus, l’appareil judiciaire rate la cible en matière de prostitution
Des femmes ex-prostituées dénoncent la décision Himel
Les contre-vérités de l’affaire Bedford c. Canada : pourquoi décriminaliser la prostitution n’est pas une solution
Bedford c. Canada - Les effets prévisibles de la décriminalisation du proxénétisme
"Droits" des proxénètes contre droits des femmes : des arguments contestables
Des femmes autrefois prostituées et des survivantes de la traite témoignent : la prostitution n’est ni un choix ni une façon d’acquérir du pouvoir
L’atteinte à la sécurité des femmes, au cœur de la prostitution - La solution : décriminaliser les femmes, criminaliser la demande
Résumé de l’intervention en Cour d’appel de l’Ontario de la Coalition féministe pan-canadienne pour l’abolition de la prostitution
Une coalition féministe soutiendra en Cour d’appel que la Charte n’assure pas aux hommes un droit à la prostitution des femmes
Prostitution - Message de l’Ontario aux trafiquants : "Nous sommes à votre entière disposition"
Pour la protection des personnes prostituées : pénaliser "clients" et proxénètes
Jugement Himel - Poursuivre les proxénètes et les clients, pas les prostituées
Ouverte à la sexualité, mais contre la prostitution
Pourquoi on aurait tort de légaliser la prostitution
Jugement Himel sur la prostitution - Mettre fin à l’exploitation est la meilleure voie à suivre
Au Canada, plusieurs groupes s’unissent pour dire NON à la prostitution
La décriminalisation de la prostitution n’est pas une solution à la violence envers les femmes
Un triste jugement qui va à l’encontre de l’égalité entre les hommes et les femmes
L’Association des femmes autochtones du Canada s’inquiète du jugement Himel sur la prostitution
Dumont acquitté, Nadia Caron demeure une victime de l’exploitation sexuelle 
Jugement Himel - L’impunité pour les proxénètes et les clients
La Cour supérieure de l’Ontario, la prostitution et la démocratie
La décision de la Cour supérieure de l’Ontario abandonne aux "pimps" les femmes autochtones et les femmes de couleur
La prostitution, un travail pour la juge Susan Himel - Le Cercle de silence le 7 octobre
Prostitution - Rien de banal
Prostitution - Le jugement de la Cour supérieure de l’Ontario vu par Pierre Foglia
Des groupes de femmes outrés que la Cour supérieure de l’Ontario donne aux hommes le droit constitutionnel de prostituer des femmes
Prostitution et démocratie - Cause devant la Cour supérieure de l’Ontario





THEMES ABORDES :

Pornographie, humiliation, viol, prostitution
Pornographie et fin de la masculinité
Exploitation sexuelle et racisme - Rencontre le 16 avril avec la CLES

Propagande haineuse, violence, femmes, code criminel du Canada
Il faut criminaliser la propagande haineuse contre les femmes

violence
S’attaquer au trafic mondial du sexe
Les Monologues du vagin, au théâtre Outremont en février 2009
Joignez-vous à la campagne des roses pour mettre fin à la violence contre les femmes et les filles


L’auteure de cet article est juge et préfère garder l’anonymat pour des motifs professionnels.

Fin septembre, la Cour supérieure de l’Ontario a rendu un jugement très attendu par le lobby de la prostitution. Pour la juge Susan Himel, la preuve démontre que les prostituées, surtout de rue, sont très exposées à la violence et plus susceptibles que d’autres femmes de se faire assassiner. Elle a conclu que ces femmes pourraient réduire cette dangerosité en « travaillant » à l’intérieur, munies de systèmes de sécurité, d’un proxénète ou tenancier de bordel ou d’agence, ou du moins en prenant le temps de filtrer les clients au lieu de s’engouffrer en catimini dans une voiture, vu le caractère présentement illégal de la sollicitation aux fins de prostitution.

En les forçant « à choisir entre leur liberté et leur sécurité personnelle », le Code criminel viole la Charte canadienne des droits et libertés, conclut la Cour. Les empêcher de solliciter des clients viole par ailleurs leur liberté d’expression. « C’est un trop grand prix à payer pour éviter une nuisance publique », tranche Madame Himel.

Pour faire accréditer une prostitution encadrée par l’industrie, les requérantes – deux proxénètes et une prostituée – ont soutenu que le commerce de rue était plus dangereux pour les femmes que celui pratiqué derrière des portes closes. La Cour en a convenu, malgré les études déposées par les deux parties attestant les risques de la prostitution hors de vue, ce dont témoignent plusieurs survivantes de l’industrie du sexe (1).

Au Québec, a pourtant noté le professeur Richard Poulin dans un affidavit déposé en preuve, deux sur trois des 29 femmes prostituées ou associées à la prostitution assassinées entre 1989 et 2008 n’étaient pas prostituées sur le trottoir : elles étaient au service d’agences d’escortes, recevaient des clients/prostitueurs chez elles ou se rendaient chez eux (2). Dans les faits, la plupart des agressions vécues par les filles et les femmes en prostitution sont le fait du pimp ; étrange que la juge Himel en fasse un protecteur à légitimer…

Victoire du libéralisme

C’est avec un esprit empreint de libéralisme, cet humanisme de droite, que la juge Himel a décrété que les articles 210, 212 (1) et 213 (1)c) du Code criminel (contre le proxénétisme, la tenue de bordels et la sollicitation) violaient la liberté des requérantes en facilitant la violence envers les femmes en prostitution. (En 1990, la Cour suprême du Canada avait jugé que ces mêmes articles ne contrevenaient pas à la Charte.)

Essayons de comprendre le raisonnement de la juge. Elle retient les arguments suivants :
- La prostitution dans la rue est plus risquée qu’en bordels.
- En interdisant les bordels, le gouvernement force les prostituées à « travailler » dans la rue.
- L’interdit de la sollicitation empêche les femmes de prendre le temps de trier les « clients ».
- L’interdit du proxénétisme empêche certaines personnes de tenir, pour elles-mêmes ou pour d’autres personnes, des bordels présumément sécuritaires ou d’embaucher pour leur protection chauffeur, garde du corps, etc.

La juge Himel a tenu pour neutres et impartiales les expertes des requérantes, telle la professeure Frances Shaver, membre fondatrice du groupe STAR (« Sex Trade Advocacy and Research »). Par contre, elle a ouvertement discrédité les spécialistes appelées en défense, telle la Dre Melissa Farley, psychologue et auteure de plusieurs livres et 15 ans de recherche auprès de femmes en prostitution, sous prétexte que son organisation favorise l’abolition de la prostitution.

Elle n’a retenu non plus aucune des études déposées en défense sur les législations d’autres pays, même si celles-ci démontrent que la décriminalisation de la prostitution n’améliore en rien la sécurité et la santé des prostituées et a peu d’impact sur la prostitution de rue, qui persiste et même s’accroît malgré la création de bordels dits sécuritaires.

Enweye à maison !

Pour protéger les prostituées de la rue, la juge Himel accepte donc la notion d’un « travail » plus sécuritaire derrière des portes closes. Si sa décision est validée en Cour suprême, n’importe quel pimp pourra demain ouvrir des bordels, recruter des filles et racoler des clients, en prenant – comme le gouvernement, bien sûr – sa « cut » des fruits de la prostitution, sous le couvert d’une prétendue protection.

Mais les femmes gagneront-elles quelque chose à ce jugement ? Celles qui pourront quitter la rue pour être baisées à l’intérieur (sous pression d’un harcèlement accru par les autorités municipales) seront-elles mieux protégées par leur proxénète ? Et une prostitution devenue légitime et « sécuritaire » pourra-t-elle être imposée par l’État aux chômeuses, comme cela se fait déjà en France ?(3)

La version officielle des bordels accréditée par Madame la juge semble bien rose : triage des clients, paiement d’avance par carte de crédit, port obligatoire du condom, proxénète bienveillant... Pourtant, des femmes prostituées à l’intérieur ont témoigné qu’il n’en était rien, que le client demeurait roi et le pimp bien plus souvent un boss qu’un employé. On ne les a pas crues.
Lutte de classes ?

Surtout, combien de femmes auront accès à ces conditions qualifiées d’idéales ? Marginales à tous les égards (âge, origine ethnique, antécédents, toxicomanies, souvent en fugue), les femmes prostituées sur la rue sont tout en bas de l’échelle sociale, contrairement aux requérantes de cette cause, professionnelles – et dont deux souhaitent devenir proxénètes. Bref, pour permettre à quelques privilégié-es d’exploiter la prostitution des femmes dans un bordel – comme l’ont reconnu en Cour les requérantes - la juge Himel dépouille les prostituées de rue du peu d’opposition que rencontrent leurs exploiteurs dans notre société.

Il est évident qu’il est urgent de réformer le Code criminel actuel pour mettre fin à la criminalisation des femmes acculées à la prostitution, et je rejoins là-dessus l’opinion de nombreux groupes féministes comme la CLES et le réseau des centres d’aide aux victimes d’agressions sexuelles. Mais je crois avec elles que le proxénétisme et l’achat de « services sexuels » doivent être combattus et des ressources alternatives créées de toute urgence.

Pour reconnaître que les femmes méritent mieux qu’attendre à genoux les miettes du libéralisme.

Notes

1. Rebecca Mott, Chloé, Jade, Sylviane, Trisha Baptie, et al., cette rubrique de Sisyphe.
2. « Prostitution et démocratie ».
3. I.B., « Une offre à poil ? », Le Canard enchaîné, 10 novembre 2010, p. 4.

- Cet article paraîtra demain dans l’édition de décembre 2010 du magazine Le Couac, avec d’autres articles sur la prostitution.

Mis en ligne sur Sisyphe, le 2 décembre 2010


Partagez cette page.
Share


Format Noir & Blanc pour mieux imprimer ce texteImprimer ce texte   Nous suivre sur Twitter   Nous suivre sur Facebook
   Commenter cet article plus bas.

La Juge Hot



    Pour afficher en permanence les plus récents titres et le logo de Sisyphe.org sur votre site, visitez la brève À propos de Sisyphe.

© SISYPHE 2002-2010
http://sisyphe.org | Archives | Plan du site | Copyright Sisyphe 2002-2016 | |Retour à la page d'accueil |Admin