| Arts & Lettres | Poésie | Démocratie, laïcité, droits | Politique | Féminisme, rapports hommes-femmes | Femmes du monde | Polytechnique 6 décembre 1989 | Prostitution & pornographie | Syndrome d'aliénation parentale (SAP) | Voile islamique | Violences | Sociétés | Santé & Sciences | Textes anglais  

                   Sisyphe.org    Accueil                                   Plan du site                       






lundi 5 janvier 2004

La laïcité a beaucoup d’ennemis

par Catherine Deudon






Écrits d'Élaine Audet



Chercher dans ce site


AUTRES ARTICLES
DANS LA MEME RUBRIQUE


Derrière chaque voile, 3000 ans de haine envers la femme qui nous regarde
Elles dénoncent le voile, l’assujettissement et le néo-communautarisme
Niqab, burqa et tchador sont des signes d’infériorisation des femmes, non des symboles religieux
Combattre le foulardisme
Voile et islam - Flora Tristan n’a jamais prôné le voile intégral
Le voile est-il islamique ou non ?
Pouvons-nous accepter le foulard contre la burqa ?
Lettre ouverte à une femme voilée
La burqa, symbole
Colloque universitaire sur le voile associé à la pudeur, à la foi et à la mode
Hidjab et politique - Le courage des uns et des autres
Eloge de l’asservissement des femmes par le Monde 2 ?
Les illusions dangereuses
Moi, fille d’immigrés, pour l’égalité et la laïcité
L’islamisme contre les femmes partout dans le monde
Le rapport Stasi sous l’oeil du Centre de recherche en éthique de l’Université de Montréal
Pour l’égalité dans la citoyenneté
Droit à la différence et non pas différence des droits
Un vibrant appel à la conscience
Etrange alliance. Toujours à propos du voile
Contre l’intégrisme religieux et pour la loi sur le voile
Les Islamistes mettent les femmes sur le trottoir
Le port du voile n’est pas une affaire de culture
Que d’hommes dans la rue pour défendre ma liberté !
La solidarité politique à l’épreuve des divisions
Quand la peur des femmes mène le monde
Tous voiles dehors
Non au voile mais non à l’exclusion des mineures de l’école laïque !
L’affaire du foulard : non à l’exclusion
Derrière le voile... un tout autre combat
Un sentiment de trahison
Des croisades de la droite au foulard islamique
Laïcardes, puisque féministes
Être féministe, ce n’est pas exclure !
La résurgence du foulard, un besoin de retour sur soi
Laïcité : une loi pour la cohésion
La pointe de l’iceberg intégriste visible sur la scène altermondialiste
Le voile - Le courage de dire non !
Pétition pour une loi contre le port du voile en France
"Le" voile : Éléments pour un débat
République turque : la question du foulard assombrit le 80e anniversaire
Un voile peut en cacher un autre







Lettre au service des abonnements du journal "Le Monde"

Bonjour,

En raison de votre traitement déséquilibré du voile et de la laïcité je vous demande de me désabonner dans les plus brefs délais.

Certains des articles pro voile ont été jusqu’à prôner la liberté du voile en comparaison de la liberté accordé au string. On croit rêver, autrement dit puisqu’il y a la peste pourquoi pas le choléra ? Encore que le string soit bien plus inoffensif que le voile puisqu’il n’est qu’effet de mode, et n’oblige personne, que celles qui croient se dévaloriser en ne portant pas ce qui est à la mode. Que le string n’est pas acompagné d’interdits d’aller à certains cours, de serrer la main des hommes, (pourquoi pas bientôt la main des professeurs d’une autre confession ?), d’exiger des jours de piscine non-mixte, etc. Et affublé d’un inquiétant Ramadan même pas fichu de condamner la lapidation, mais quand même invité sur tous les médias fascinés comme par Le Pen, et contribuant ainsi à sa renommée, sa montée fulgurante. Sans compter les insultes, menaces et viols contre celles qui refusent le voile dans les cités ou règne " La Loi des cités " (et non plus celle de La république, ou à grand peine).

Le voile qui n’est porté que depuis quelques années, quand les ainées s’en abstenaient jusqu’ici, n’est pas qu’un problème purement hexagonal qu’on puisse abstraire des événements au Proche Orient, de la montée plus qu’inquiétante de l’Islamisme, du terrorisme, dans le monde, de l’antisémitisme et du sexisme dans les banlieues et ailleurs.

Vous vous êtes voilé la face sur la délinquance et on a eu Le Pen en second candidat aux élections (dont vous n’aviez pas prévu la montée non plus).

Vous vous voilez à nouveau la face sur le voile…Et le Pen-Marine se frotte les mains.

La laïcité a beaucoup d’ennemis, je suis sidérée et peinée que vous fassiez parti de ses ennemis théocrates. On nous bassine du " fait religieux " qu’il faudrait enseigner à l’école, pourquoi pas dans ce cas le fait athée, et le fait agnostique ? Voltaire revient je t’en prie.

Salutations,

Catherine Deudon.

Écrit, 28 décembre 2003


Partagez cette page.
Share


Format Noir & Blanc pour mieux imprimer ce texteImprimer ce texte   Nous suivre sur Twitter   Nous suivre sur Facebook
   Commenter cet article plus bas.

Catherine Deudon



Plan-Liens Forum

  • > Voltaire
    (1/2) 7 janvier 2004 , par

  • Pouquoi ?
    (2/2) 6 janvier 2004 , par





  • > Voltaire
    7 janvier 2004 , par   [retour au début des forums]

    Voltaire a aussi dit : « je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrais pour que vous puissiez le dire »

    Vous ne lui faites donc pas honneur en refusant à d’autres le droit d’exprimer leur opinion.

    • Discernement
      7 janvier 2004 , par
        [retour au début des forums]

      En quoi ce désabonnement empêche-t-il autrui d’exprimer son opinion ? Il y en a ici qui parle pour parler, et à travers leur chapeau.

      [Répondre à ce message]

    • àprès le voile la charia !!
      30 janvier 2004 , par
        [retour au début des forums]

      Oui il faut permettre aux intégristes de s’éxprimer , vous avez raison !!

      et aprés le voile la charia ! la lapidation des femmes adultères et des homosexuels ( e ) !

      Vous avez une drole de notion de la laicité !

      Je vous suis Mme ! je ne lis plus le Monde !

      [Répondre à ce message]

      • Humeur voilée
        9 février 2004 , par
          [retour au début des forums]

        La révolte identitaire de nos ’’Jeunes de banlieues’’ (asexués of course ) s’est étendue au-delà des frontières de l’hexagone.

        L’Allemagne est touchée -ça discute dans les länder- ; la Belgique était contaminée bien avant notre troisième affaire de’’foulard’’, et nous ne le savions pas !

        La Suisse, cette ex-grande puissance colonisatrice, comme chacune sait, l’est aussi. La Grande Bretagne est inquiète. La révolte a gagné ... le Canada : un groupe torontois veut même y créer des tribunaux islamiques ; rien de bien méchant, juste pour gérer le droit familial : l’héritage, le divorce par exemple, la répudiation peut-être...

        Avec la révolte se propage aussi un virus, celui de l’islamophobie. On peut être atteint sans le savoir. Je connais un effet secondaire : laisser s’égarer sa réflexion vers des interprétations farfelues sur les désirs de voile des ‘’Jeunes-de-banlieues asexués’’.

        L’expansionisme contemporain de l’islam, par exemple serait une vue de l’esprit ; les réactions en Egypte, en Iran des signes de simple politesse vis-à-vis d’un pays ami. Un mystérieux Conseil de la fatwa menace de porter plainte contre la France, un jeu télévisé sans doute.

        Le président du Conseil français du culte musulman ne serait-il pas atteint lui aussi par ce virus ? Il va partout clamant que si loi il y a, il s’efforcera de convaincre ses ouailles d’obéir au législateur.

        Alors que les forces progressistes du pays pratiquant le principe de précaution font tout pour éviter la contagion : " Non, nous ne serons pas islamophobes "

        Et c’est ainsi que, dans des recoins éloignés du territoire, des jeunes femmes des quartiers, tout à fait sexuées celles-là, se retrouvent stupéfaites et abasourdies de constater qu’après tout il y a patriarcat et patriarcat ; celui de gauche ou celui de droite, ce n’est pas pareil !

        [Répondre à ce message]

    Pouquoi ?
    6 janvier 2004 , par   [retour au début des forums]

    Je ne suis ni musulmane ni musulman. Mais pensé au femme qui veulent porter le voile pourquoi les obliger à l’enlever. Il sont qu’une petite dixaine en france à être forcé de le porter.
    Il n’y a pas que les musulmane qui y perdron des droit il y a aussi les sikhs. Qui eux n’ont jamais rien fait à personne, qui ne demande que le respect de leur choit.
    Ils portent en effet le turban tout comme leur Ancien venu combattre dans notre Patrie durant les guerre mondial.
    Vous s’emblez oublier qu’il y a des gens qui font un choit et qui veulent pouvoir ci tenir, sans que l’on ne les obliges à aller à l’encontre de leur conviction.
    Merci de votre compréhension.

    • PAIX
      16 janvier 2004 , par
        [retour au début des forums]

      JE TE REMERCIE POUR CETTE QUESTION ET CE PETIT PARAGRAVE. PARCE QUE EN CE MOMENT JE SUIS CHAGRINE PAR TOUT SES DIRE CONTRE LE VOILE. SI VOUS PENSER QUE LA FEMME MUSULMAN N EST PAS LIBRE ET QU ELLE EST SOUMISE. EN REVANCHE EN LUI INTERDISANT DE PORTE LE FOULARD, vous lui suprimé sa liberté. ALORS JE VOUDRAIS SAVOIR OU ELLE EST "LA LIBERTE" ???

      [Répondre à ce message]

      • > Qu’on remette les choses à leurs places !
        11 février 2004 , par
          [retour au début des forums]

        Le principe de laicité est nécessaire en toute société parce que "o vous mes frères humains" vous n’êts point suffisamment grands dans vos coeurs et ce malgré toutes les croyances dont vous vous affublés, vous n’êtes pas assez grands pour accueillir autrui en votre sein malgré sa différence.Vous ne voyez la différence que comme une agression à votre intégrité, à votre moi dont vous êtes gonflés d’orgueil.
        Comme on ne peut afficher ses convictions sans souvent faire l’objet de représailles, d’injures, de calomnies voire de coup, parfois même de génocide alors mes frères, il importe que chacun prie dans son coin, à l’abri du regard et des coups.La laicité est un principe de Dieu en réalité.Elle est un principe qui permet à chacun de développer la part de spirituel qu’il a en lui sans être l’objet d’injures.Elle permet à tous de se développer comme il l’entend et est en ce sens le moyen même d’exprimer sa liberté.Le premier enseignement que j’ai reçu de ma vie spirituelle est qu’il faut honorer Dieu en silence, êtr charitable en silence.Si tu aimes Dieu, ce n’est pas en t’accochant à ton voile o ma soeur que tu l’honorera c’est en le craignant, en le priant et en faisant le bien autour de toi, pas autrement.Respecte la laicité car je te jure que dans ce monde transi par l’intolérance, elle est un moyen de te préserver, de ne pas t’exposer aux vils regards.Prie Dieu cela suffit pour l’honorer : point n’est besoin de voile.

        CIAO ET A PLUS.

        [Répondre à ce message]

        • Sagesse personnifiée.
          5 septembre 2004 , par
            [retour au début des forums]

          Vous êtes La Sagesse personnifiée.

          De votre coeur s’écoule un fleuve d’Amour.

          Que les Hommes vous entendent.

          [Répondre à ce message]

        • > LA TOLERANCE POUR TOUS
          30 mars 2005 , par
            [retour au début des forums]

          Vous dites vrai, la spiritualité est ce qui est le plus important dans la recherche de dieu et donc de soi. Je ne voudrais pas que ce soit les autres qui me disent ce qui est bon et ce qui n’est pas bon de faire. j’ai choisi de porter le voile, je ne l’impose à personne, ce débat est absurde, pourquoi alors ne pas interdire au femmes de porter une mini jupe, ou de se maquiller, mon voile c’est l’expression de ma pudeur, du respect des autres et non l’afficher au nom de ma religion, svp un peu de tolérance pour ces jeunes filles qui sont à l’école à qui on refuse le droit d’étudier, ce qui est le plus important dans leur vie de jeune fille, c’est à l’école en étudiant, qu’elles auront le choix dans leur vie d’adulte de porter ce voile ou pas ! ce que fait l’enseignement public c’est de lui interdire d’exprimer "quelque chose", peut-être n’est-ce que l’expression d’un mal être dans sa vie d’adolescente, laisser les vivre, laissez les choisir, mais je continuerais à me battre pour porter mon foulard au travail, car dorénavan t c’est devenu l’expression de ma liberté de penser

          [Répondre à ce message]

          • > LA TOLERANCE POUR TOUS
            5 août 2006 , par
              [retour au début des forums]

            vous avez raison le droit d’étudier est plus important et elles ont cette possibilité si elles posent leur étendard islamiste au vestiaire au moins le temps de leur scolarité.

            Comme dit le mufti de Marseille, la seule protection pour la femme : l’éducation !

            expression de ma pudeur ???! Mais les femmes qui portent le voile sont totalement obscènes. Elles ne disent rien d’autre que : "je ne suis qu’un vagin et je me protege des hommes tous violeurs potentiels".

            Il faut faire preuve de beaucoup d’exhibitionnisme en France pour le porter. Ce n’est certainement pas pour passer inaperçue.
            Lorsque je vois des voilées, je ne vois que des sexes dressés et derrière, toute la soumission écoeurante de la femme au mâle.

            Pour ce qui est du MOnde. Ses positions sont en effet totalement anti laique et depuis un bout de temps. La rubrique religion est d’ailleurs tenues par 2 journalistes anti laiques notoires.
            les journaux laiques se comptent sur les doigts d’une main. On l’a vu lors de l’affaire des caricatures. Meme notre aimé Canard Enchainé a lamentablement courbé l’échine devant les barbus !

            [Répondre à ce message]

            • > LA TOLERANCE POUR TOUS
              4 janvier 2007 , par
                [retour au début des forums]

              Écoutez monsieur, à titre d’information, les femmes musulmanes qui décident de se voiler par conviction c,est à dire parce qu’elles reconnaissent l’obligation de le porter( et non pas par obligation quelconque ) n’ont pas pour but de passer inaperçu ni d’accepter de se soumettre aux hommes... ce serait totalement absurde que des millions de femmes acceptent d’être ,comme plusieurs le disent, « un être inférieur ». Un peu de logique tout de même !Par rapport au mufti qui affirma que la seule protection d’une femme est l’éducation, vous avez interprété différemment ce qu’il a dit ou sinon de nos jours, des muftis, ce ne sont pas toutes des personnes qui méritent de l’être et qui sont suffisamment informés. Et jaimerais rajouter une chose, des gens comme vous, étroits d’esprit, devraient se renseigner davantage pour pouvoir argumenter sa position au lieu d’user d’un vocabulaire grossier qui ne mène à rien. En conclusion , chacun est libre de penser ce qu’il veut, que ce soit immoral ou même totalement irréfléchie...ca ne change pas grand chose.

              [Répondre à ce message]


        Pour afficher en permanence les plus récents titres et le logo de Sisyphe.org sur votre site, visitez la brève À propos de Sisyphe.

    © SISYPHE 2002-2004
    http://sisyphe.org | Archives | Plan du site | Copyright Sisyphe 2002-2016 | |Retour à la page d'accueil |Admin