|
lundi 12 juin 2006 Les pères continuent à ne pas faire leur part
|
DANS LA MEME RUBRIQUE France - L’histoire inavouable de la loi sur la résidence alternée Pensions alimentaires : une étude farfelue remise au gouvernement France - Quand le gouvernement se penche sur la "fraude" des mères ! L’emprise des écrans sur les enfants : la résistance s’organise Une meilleure protection des conjointes de fait est devenue nécessaire France - Projet de Loi sur la famille d’inspiration masculiniste encore plus d’asservissement pour les femmes et les enfants Union de fait et pension alimentaire - La Cour d’appel donne raison à Lola La télé, complice de la pandémie d’obésité chez les enfants Pensions alimentaires pour enfants - La Cour suprême donne raison à une étudiante monoparentale Non à l’imposition d’une résidence alternée pour les enfants de parents séparés par défaut ! Protection juridique des conjointes de fait - Au-delà des 50 millions $, il y a les autres femmes Ontario - La campagne "Un seul droit de la famille pour toutes les femmes" Pensions alimentaires des enfants - La campagne continue auprès des député-es Des idées reçues compromettent la sécurité des enfants lors des litiges de garde (Partie I) Des idées reçues compromettent la sécurité des enfants lors des litiges de garde (Partie II) La résidence alternée, une loi pour les adultes ? Garde partagée ou résidence alternée : l’enfant d’abord Autres textes de Jacques Brodeur sur Sisyphe Un toutou, une p’tite poupée ou un bébé ? Les enfants des femmes victimes de violence conjugale - mieux les connaître pour mieux les aider Le Livre noir de la garde alternée Courte-pointe d’un amour infini : Éloïse et Loïse Punir les enfants pour les iniquités des pères La DPJ et la chasse aux sorcières contre les mères Mythes et faits sur la détresse "des" hommes Une mère belge proteste contre un soutien ministériel à des masculinistes Du calme, Dr Chicoine « Lyne la pas fine » a son voyage Des lunettes féministes au secours des enfants Réforme des services de garde : Lettre d’une maman à la ministre Carole Théberge Des mères privées de leurs enfants à cause des préjugés sexistes de la DPJ - suite Un recul, un affront, un geste politique inacceptable Garde des enfants - Les pères ont-ils raison de se plaindre ? La garde alternée : au nom des femmes ? Quand les pères se vengent Garde partagée ou résidence alternée : l’enfant d’abord La machine à broyer les solidarités L’enfant, prétexte de toutes les dérives des pouvoirs ? Mythes et réalités sur la garde des enfants et le droit de visite L’influence des groupes de pères séparés sur le droit de la famille en Australie Un choix parental féministe et subversif : donner le nom de la mère La paranoïa paternelle triomphera-t-elle ? Mémoire au Comité fédéral, provincial et territorial sur le droit de la famille, sur la garde, le droit de visite et les pensions alimentaires pour les enfants Un programme qui prive les enfants de leur mère Les enfants du divorce ont besoin de notre protection La « responsabilité parentale » tiendra-t-elle ses promesses ? Les partisans des "droits des pères" veulent imposer la garde partagée obligatoire |
Selon un rapport australien, la première cause de la « disparition » des pères après le divorce serait leur « absence » avant...
Le principal obstacle à l’implication des pères vis-à-vis de leurs enfants après le divorce est leur manque d’implication avant le divorce, révèle un rapport publié aujourd’hui [1er décembre 2003] en Australie. Ce document, « Paternité et absence de pères », publié aujourd’hui [1er décembre 2003] par le centre de recherche Australia Institute, estime qu’une proposition d’aménagement de la loi pour assurer la résidence alternée des enfants du divorce « n’augmentera pas les chances d’une parentalité conjointe ». L’auteur, Michael Flood, un chercheur attaché à l’AI, affirme que les pères nécessitent des politiques qui « aident à lier les pères à leurs enfants à toutes les étapes de leur vie, plutôt qu’une législation simpliste qui échoue à résoudre les vrais obstacles à une paternité engagée. » Le rapport révèle que les pères profondément impliqués dans les soins quotidiens à leurs enfants ne représentent que 5 à 10% des familles australiennes, et qu’ils ne partagent les soins physiques aux enfants que dans 1 à 2% des familles du pays. Les politiques gouvernementales qui encouragent les pères à être les pourvoyeurs et les mères à rester au foyer ont eu pour effet de limiter le rôle que les pères peuvent jouer dans la vie de leurs enfants, estime le rapport. Comme ces politiques, une culture du travail qui encourage la même division des rôles masculins et féminins, ainsi que des temps de travail longs et rigides, limite également l’implication paternelle vis-à-vis des enfants. Ces politiques gouvernementales et professionnelles ne préparent pas les pères à un partage des soins aux enfants après la séparation, affirme le document. Le rapport appelle à une stratégie globale qui promeuve la participation active des pères à la vie de leurs enfants. L’auteur souligne que, bien que la notion de paternité se soit radicalement modifiée, sa pratique, elle, n’a pas changé du tout. M. Flood souligne que « partager les soins aux enfants dans les familles biparentales est désirable en soi et amènera au surplus un plus grand partage des soins aux enfants chez les parents séparés ». Si des pratiques d’aménagements des horaires étaient encouragées, cela mènerait à plus de pères « impliqués ». Les lieux de travail devraient offrir aux salarié-es une autonomie sur les horaires d’arrivée et de départ, offrir des temps partiels réguliers et d’autres solutions créatives aux besoins des familles », dit le rapport. De même, offrir aux femmes des opportunités économiques égales à celles des hommes aurait pour effet de multiplier l’implication des hommes dans les tâches parentales. Le document souligne d’autres obstacles qui entravent la participation des hommes, tels des services prénataux et postnataux « inimicaux aux pères », la culture matérialiste ambiante et un défaut de coopération entre hommes et femmes. Commentant la proposition de « présomption réfutable de garde conjointe » examinée par une commission d’enquête parlementaire en vue de modifier le droit de la famille pour s’assurer d’une garde partagée des enfants après un divorce, M.Flood estime que ce n’est « pas un moyen approprié ou efficace pour favoriser l’implication paternelle positive des pères dans les familles ». Un modèle uniforme, qui exigerait que l’enfant vive une semaine chez un parent puis une semaine chez l’autre, par exemple, pourrait compromettre le bien-être des petits. M. Flood critique les groupes de pères australiens qui présentent les hommes comme victimes d’injustice en droit familial, une façon de tenter de revenir aux temps d’avant le féminisme et de rétablir la domination masculine. Flood qualifie d’« invention » pure et simple une assertion contenue dans le programme en 12 points lancé en juin 2003 par le National Fatherhood Forum, qui affirme que les garçons issus d’un foyer sans père présentent 14 fois plus de risques de commettre des viols. Il n’existe aucune preuve dans la littérature scientifique de l’affirmation selon laquelle l’absence de père dans les familles cause de graves problèmes aux enfants. Quant au contact père-enfants dans les familles séparées, il s’est révélé un mauvais prédicteur de l’évolution des enfants. Des recherches ont trouvé plus efficaces un mode constructif d’engagement paternel, fondé sur l’encouragement, le soutien, la surveillance et la mise en place de règles non coercitives qui assistent l’enfant dans son développement. – Texte original : « Fathers still not sharing load, says study », The Sidney Morning Herald, 1er décembre 2003. Mis en ligne sur Sisyphe, le 28 mai 2006. |