| Arts & Lettres | Poésie | Démocratie, laïcité, droits | Politique | Féminisme, rapports hommes-femmes | Femmes du monde | Polytechnique 6 décembre 1989 | Prostitution & pornographie | Syndrome d'aliénation parentale (SAP) | Voile islamique | Violences | Sociétés | Santé & Sciences | Textes anglais  

                   Sisyphe.org    Accueil                                   Plan du site                       






jeudi 15 décembre 2011

Le niqab devant les tribunaux - Les raisonnements douteux du Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes

par Diane Guilbault, auteure du livre "Démocratie et égalité des sexes"






Écrits d'Élaine Audet



Chercher dans ce site


AUTRES ARTICLES
DANS LA MEME RUBRIQUE


Maroc - Interdiction du burkini et offensives islamistes
Burkini, voile : face aux polémiques et aux impasses, il faut relire Simone de Beauvoir
Soirée de solidarité avec Djemila Benhabib, le 12 septembre à Montréal
Le burkini est-il le dernier attentat islamiste en France ?
De l’emploi du terme "islamophobie"
Rimbaud et le burkini
Athlètes voilées aux JO : un petit pas en avant… ou un grand en arrière ?
Soutien à Djemila Benhabib - La liberté d’expression mise à l’épreuve par l’islam politique
Dénuder une Copte, c’est halal !
Lutte à la radicalisation - De la liberté religieuse à l’extrémisme, il n’y a parfois qu’un pas
La liberté d’expression au Québec, un joyau toujours menacé
Les vœux "pieux" des concepteurs du cours Éducation et Culture religieuse (ÉCR)
Sortir du manichéisme. Des roses et du chocolat
Le ministère de l’Immigration refuse d’entendre l’AQNAL à la commission parlementaire sur le projet de loi 77
L’obscurantisme ou les Lumières : le Québec doit choisir
Quel que soit le rôle de l’impérialisme, le groupe armé État islamique est responsable de ses actes
Vous n’avez pas le monopole de la dignité !
L’ennemi, c’est l’islam politique, pas les musulmans
Motion sur l’islamophobie - L’errance de nos élus
Lettre ouverte à Françoise David : "Vous faites des amalgames inacceptables"
Christine Delphy, la supercherie
"One Law for All" demande au gouvernement britannique une enquête sur les tribunaux islamiques
Les beaux malaises face à l’intégrisme
NOUS sommes en train de nous faire massacrer par VOTRE ennemi secondaire !
L’islamisme radical : l’Ailleurs est ici
Après le massacre à Charlie Hebdo, soutenons ceux qui se battent contre la droite religieuse
Plainte à l’ombudsman de Radio-Canada au sujet de l’émission "Enquête" du 27 novembre 2014
Lettre au premier ministre - M. Couillard, un Québec laïque, ça presse !
La laïcité n’est pas derrière mais devant nous et sa défense est plus que nécessaire
La "communauté musulmane" n’existe pas
Soutenons Louise Mailloux ! Protégeons la liberté d’expression
Radio-Canada RDI manipule l’information en faveur de l’islamisme : un exemple
Je croirai les dirigeants islamistes quand...
Des messagères de l’intégrisme islamique
La FIQ prend position en faveur de la Charte de la laïcité québécoise
FFQ et ÉG du féminisme - L’esprit partisan est-il à l’origine d’attaques virulentes contre des féministes ?
Pour une reconnaissance de la laïcité au Québec - Lancement et causerie chez Olivieri
Comment la laïcité peut changer notre monde
Protection de la laïcité : prière de légiférer !
Prédicateurs islamistes à Montréal - Comment pourrais-je me taire ?
Une intégration réussie, c’est l’adhésion à un socle commun enrichi de diversités culturelles
Laïcité et jugement au Saguenay - Pourquoi pas une prière pour Bernard ?
La prière à Saguenay : quelques mensonges du maire Jean Tremblay
Ni Allah, ni Maître. Entrevue avec la réalisatrice Nadia El Fani
Exposition "Et voilà ! Le voile musulman dévoilé !"
Cessons de nommer "islamophobie" et "blasphème" toute critique de l’islam
Gouvernement Harper - Le Bureau des évangéliques
Le nikab, ce cachot pour femmes
Laïcité et diversité - Les angles morts des paradigmes de lecture de la diversité
Les enjeux du refus de la mixité : le contrôle social des femmes
Le niqab au Tribunal : primauté du droit ou de la religion ?
Canada - Le niqab au Tribunal - Une répétition de l’affaire Personne ?
Plaidoyer en faveur des droits universels - L’universalisme menace-t-il la diversité culturelle ?
Pour une perspective laïque et féministe du monde
La laïcité est un outil essentiel qui permet aux femmes de continuer d’avancer
L’innocence de l’Occident ou la liberté d’expression menacée
La laïcité est un facteur d’intégration et d’émancipation
La sexualité dans l’islam : une arme politique
La Coalition Laïcité Québec demande aux candidat-es de se prononcer sur la laïcité
Les participantes aux États généraux sur le féminisme demandent d’agir contre les intégrismes religieux
La oumma couve dans le ventre des femmes
Non à la souveraineté multiculturaliste de Québec solidaire
Polygamie - La liberté de religion comporte des limites
Charia au Québec - Des propos qui méritent d’être dénoncés
Djemila Benhabib – Une pensée articulée et un ardent plaidoyer contre l’islamisme politique
Paris - L’extrême-droite catholique manifeste contre la christianophobie et les islamistes sont à ses côtés
« Vers l’obscurantisme » islamiste ? La députée Fatima Houda-Pepin s’inquiète pour la Tunisie et, surtout, pour la Libye
Procès de la famille Shafia - La jeune fille de 13 ans était derrière le volant, selon la preuve policière
Une propagandiste de l’islamisme bientôt collaboratrice de Radio-Canada
La laïcité, facteur d’intégration dans la société québécoise
La nécessaire laïcisation de l’éducation au Québec
Affirmer la laïcité, un pas de plus vers l’égalité réelle entre les femmes et les hommes
Le Mouvement laïque québécois et les symboles religieux autres que chrétiens
La laïcité sans compromis quant aux droits des femmes
La police de Toronto banalise les menaces de mort d’une intégriste islamiste contre Tarek Fatah
Lettre pour la pluralité des voix en matière d’islam et POUR la liberté de conscience !
Motion contre le kirpan - Le Québec et le multiculturalisme
Beaucoup de musulmans tentent de masquer des vérités laides : "Oui, l’islam permet au mari de battre sa femme"
Religion dans les garderies au Québec - Le commerce des petites âmes
Les enjeux de la laïcité selon la revue Spirale. Un dossier à consanguinité élevée !
Déclaration du Manifeste des libertés à propos des récents attentats contre des citoyens de confession chrétienne d’Irak et d’Égypte
Les musulmans du Québec
Prix Droits et Libertés - La Commission des droits de la personne erre plus que jamais
Guy Rocher - La laïcité tout court
La laïcité a-t-elle tué l’athéisme ?
"Une femme en colère", de Wassyla Tamzali
Une femme devenue prêtre
Le respect des convictions, fondement de la neutralité de l’État et de la laïcité
S’opposer à Hassan Al-Banna et aux Frères musulmans ne constitue pas du racisme
Vatican - Silences déplorables, condamnations impitoyables
Les adieux au cardinal Ouellet - Le « sacré » peut-il tout excuser ?
L’Afeas prend position pour une Charte de la laïcité, un système de santé public et des soins palliatifs accessibles
Jugement Dugré - Le cours Éthique et culture religieuse devant la Cour supérieure
Phyllis Lambert et Serge Joyal défendent les Frères Musulmans au détriment de la liberté
Jugement sur le cours Éthique et de culture religieuse - Au royaume de la confusion
La protection juridique de la laïcité : essentielle au maintien de la cohésion sociale
Cours Éthique et culture religieuse - L’éthique, la culture et le juge
Cours d’éthique et de culture religieuse - La Cour supérieure du Québec exempte le collège privé Loyola
L’intégrisme religieux menace-t-il nos droits ?
Colloque Égalité et Laïcité, quelles perspectives ?
Voile intégral en France : un projet de loi d’interdiction totale présenté en mai
Tariq Ramadan et un radicalisme qui ne dit pas son nom
Tariq le terrible
Église catholique - Le mur du silence
Laïcité - Un manifeste tendancieux
Pour un Québec laïque et pluraliste
Laïcité au Québec - Protéger les valeurs fondamentales propres à l’Occident démocratique
Accommodements pour motifs religieux - Où loge l’intolérance ?
Lettre à Télé-Québec au sujet du documentaire "Mes sœurs mulsulmanes"
Québec - Un féminisme de plus en plus gangrené par le relativisme
L’égalité d’abord, la liberté religieuse ensuite
Le manifeste des pluralistes : un manifeste raciste et antiféministe
La France et la burqa - Une audace à saluer
Manifeste pour le respect du principe de l’égalité entre les hommes et les femmes
Écoles privées - Le retour tranquille de la religion
Féministes en mal de laïcité
Interdiction du voile intégral au Canada - Lettre ouverte à Michael Ignatieff, chef du Parti libéral
Quand religion et égalité des femmes font les manchettes
Tolérance ou laïcité
Laïcité au Québec - Le pluralisme comme incantation
Port des signes religieux dans la fonction publique - En réponse au Manifeste pour un Québec pluraliste : Pour une laïcité active et positive
Laïcité – Le pari risqué de Québec solidaire et de la Fédération des femmes du Québec
Demander une charte de la laïcité, c’est faire appel à la conscience individuelle et collective
La laïcité et le voile... Osons dire les vraies choses
La laïcité est une exigence démocratique
Laïcité et droits des femmes : trois questions à Chahla Chafiq
Appel à soutenir le Bureau Laïque International
La présidente de Regards de femmes, Michèle Vianès, a reçu les insignes de la Légion d’Honneur. Son allocution
Projet de loi 16 - La conquête de l’égalité, un vrai rocher de Sisyphe
Projet de loi 16 - La CSN réclame toujours une charte de la laïcité
Projet de loi 16 - Pour la FTQ, ce projet de loi doit être retiré
Le SFPQ demande au gouvernement de surseoir au projet de loi 16 et d’adopter une charte de la laïcité
 Seule une charte de la laïcité permettra de poser les balises des accommodements raisonnables
Les accommodements religieux et le projet de loi 16
Interview avec Djemila Benhabib
Livre : "Ma Vie à contre-Coran", une femme témoigne sur les islamistes
Les femmes se souviennent du rôle répressif de l’Église au Québec
L’angle politique du débat sur la laïcité
Le féminisme vu par Mgr Louis-Adolphe Paquet en 1919
Laïcité et égalité : quel projet pour le Québec ?
Québec - Signes religieux dans les services publics : "La FFQ ne me représente pas"
Vingt ans de combat contre le voile : 1989-2009
Islamisme radical : soutenir une "victime" favorable à l’obscurantisme fanatique ?
La légitimité du féminisme laïque
L’après-discours d’Obama - Les femmes, boucs émissaires
France - Le Collectif pour la promotion de la laïcité veut faire annuler le décret imposé par Nicolas Sarkozy en faveur du Vatican
Nous avions jadis les mêmes ennemis : le patriarcat et les lois divines
Femmes sous lois musulmanes (WLUML) demande la révocation de la Résolution de l’ONU sur "la diffamation des religions"
"Aucune religion ne prône l’égalité entre les hommes et les femmes" - Talisma Nasreen
Une Église machiste et autoritaire
Lettre au président de l’Assemblée des évêques catholiques du Québec
Dieu existe et il est partout
"Ma vie à contre-coran", de Djemila Benhabib
Quand on préfère les cierges aux lumières...
Défendre les droits des femmes face au fondamentalisme religieux : une exigence démocratique
S’indigner au lieu de se résigner devant le fondamentalisme islamiste
Des religions pour quel dialogue ?
Quand la religion freine l’intégration des femmes
Les valeurs communes du Québec : pour les personnes immigrantes seulement ?
Le rapport Bouchard-Taylor est insensible à l’égalité des sexes
L’autodiscrimination, "jackpot" pour les intégristes
Démocratie et égalité des sexes : fine analyse et synthèse remarquable
Création du réseau À HAUTE VOIX pour interpeller les élus
Pourquoi nous ne souhaitons pas la bienvenue au pape
Fanny Truchelut doit être relaxée
Laïcité et résistances démocratiques
L’idée de Dieu est un "produit des faiblesses humaines", la Bible, "plutôt enfantine" (Albert Einstein)
Le corps des femmes, lieu commun
Y aurait-il des femmes plus aptes à la liberté que d’autres ? Réponse à Françoise David
Rapport Bouchard-Taylor - Un rendez-vous manqué pour les femmes
Laïcité et accommodements raisonnables au Québec
Rapport Bouchard-Taylor - L’art "scientifique" de noyer le poisson
Des féministes dans la fosse aux lionnes de la Commission Bouchard-Taylor
L’égalité entre les femmes et les hommes mise entre parenthèses
Un féminisme non interventionniste face à l’extrémisme religieux
La mort d’Aqsa Parvez, attribuée à son père, est le résultat d’un choc culturel
Les lois officielles et les lois du ciel
Accommodements raisonnables. Droit à la différence et non différence des droits
Accommodements et cultures - La laïcité pour éviter la fragmentation de la société
Religions, femmes et fondamentalismes
"Accommodements raisonnables" - Affirmer nos valeurs fondamentales pour mieux vivre la pluralité
Maintenir notre engagement envers toutes les Aqsa Parvez
Les extrémismes religieux et les droits des femmes
ONU - Vers un délit de "diffamation des religions"
Les accommodements religieux - Conflit de droits ou conflit de lois ?
Du voile et du viol
Laïcité : l’école et les enfants d’abord !
Le marketing du voile islamique
Éloge de la lâcheté - Lettre du Conseil du statut de la femme à "La Presse"
Yolande Geadah reçoit le Prix Condorcet 2007 du Mouvement laïque québécois
Conflit de droits : dilemme pour les juges ou simple mécanique juridique ?
Est-ce de l’islamophobie de critiquer l’intégrisme islamiste ?
Les accommodements raisonnables : quoi, comment, jusqu’où ?
La justice à l’épreuve de la diversité culturelle
Projet de loi 195 sur l’identité québécoise, présenté par Pauline Marois à l’Assemblée nationale du Québec
Lapidation de Ghofrane en France
La laïcité est l’affaire des femmes - Appel contre les résolutions de l’ONU sur la "diffamation des religions"
Synthèse des réflexions sur la question des accommodements raisonnables et les différences
Pourquoi l’ajout du droit à l’égalité entre les femmes et les hommes à la Charte québécoise énerve-t-il tant ?
L’affaire Truchelut - "Tu n’es pas maître dans ta maison quand nous y sommes."
Tolérer l’intolérable au nom de la diversité culturelle est une forme de colonialisme
Ayaan Hirsi Ali : l’errance d’une femme qui a osé parler
50 ans de droits des femmes en Europe : Où sommes-nous arrivées ?
Une comparaison réductrice de Christine Delphy
Les "différences culturelles" peuvent-elles excuser le sexisme ?
Le vote à visage découvert
C’est quoi être accommodant et raisonnable ?
La laïcité est l’affaire des femmes - Appel contre les résolutions de l’ONU sur la "diffamation des religions"
"Accommodements raisonnables" - Affirmer nos valeurs fondamentales pour mieux vivre la pluralité
Commission Bouchard-Taylor - Consultation publique sur les pratiques d’accommodement : citoyens et citoyennes pourront choisir entre plusieurs modes de participation
Accommodements pour obligations religieuses - Pour qui ? Pourquoi ?
Pratiques d’accommodements - La Commission Bouchard-Taylor consultera les citoyens et les citoyennes en septembre prochain
Les droits des femmes devant les fondamentalismes religieux
ONU - Vers un délit de "diffamation des religions"
Démocratie et obligations religieuses - L’impasse ?
Commission de consultation sur les pratiques d’accommodements reliées aux différences culturelles - Cherchez l’erreur
L’anecdote ou le fait de société
Les accommodants
Renforcer le caractère laïc de nos démocraties
Les limites de la tolérance et de l’accommodement







Le 12 décembre 2011, le gouvernement canadien a publié une directive, qui entrait en vigueur sur-le-champ, interdisant désormais qu’une personne prête son serment de citoyenneté à visage couvert. Par ailleurs, la Cour suprême du Canada décidera dans les prochaines semaines ou prochains mois si des plaignantes peuvent se présenter devant les tribunaux à visage couvert, par exemple, vêtues d’un niqab ou d’une burqa. La Cour suprême décidera si se couvrir entièrement le visage en cour est un droit, et dans l’affirmative, s’il s’agit d’un droit pour les femmes de confession musulmane seulement ou pour toutes les femmes. Le Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes - FAEJF (The Women’s Legal Education and Action Fund - LEAF) soutient celles qui réclament le droit de se présenter en cour visage voilé. (1)

Diane Guilbault réagit à cette information et commente le document déposé en Cour suprême par le LEAF. Voici ses échanges avec le Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes.

***

Le 9 décembre 2011 - Lettre au Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes (LEAF), par Diane Guilbault

Bonjour Madame,

Est-ce vrai ce que je lis dans le journal (The National Post) (2) aujourd’hui à l’effet que votre organisation appuie le port de la burka devant un tribunal ?

Si c’est le cas, permettez-moi de vous dire toute mon indignation et ma honte de voir qu’une organisation comme la vôtre, censée défendre les droits des femmes et particulièrement leur droit à la dignité, entérine une pratique aussi dégradante à l’endroit des femmes. 

La burka est le symbole ultime de l’aliénation des femmes et de leur statut de citoyenne de deuxième catégorie. Que des membres de groupes sectaires réclament le droit de souffrir, c’est une chose, mais qu’une organisation comme la vôtre le fasse, c’est un affront à toutes les femmes du monde.

J’espère que vous me ferez parvenir le mémoire que vous allez déposer en cour et dans lequel j’apprendrai que cet article n’est que fabulation.

Merci de votre attention et je demeure dans l’attente de votre réponse.

Diane Guilbault, auteure de Démocratie et égalité des sexe, Éditions Sisyphe, 2008.

Notes

1. Position du LEAF en fichier PDF sur son site.
2. Barbara Kay, "Feminists back women as possessions in Supreme Court case", The National Post, le 9 décembre 2011. Notez que le titre provocateur du National Post laisse entendre que "les" féministes soutiennent en Cour suprême une vision des femmes comme propriété, alors qu’il s’agit du Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes, et non de l’ensemble des féministes. Nous avons l’habitude de ce genre de généralisation.

***

Le 9 décembre 2011 - Réponse de Joanna Birenbaum, du Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes - LEAF (The Women’s Legal Education and Action Fund)

Diane,

Thank you very much for taking the time to send us this email and for expressing your concern.

Barbara Kay misrepresents LEAF’s submissions in this case, which are entirely supportive of women’s equality. Our submissions focus on encouraging the reporting and prosecution of sexual assault and on ensuring that sexual assault complainants are not re-victimized and abused at the hands of the justice system. Put simply, just because you wear the niqab, you shouldn’t be shut out of the Canadian justice system when you’ve been raped. Barring women who wear the niqab from access to justice does not advance the equality rights of the niqab-wearing woman nor the equality of women in Canada generally. 

No woman should be ordered to remove her clothing in order to testify in sexual assault proceedings. The difference between supporting the right of a woman to wear the niqab and the rights of women not to be forcibly stripped of the niqab (or any other clothing) is substantive and no just semantic. Our concern is that the accused’s request that this complainant remove her niqab is yet another tactic to "whack the complainant", to humiliate and degrade her and to prevent the complainant from proceeding with the sexual assault charges, in this case relating to childhood sexual abuse.

Attached is LEAF’s SCC factum. I also attach LEAF’s submission on Bill 94 (in French) which further elaborate our approach to this issue and a LEAF backgrounder on the niqab, although it is only available in English.

I would also be happy to talk to you about this further and, again, appreciate your thoughts.

Joanna Birenbaum

***

Des failles majeures dans l’argumentaire - Réponse de Diane Guilbault

Merci de votre réponse. Je suis cependant abasourdie par les glissements de raisonnement dans le document déposé à la Cour suprême du Canada.

Quand un raisonnement commence sur le mauvais pied, les conclusions qui suivent sont conséquemment irrationnelles. Et, avec tout le respect que je vous dois, je constate deux failles majeures dans votre raisonnement.

La première, c’est votre affirmation de départ qu’il s’agit là d’une personne, qui est a racialized woman from a stigmatized religious/racial minority. Comment peut-on affirmer que cette personne appartient à une minorité raciale puisque elle est dissimulée ? La race n’a strictement rien à voir avec la cause car le niqab peut être porté par des personnes de toutes origines. Au contraire, votre position est raciste puisque elle associe automatiquement un comportement à une race. C’est exactement cela le racisme. Parce que le niqab est associé à un groupe minoritaire, certains se sentent obligés d’en prendre la défense au nom de la lutte au racisme. Mais alors, le niqab serait à vos yeux inacceptable en Arabie saoudite où il doit être porté par toutes les femmes du pays, donc par la majorité ? Et il deviendrait acceptable lorsqu’il est porté dans des pays où - heureusement - ce n’est pas une pratique généralisée ?

Mais qui plus est, vous transformez une dimension de la liberté de conscience, dont fait partie la liberté religieuse, en dimension basée sur la race. Ce glissement, étonnant de la part de juristes, est sans doute à l’origine de la 2e faille.

En effet, ce malheureux glissement vous empêche de voir le niqab pour ce qu’il est : une prison ambulante, une négation totale de l’égalité des femmes, une atteinte profonde à la dignité des femmes, de toutes les femmes. Le niqab fait partie de ces coutumes extrêmement discriminatoires que les États, dont le Canada, qui ont signé la CEDEF (CEDAW, article 2 f) se sont engagés à ELIMINER, pas à encourager. En parfaite contradiction avec cet engagement pris par le Canada en 1982, vous soutenez que porter ce niqab est un droit constitutionnel. C’est la 2e faille et elle est de taille.

Un gouvernement ne peut pas d’un côté s’engager à lutter contre des pratiques discriminatoires et, d’un autre côte, affirmer qu’une telle pratique est un droit constitutionnel.

Vous dites aussi que ces femmes sont stigmatisées. En effet, mais le stigmate, c’est le niqab, ce n’est pas le regard de la société sur cette pratique. Comme tous ceux qui adoptent des comportements considérés négativement par la société – par exemple, mépriser les femmes ou les immigrants – ces femmes ne peuvent pas être surprises de subir l’opprobre. Elles se stigmatisent elles-mêmes, ce qu’elles ont le droit de faire mais dont elles doivent assumer les conséquences.

Examinons quelques hypothèses.

1. N.S. porte le niqab par choix. Faire un choix, c’est exactement cela : assumer ses choix. Elle a choisi d’enlever son niqab pour obtenir un permis de conduire, une chose relativement peu importante. Vous savez également que cette dame musulmane, si elle veut respecter l’un des cinq piliers de l’islam, soit le voyage à la Mecque, devra enlever son niqab puisqu’il est interdit à la Mecque. On sait également que ni le hijab, ni le niqab ne font partie des 5 piliers de l’islam. N.S. a donc un choix à faire : ou elle enlève le masque et a ainsi la possibilité de poursuivre ses agresseurs, ou elle choisit de se priver de cette possibilité de poursuite pour garder son masque.

2. N.S. est obligée de porter le niqab. Qui l’oblige ? Son mari ? Son frère ? Son père ? Alors, vous devriez, vous ou la police, intervenir auprès de ces personnes et les informer que le Canada a signé la CEDEF par laquelle il s’est engagé à lutter contre les pratiques discriminatoires et sexistes, y compris les pratiques dites religieuses (article 2 f).

3. N.S. porte le niqab parce qu’elle pense qu’Allah le lui demande. Si c’est le cas, cette femme a besoin d’aide, pas d’un renforcement de nos tribunaux face à un mauvais traitement. Quand quelqu’un est en danger, on a le devoir de l’aider. Vous dites (cf. 23) : only Muslim women wear the niqab. Et vous demandez au tribunal de donner une validité à une pratique aussi dégradante ? Seules les femmes subissent des clitoridectomies. Allez-vous les aider à les obtenir sous prétexte que seules les femmes doivent les subir ? Cette vue sectaire de l’islam ne doit pas être reconnue par des tribunaux dans un pays où la loi protège l’égalité entre les femmes et les hommes. C’est leur demander d’agir contrairement à la loi.

Par ailleurs, vous écrivez que de demander à N. S. de se dévoiler le visage enverrait a chilling message to all women who have experienced sexual assault. Je pense que c’est exactement le contraire : en donnant une validité à cette coutume discriminatoire, la Cour enverrait a chilling message (message effrayant) à toutes les femmes musulmanes qui doivent se battre, parfois au péril de leur vie, pour ne pas porter le niqab. Imaginons que cette pratique soit reconnue comme un droit constitutionnel au Canada, on peut facilement prévoir l’effet dramatique sur les femmes des communautés musulmanes, non seulement au Canada, mais dans le monde entier.

Votre document évoque à plusieurs reprises les préjugés de la population à l’égard des musulmans et particulièrement des femmes voilées depuis 2001. Je trouve que votre position traduit vos propres préjugés à l’égard des gens qui voient le niqab pour ce qu’il est vraiment : une honte à l’endroit des femmes. La lutte contre le port du voile est bien antérieure à 2001, elle remonte à la révolution islamique en Iran en 1979. Vous en parlerez aux nombreuses Iraniennes qui ont fui leur pays depuis.

En tant que féministe de longue date, je suis absolument catastrophée de lire que LEAF fait d’une pratique aussi barbare que le port du niqab un droit constitutionnel.

Un raisonnement, aussi subtil et apparemment logique soit-il, ne tient pas la route si le jugement n’en fait pas partie. C’est ce qui s’est passé en 1928 quand les juges de la Cour suprême du Canada ont statué que les femmes n’étaient pas des personnes au sens de la loi. Votre position sur le niqab est tout aussi scandaleuse. Mais au moins, les juges de la Cour suprême avaient le prétexte de ne pas être eux-mêmes des femmes…

Mis en ligne sur Sisyphe, le 13 décembre 2011


Partagez cette page.
Share


Format Noir & Blanc pour mieux imprimer ce texteImprimer ce texte   Nous suivre sur Twitter   Nous suivre sur Facebook
   Commenter cet article plus bas.

Diane Guilbault, auteure du livre "Démocratie et égalité des sexes"



Plan-Liens Forum

  • Le niqab devant les tribunaux - Les raisonnements douteux du Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes
    (1/2) 5 janvier 2012 , par Mira

  • Le niqab devant les tribunaux - Les raisonnements douteux du Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes
    (2/2) 15 décembre 2011 , par musulmane libre





  • Le niqab devant les tribunaux - Les raisonnements douteux du Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes
    5 janvier 2012 , par Mira   [retour au début des forums]

    La réponse de Ms Guibault est malheureusement empreinte de mauvaise foi, et c’est dommage. En effet,le texte anglais d’explication dit bien que le but est de NE PAS EMPECHER des femmes portant le niqab de porter plainte pour harcèlement ou agression sexuelle. Ms Guibault connait bien mal les cultures méditerranéenes ou du Moyen-Orient, où la première chose qu’on va dire à une femme qui a osé se plaindre est qu’elle a sali l’honneur de la famille ! et les représailles peuvent être telles que cela peut bien évidemment décourager les plaintes. Ce problème est beaucoup plus complexe qu’un POUR/CONTRE le port du niqab. En France, il y a une véritable hystérie autour des femmes musulmanes, qui ne peuvent même plus porter un simple foulard de couleur pour encadrer des sorties scolaires. Le résultat en est un repli identitaire, et une hargne décuplée de leurs enfants qui se sentent rejetés. Ces questions méritent un autre traitement que des raccourcis

    Le niqab devant les tribunaux - Les raisonnements douteux du Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes
    15 décembre 2011 , par musulmane libre   [retour au début des forums]

    salut diane je ne porte pas le voile et je suis musulmane je voulais juste te dire bravo et bonne continuité pour faire face a ce fléau merci de tout mon coeur merci !!! et vive le Quebec libre c est pour cette liberté que je suis la alors svp gardez la et protégez la, c est précieux et même vital


        Pour afficher en permanence les plus récents titres et le logo de Sisyphe.org sur votre site, visitez la brève À propos de Sisyphe.

    © SISYPHE 2002-2011
    http://sisyphe.org | Archives | Plan du site | Copyright Sisyphe 2002-2016 | |Retour à la page d'accueil |Admin