| Arts & Lettres | Poésie | Démocratie, laïcité, droits | Politique | Féminisme, rapports hommes-femmes | Femmes du monde | Polytechnique 6 décembre 1989 | Prostitution & pornographie | Syndrome d'aliénation parentale (SAP) | Voile islamique | Violences | Sociétés | Santé & Sciences | Textes anglais  

                   Sisyphe.org    Accueil                                   Plan du site                       






samedi 15 avril 2017

Consultation sur le racisme systémique. Faire partie d’un "nous" rassembleur

par Nadia El-Mabrouk, Diane Guilbault, Léon Ouaknine, Salimata Ndoye Sall






Écrits d'Élaine Audet



Chercher dans ce site


AUTRES ARTICLES
DANS LA MEME RUBRIQUE


Islamophobie et Islamisme : entre déni et alarmisme
Attentat à Québec - Face au drame, la mise en accusation d’un peuple
Attentat au Centre culturel islamique de Québec - Donner un sens à cet événement tragique
Reportage sur le niqab à Radio-Canada. Absence de sens critique ou propagande ?
La religion à l’école n’est pas un remède à la radicalisation
Projet de loi 62 - Une proposition qui ne permet pas de protéger le droit des femmes à l’égalité
Maroc - Interdiction du burkini et offensives islamistes
Burkini, voile : face aux polémiques et aux impasses, il faut relire Simone de Beauvoir
Le burkini est-il le dernier attentat islamiste en France ?
Soirée de solidarité avec Djemila Benhabib, le 12 septembre à Montréal
De l’emploi du terme "islamophobie"
Rimbaud et le burkini
Athlètes voilées aux JO : un petit pas en avant… ou un grand en arrière ?
Soutien à Djemila Benhabib - La liberté d’expression mise à l’épreuve par l’islam politique
Dénuder une Copte, c’est halal !
Lutte à la radicalisation - De la liberté religieuse à l’extrémisme, il n’y a parfois qu’un pas
La liberté d’expression au Québec, un joyau toujours menacé
Les vœux "pieux" des concepteurs du cours Éducation et Culture religieuse (ÉCR)
Sortir du manichéisme. Des roses et du chocolat
Le ministère de l’Immigration refuse d’entendre l’AQNAL à la commission parlementaire sur le projet de loi 77
L’obscurantisme ou les Lumières : le Québec doit choisir
Quel que soit le rôle de l’impérialisme, le groupe armé État islamique est responsable de ses actes
Vous n’avez pas le monopole de la dignité !
L’ennemi, c’est l’islam politique, pas les musulmans
Motion sur l’islamophobie - L’errance de nos élus
Lettre ouverte à Françoise David : "Vous faites des amalgames inacceptables"
Christine Delphy, la supercherie
"One Law for All" demande au gouvernement britannique une enquête sur les tribunaux islamiques
Les beaux malaises face à l’intégrisme
NOUS sommes en train de nous faire massacrer par VOTRE ennemi secondaire !
L’islamisme radical : l’Ailleurs est ici
Après le massacre à Charlie Hebdo, soutenons ceux qui se battent contre la droite religieuse
Plainte à l’ombudsman de Radio-Canada au sujet de l’émission "Enquête" du 27 novembre 2014
Lettre au premier ministre - M. Couillard, un Québec laïque, ça presse !
La laïcité n’est pas derrière mais devant nous et sa défense est plus que nécessaire
La "communauté musulmane" n’existe pas
Soutenons Louise Mailloux ! Protégeons la liberté d’expression
Radio-Canada RDI manipule l’information en faveur de l’islamisme : un exemple
Je croirai les dirigeants islamistes quand...
Des messagères de l’intégrisme islamique
La FIQ prend position en faveur de la Charte de la laïcité québécoise
FFQ et ÉG du féminisme - L’esprit partisan est-il à l’origine d’attaques virulentes contre des féministes ?
Pour une reconnaissance de la laïcité au Québec - Lancement et causerie chez Olivieri
Comment la laïcité peut changer notre monde
Protection de la laïcité : prière de légiférer !
Prédicateurs islamistes à Montréal - Comment pourrais-je me taire ?
Une intégration réussie, c’est l’adhésion à un socle commun enrichi de diversités culturelles
Laïcité et jugement au Saguenay - Pourquoi pas une prière pour Bernard ?
La prière à Saguenay : quelques mensonges du maire Jean Tremblay
Ni Allah, ni Maître. Entrevue avec la réalisatrice Nadia El Fani
Exposition "Et voilà ! Le voile musulman dévoilé !"
Cessons de nommer "islamophobie" et "blasphème" toute critique de l’islam
Gouvernement Harper - Le Bureau des évangéliques
Le nikab, ce cachot pour femmes
Laïcité et diversité - Les angles morts des paradigmes de lecture de la diversité
Les enjeux du refus de la mixité : le contrôle social des femmes
Le niqab au Tribunal : primauté du droit ou de la religion ?
Canada - Le niqab au Tribunal - Une répétition de l’affaire Personne ?
Plaidoyer en faveur des droits universels - L’universalisme menace-t-il la diversité culturelle ?
Pour une perspective laïque et féministe du monde
La laïcité est un outil essentiel qui permet aux femmes de continuer d’avancer
L’innocence de l’Occident ou la liberté d’expression menacée
La laïcité est un facteur d’intégration et d’émancipation
La sexualité dans l’islam : une arme politique
La Coalition Laïcité Québec demande aux candidat-es de se prononcer sur la laïcité
Les participantes aux États généraux sur le féminisme demandent d’agir contre les intégrismes religieux
La oumma couve dans le ventre des femmes
Non à la souveraineté multiculturaliste de Québec solidaire
Le niqab devant les tribunaux - Les raisonnements douteux du Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes
Polygamie - La liberté de religion comporte des limites
Charia au Québec - Des propos qui méritent d’être dénoncés
Djemila Benhabib – Une pensée articulée et un ardent plaidoyer contre l’islamisme politique
Paris - L’extrême-droite catholique manifeste contre la christianophobie et les islamistes sont à ses côtés
« Vers l’obscurantisme » islamiste ? La députée Fatima Houda-Pepin s’inquiète pour la Tunisie et, surtout, pour la Libye
Procès de la famille Shafia - La jeune fille de 13 ans était derrière le volant, selon la preuve policière
Une propagandiste de l’islamisme bientôt collaboratrice de Radio-Canada
La laïcité, facteur d’intégration dans la société québécoise
La nécessaire laïcisation de l’éducation au Québec
Affirmer la laïcité, un pas de plus vers l’égalité réelle entre les femmes et les hommes
Le Mouvement laïque québécois et les symboles religieux autres que chrétiens
La laïcité sans compromis quant aux droits des femmes
La police de Toronto banalise les menaces de mort d’une intégriste islamiste contre Tarek Fatah
Lettre pour la pluralité des voix en matière d’islam et POUR la liberté de conscience !
Motion contre le kirpan - Le Québec et le multiculturalisme
Beaucoup de musulmans tentent de masquer des vérités laides : "Oui, l’islam permet au mari de battre sa femme"
Religion dans les garderies au Québec - Le commerce des petites âmes
Les enjeux de la laïcité selon la revue Spirale. Un dossier à consanguinité élevée !
Déclaration du Manifeste des libertés à propos des récents attentats contre des citoyens de confession chrétienne d’Irak et d’Égypte
Les musulmans du Québec
Prix Droits et Libertés - La Commission des droits de la personne erre plus que jamais
Guy Rocher - La laïcité tout court
La laïcité a-t-elle tué l’athéisme ?
"Une femme en colère", de Wassyla Tamzali
Une femme devenue prêtre
Le respect des convictions, fondement de la neutralité de l’État et de la laïcité
S’opposer à Hassan Al-Banna et aux Frères musulmans ne constitue pas du racisme
Vatican - Silences déplorables, condamnations impitoyables
Les adieux au cardinal Ouellet - Le « sacré » peut-il tout excuser ?
L’Afeas prend position pour une Charte de la laïcité, un système de santé public et des soins palliatifs accessibles
Jugement Dugré - Le cours Éthique et culture religieuse devant la Cour supérieure
Phyllis Lambert et Serge Joyal défendent les Frères Musulmans au détriment de la liberté
Jugement sur le cours Éthique et de culture religieuse - Au royaume de la confusion
La protection juridique de la laïcité : essentielle au maintien de la cohésion sociale
Cours Éthique et culture religieuse - L’éthique, la culture et le juge
Cours d’éthique et de culture religieuse - La Cour supérieure du Québec exempte le collège privé Loyola
L’intégrisme religieux menace-t-il nos droits ?
Colloque Égalité et Laïcité, quelles perspectives ?
Voile intégral en France : un projet de loi d’interdiction totale présenté en mai
Tariq Ramadan et un radicalisme qui ne dit pas son nom
Tariq le terrible
Église catholique - Le mur du silence
Laïcité - Un manifeste tendancieux
Pour un Québec laïque et pluraliste
Laïcité au Québec - Protéger les valeurs fondamentales propres à l’Occident démocratique
Accommodements pour motifs religieux - Où loge l’intolérance ?
Lettre à Télé-Québec au sujet du documentaire "Mes sœurs mulsulmanes"
Québec - Un féminisme de plus en plus gangrené par le relativisme
L’égalité d’abord, la liberté religieuse ensuite
Le manifeste des pluralistes : un manifeste raciste et antiféministe
La France et la burqa - Une audace à saluer
Manifeste pour le respect du principe de l’égalité entre les hommes et les femmes
Écoles privées - Le retour tranquille de la religion
Féministes en mal de laïcité
Interdiction du voile intégral au Canada - Lettre ouverte à Michael Ignatieff, chef du Parti libéral
Quand religion et égalité des femmes font les manchettes
Tolérance ou laïcité
Laïcité au Québec - Le pluralisme comme incantation
Port des signes religieux dans la fonction publique - En réponse au Manifeste pour un Québec pluraliste : Pour une laïcité active et positive
Laïcité – Le pari risqué de Québec solidaire et de la Fédération des femmes du Québec
Demander une charte de la laïcité, c’est faire appel à la conscience individuelle et collective
La laïcité et le voile... Osons dire les vraies choses
La laïcité est une exigence démocratique
Laïcité et droits des femmes : trois questions à Chahla Chafiq
Appel à soutenir le Bureau Laïque International
La présidente de Regards de femmes, Michèle Vianès, a reçu les insignes de la Légion d’Honneur. Son allocution
Projet de loi 16 - La conquête de l’égalité, un vrai rocher de Sisyphe
Projet de loi 16 - La CSN réclame toujours une charte de la laïcité
Projet de loi 16 - Pour la FTQ, ce projet de loi doit être retiré
Le SFPQ demande au gouvernement de surseoir au projet de loi 16 et d’adopter une charte de la laïcité
 Seule une charte de la laïcité permettra de poser les balises des accommodements raisonnables
Les accommodements religieux et le projet de loi 16
Interview avec Djemila Benhabib
Livre : "Ma Vie à contre-Coran", une femme témoigne sur les islamistes
Les femmes se souviennent du rôle répressif de l’Église au Québec
L’angle politique du débat sur la laïcité
Le féminisme vu par Mgr Louis-Adolphe Paquet en 1919
Laïcité et égalité : quel projet pour le Québec ?
Québec - Signes religieux dans les services publics : "La FFQ ne me représente pas"
Vingt ans de combat contre le voile : 1989-2009
Islamisme radical : soutenir une "victime" favorable à l’obscurantisme fanatique ?
La légitimité du féminisme laïque
L’après-discours d’Obama - Les femmes, boucs émissaires
France - Le Collectif pour la promotion de la laïcité veut faire annuler le décret imposé par Nicolas Sarkozy en faveur du Vatican
Nous avions jadis les mêmes ennemis : le patriarcat et les lois divines
Femmes sous lois musulmanes (WLUML) demande la révocation de la Résolution de l’ONU sur "la diffamation des religions"
"Aucune religion ne prône l’égalité entre les hommes et les femmes" - Talisma Nasreen
Une Église machiste et autoritaire
Lettre au président de l’Assemblée des évêques catholiques du Québec
Dieu existe et il est partout
"Ma vie à contre-coran", de Djemila Benhabib
Quand on préfère les cierges aux lumières...
Défendre les droits des femmes face au fondamentalisme religieux : une exigence démocratique
S’indigner au lieu de se résigner devant le fondamentalisme islamiste
Des religions pour quel dialogue ?
Quand la religion freine l’intégration des femmes
Les valeurs communes du Québec : pour les personnes immigrantes seulement ?
Le rapport Bouchard-Taylor est insensible à l’égalité des sexes
L’autodiscrimination, "jackpot" pour les intégristes
Démocratie et égalité des sexes : fine analyse et synthèse remarquable
Création du réseau À HAUTE VOIX pour interpeller les élus
Pourquoi nous ne souhaitons pas la bienvenue au pape
Fanny Truchelut doit être relaxée
Laïcité et résistances démocratiques
L’idée de Dieu est un "produit des faiblesses humaines", la Bible, "plutôt enfantine" (Albert Einstein)
Le corps des femmes, lieu commun
Y aurait-il des femmes plus aptes à la liberté que d’autres ? Réponse à Françoise David
Rapport Bouchard-Taylor - Un rendez-vous manqué pour les femmes
Laïcité et accommodements raisonnables au Québec
Rapport Bouchard-Taylor - L’art "scientifique" de noyer le poisson
Des féministes dans la fosse aux lionnes de la Commission Bouchard-Taylor
L’égalité entre les femmes et les hommes mise entre parenthèses
Un féminisme non interventionniste face à l’extrémisme religieux
La mort d’Aqsa Parvez, attribuée à son père, est le résultat d’un choc culturel
Les lois officielles et les lois du ciel
Accommodements raisonnables. Droit à la différence et non différence des droits
Accommodements et cultures - La laïcité pour éviter la fragmentation de la société
Religions, femmes et fondamentalismes
"Accommodements raisonnables" - Affirmer nos valeurs fondamentales pour mieux vivre la pluralité
Maintenir notre engagement envers toutes les Aqsa Parvez
Les extrémismes religieux et les droits des femmes
ONU - Vers un délit de "diffamation des religions"
Les accommodements religieux - Conflit de droits ou conflit de lois ?
Du voile et du viol
Laïcité : l’école et les enfants d’abord !
Le marketing du voile islamique
Éloge de la lâcheté - Lettre du Conseil du statut de la femme à "La Presse"
Yolande Geadah reçoit le Prix Condorcet 2007 du Mouvement laïque québécois
Conflit de droits : dilemme pour les juges ou simple mécanique juridique ?
Est-ce de l’islamophobie de critiquer l’intégrisme islamiste ?
Les accommodements raisonnables : quoi, comment, jusqu’où ?
La justice à l’épreuve de la diversité culturelle
Projet de loi 195 sur l’identité québécoise, présenté par Pauline Marois à l’Assemblée nationale du Québec
Lapidation de Ghofrane en France
La laïcité est l’affaire des femmes - Appel contre les résolutions de l’ONU sur la "diffamation des religions"
Synthèse des réflexions sur la question des accommodements raisonnables et les différences
Pourquoi l’ajout du droit à l’égalité entre les femmes et les hommes à la Charte québécoise énerve-t-il tant ?
L’affaire Truchelut - "Tu n’es pas maître dans ta maison quand nous y sommes."
Tolérer l’intolérable au nom de la diversité culturelle est une forme de colonialisme
Ayaan Hirsi Ali : l’errance d’une femme qui a osé parler
50 ans de droits des femmes en Europe : Où sommes-nous arrivées ?
Une comparaison réductrice de Christine Delphy
Les "différences culturelles" peuvent-elles excuser le sexisme ?
Le vote à visage découvert
C’est quoi être accommodant et raisonnable ?
La laïcité est l’affaire des femmes - Appel contre les résolutions de l’ONU sur la "diffamation des religions"
"Accommodements raisonnables" - Affirmer nos valeurs fondamentales pour mieux vivre la pluralité
Commission Bouchard-Taylor - Consultation publique sur les pratiques d’accommodement : citoyens et citoyennes pourront choisir entre plusieurs modes de participation
Accommodements pour obligations religieuses - Pour qui ? Pourquoi ?
Pratiques d’accommodements - La Commission Bouchard-Taylor consultera les citoyens et les citoyennes en septembre prochain
Les droits des femmes devant les fondamentalismes religieux
ONU - Vers un délit de "diffamation des religions"
Démocratie et obligations religieuses - L’impasse ?
Commission de consultation sur les pratiques d’accommodements reliées aux différences culturelles - Cherchez l’erreur
L’anecdote ou le fait de société
Les accommodants
Renforcer le caractère laïc de nos démocraties
Les limites de la tolérance et de l’accommodement







Lettre adressée à Madame Kathleen Weil, Ministre de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion. Texte intégral.

Madame la Ministre,

En tant que citoyen-ne-s québécois-es, dont plusieurs originaires de pays musulmans, nous répondons, par cette lettre, à votre appel « à s’engager en faveur d’une société plus égalitaire et plus inclusive », dans le cadre d’une consultation publique qui vient d’être annoncée sur le racisme et la discrimination systémique. Nous voudrions, tout d’abord, vous exprimer notre satisfaction face à votre intention de mettre en place des solutions durables et efficaces pour contrer la discrimination et toute forme d’exclusion au Québec, et nous souhaitons y contribuer.

Par ailleurs, les événements qui ont secoué le Québec ces derniers mois ont malheureusement contribué à alimenter un climat d’hostilité entre Québécois de diverses origines. Nous souhaitons participer à un dialogue constructif dans le respect mutuel permettant, comme le dit Boucar Diouf, des « raccommodements raisonnables » pour renforcer le tissu social, et non pas exacerber les tensions et les divisions. Nous voulons contribuer à une société où les nouveaux arrivants se sentent accueillis et soutenus dans leur démarche d’intégration, et où la société d’accueil se sent respectée, appréciée et rassurée.

Dans ce contexte, nous nous questionnons sur le bien-fondé de la consultation publique annoncée sur le racisme et la discrimination systémique. En effet, plusieurs chercheurs et experts, dont nous saluons la présence au comité-conseil, ont participé à une telle commission en 2006. Une centaine de mémoires y ont été présentés, et une somme colossale de données et de documents ont été produits, accompagnés d’un plan d’action gouvernemental étoffé publié en 2008 sous le titre La diversité : une valeur ajoutée pour favoriser la participation de tous à l’essor du Québec. Plutôt que de relancer une consultation sur le sujet, il s’agirait maintenant d’aller de l’avant et de mettre en œuvre ces recommandations. Pourquoi retourner à la case départ ?

Mais surtout, nous pensons qu’une telle consultation publique serait nuisible au climat social et pourrait plutôt contribuer à nourrir les conflits. Nous nous inquiétons, tout particulièrement, de la présence au comité-conseil, de représentants associatifs dont les positions idéologiques tranchées participent au climat très tendu qui règne actuellement au Québec. Plutôt que de bâtir des ponts, ces protagonistes d’une commission sur le racisme systémique contribuent plutôt à ériger des murs entre les groupes ethnoculturels. Leur vision binaire du monde, « racistes/racisés », « oppresseurs/opprimés », « islamophobes/musulmans », divise les Québécois-es et instaure un ton belliqueux qui participe à jeter de l’huile sur le feu. Leur simplification à outrance des enjeux sociaux s’apparente à du populisme et a pour effet d’évacuer toute recherche constructive de solutions : la radicalisation islamiste serait provoquée par la laïcité, la laïcité serait du racisme, les difficultés d’insertion professionnelles seraient dues principalement au racisme, qui ne pourrait, par définition, qu’émaner des « Blancs privilégiés ». Leurs accusations, empreintes de préjugés, s’apparentent à une sorte de racisme à rebours à l’encontre de la société d’accueil.

Pour faire passer de telles idées, la stratégie consiste bien souvent à boycotter tout débat social en lançant des accusations infâmantes de racisme, de xénophobie et d’islamophobie à tous ceux et toutes celles qui osent aborder un sujet de société d’une façon qui ne correspond pas à leur vision du monde – le cas le plus flagrant étant évidemment le débat sur la laïcité. Les Québécois-es de culture musulmane qui ne pensent pas comme eux ne sont d’ailleurs pas épargné-es par leurs accusations d’islamophobie.

D’autre part, le fait que plusieurs des personnes nommées au comité-conseil aient vertement critiqué les capsules produites par le MIDI (Ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion) dans le cadre d’une campagne de sensibilisation au « vivre-ensemble » présentant des immigrants bien intégrés au Québec, nous donne un aperçu de la façon dont certain-es voudraient voir se dérouler cette commission d’enquête. Pour ceux et celles qui misent davantage sur la confrontation et le ressentiment, montrer le côté positif de l’intégration serait en fait une campagne qui se « moque de la diversité ». Voilà pourquoi, une consultation publique menée par de tels « représentants » envenimerait le climat social et risquerait de nourrir un cercle vicieux de rejet et d’affrontements, en plus d’alimenter l’extrême-droite.

Miser sur ce qui nous rassemble

Nous considérons, quant à nous, qu’il faut miser sur ce qui nous rassemble. Pour intégrer tous les Québécois et toutes les Québécoises au marché du travail, il nous faut sortir des discours creux et mettre en œuvre le plan gouvernemental élaboré depuis maintenant une dizaine d’années. Les mots ne suffisent pas et il faut passer aux actes. Mais ces actes, c’est l’accès à l’emploi pour les minorités exclues, et non pas le rejet de la laïcité.

Pour assainir le climat social, nous appelons le gouvernement à prendre en compte les préoccupations de tous les Québécois et de tutes les Québécoises, ainsi que leur aspiration à une laïcité véritable. En effet, nous considérons irresponsable la négation systémique du droit collectif des Québécois-es d’avoir un État laïque, comme l’a soulevé Me François Côté dans son mémoire sur le projet de loi 62. Nous croyons que seule une véritable laïcité peut favoriser l’inclusion de tous les citoyens, la cohésion sociale et le rapprochement interculturel. De plus, les accommodements religieux, perçus comme des privilèges accordés au détriment des règles communes, minent les efforts d’intégration du plus grand nombre. Dans le cas de l’islam, c’est une petite minorité revendicatrice de fondamentalistes qui participe à stigmatiser l’ensemble des musulman-es et à compromettre ainsi leur chance d’insertion dans le monde du travail et dans la société. Plutôt que de crier à l’islamophobie et d’obliger les employeurs à se plier à de telles demandes qui fragilisent leurs structures de gestion du personnel, il serait temps de se pencher sur les effets pervers des accommodements religieux et de mesurer le réel impact de telles mesures sur l’insertion socio-professionnelle des immigrants.

Nous voulons être reconnus en tant que citoyens et citoyennes et non en tant que membres de groupes religieux ou ethnoculturels ou encore selon la couleur de notre peau. Il est insupportable de se voir ainsi réduits à un statut de « racisés » ou de « Blancs ». Il est tout aussi insupportable de ramener à une dualité « privilégiés/opprimés » une multitude d’enjeux sociaux comme la reconnaissance des diplômes, la discrimination à l’embauche, la sous-représentation dans les médias ou la demande de lieux de cultes. C’est ce qui ressort, par exemple, de la lettre collective « Lutte contre le racisme : des paroles aux actes » parue dans Le Devoir du 25 mars 2017, signée pourtant par des universitaires, détenteurs de chaires de recherche, sociologues renommés qui semblent simplifier à outrance le débat public. De plus, ces signataires se réclamant de l’inclusion, excluent, de toute évidence, les démocrates et laïques provenant de pays musulmans.

Nous appelons à une politique d’intégration courageuse et non partisane se basant sur des données fiables et des mesures éprouvées émanant d’experts, et non pas improvisées sur la base d’accusations plus ou moins vérifiées lancées dans le cadre d’une consultation publique qui risquerait fort d’envenimer davantage le climat social. Nous voulons faire partie d’un NOUS rassembleur de citoyens et citoyennes du Québec, qui aspirent à une société apaisée parce qu’elle prend les bonnes mesures pour lutter contre les discriminations et le racisme, sans exacerber les antagonismes entre les différents groupes de citoyens québécois.

Veuillez agréer, Madame la ministre, nos meilleures salutations.

Auteurs :

Nadia El-Mabrouk, professeure, département d’informatique, Université de Montréal
Diane Guilbault, vice-présidente de Pour les Droits des Femmes du Québec
Léon Ouaknine, essayiste, ex-membre Conseil des communautés culturelles et de l’immigration
Salimata Ndoye Sall, intervenante sociale

Signataires :

Louise Beaudoin, ancienne ministre
Bernard Émond, cinéaste
Zabi Enayat-Zada, essayiste
Mohand Abdelli, ingénieur à la retraite
Nora Abdelli, ingénieure chimiste
Fatima Aboubakr, directrice adjointe en garderie
El Mostapha Aboulhamid, professeur retraité, Département d’informatique, Université de Montréal
Claude André, professeur en science politique
Rachad Antonius, professeur, Département de sociologie, UQAM
Daniel Baril, vice-président, Mouvement laïque québécois
Frédéric Bastien, historien
Leila Bensalem, enseignante
Anne-Marie Bilodeau, juriste
René Bolduc, professeur de philosophie, Cégep Garneau
Samira Boualem, kinésithérapeute
Ferid Chikhi, consultant en insertion socioprofessionnelle
Claude Codsi, administrateur
Hugues Cormier, professeur agrégé et médecin psychiatre, Faculté de médecine, Université de Montréal
François Doyon, professeur de philosophie, Cégep de Saint-Jérôme
François Dugré, professeur de philosophie, Cégep de Saint-Hyacinthe
Chantal Faubert, fonctionnaire fédérale, Montréal
Aziz Fares, auteur, journaliste
Yolande Geadah, auteure
Susana Hernandez De Reale, administratrice, Université de Montréal
Nacer Irid, ingénieur
Hassan Jamali, professeur retraité et écrivain
Carolyne Jannard, thérapeute en relation d’aide
Yves Laframboise, ethno-historien et auteur
Thérèse Lamartine, écrivaine
André Lamoureux, Département de science politique, UQAM, porte-parole, Rassemblement pour la laïcité
Gérald Larose, professeur invité, École de travail social UQAM
Karim Lassel, consultant en développement organisationnel
Francine Lavoie, porte-parole, Laïcité capitale nationale
Hélène Lyonnais, citoyenne
Leila Lesbet, enseignante
Claude-Émilie Marec, doctorante, chargée de cours, UQAM
Martin Marier, professeur de philosophie, Cégep de Saint-Hyacinthe
Pierre McKenzie, professeur, Département d’informatique, Université de Montréal
Elise Mayrand, orthopédagogue
Jian-Yun Nie, professeur, Département d’informatique, Université de Montréal
Christian Sabourin, professeur de géographie, Cégep de Rosemont
Monique Parent, animatrice culturelle, Trois-Rivières
Danic Parenteau, essayiste
Marie-Michelle Poisson, professeure, Département de Philosophie, Collège Ahuntsic
David Rand, président, Association Libres penseurs athées
Simon Pierre Savard-Tremblay, essayiste et sociologue
Michèle Sirois, anthropologue, présidente de Pour les Droits des Femmes du Québec
Blandine Soulmana, auteure et conférencière
Khaled Sulaiman, écrivain
Stéphane Thibodeau, citoyen
René Tinawi, ingénieur à la retraite, professeur émérite, ETS, Montréal
Johanne Villeneuve, professeure en études littéraires, UQAM
Andrée Yanacopoulo, écrivaine, traductrice
Karim Zakaria Nini, doctorant en Littérature comparée et générale à l’Université de Montréal

Mis en ligne sur Sisyphe, le 13 avril 2017


Partagez cette page.
Share


Format Noir & Blanc pour mieux imprimer ce texteImprimer ce texte   Nous suivre sur Twitter   Nous suivre sur Facebook
   Commenter cet article plus bas.

Nadia El-Mabrouk, Diane Guilbault, Léon Ouaknine, Salimata Ndoye Sall


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.


    Pour afficher en permanence les plus récents titres et le logo de Sisyphe.org sur votre site, visitez la brève À propos de Sisyphe.

© SISYPHE 2002-2017
http://sisyphe.org | Archives | Plan du site | Copyright Sisyphe 2002-2016 | |Retour à la page d'accueil |Admin