| Arts & Lettres | Poésie | Démocratie, laïcité, droits | Politique | Féminisme, rapports hommes-femmes | Femmes du monde | Polytechnique 6 décembre 1989 | Prostitution & pornographie | Syndrome d'aliénation parentale (SAP) | Voile islamique | Violences | Sociétés | Santé & Sciences | Textes anglais  

                   Sisyphe.org    Accueil                                   Plan du site                       






lundi 18 décembre 2006

Les limites de la tolérance et de l’accommodement

par Mylène Beauregard






Écrits d'Élaine Audet



Chercher dans ce site


AUTRES ARTICLES
DANS LA MEME RUBRIQUE


Une ex-musulmane canadienne dénonce la complicité de la gauche avec les islamistes
Laïcité : contestation de la loi 21
Ginella Massa : il n’y a pas de gloire à imposer ses choix doctrinaux
Priorités, objectifs et projets de Pour les droits des femmes du Québec
Décès de Diane Guilbault (1955-2020)
L’Appel de Liège : une entrevue avec Djemila Benhabib
Allocution de Me Julie Latour
Projet de loi 21 sur la laïcité - Un statut universitaire n’est pas garant d’honnêteté intellectuelle
Nadia El-Mabrouk et le frère Untel : même combat
Les arguments du désespoir : ou comment tordre le cou au féminisme !
Laïcité : Protéger les minorités ou le rigorisme religieux ? Version intégrale
Jamais sans mon voile ! Ou le refus d’être "soumise à Legault"
Religion ou misogynie : que défend Québec solidaire ?
Est-il permis de critiquer l’activisme transgenre ?
"Libre choix" de se prostituer ou de porter le niqab : 
un même combat !
Le débat sur la laïcité au Québec, sérieux et nécessaire
Pour représenter la diversité, faut-il une femme en hijab ?
Neutralité religieuse et visage découvert
Ne sabordez pas notre laïcité ! Lettre ouverte aux députés-es de l’Assemblée nationale
Le religieux favorise-t-il le vivre-ensemble ?
Lettre ouverte aux féministes québécoises qui s’opposent à l’interdiction du niqab
Loi 62 – Voile intégral et confusion des enjeux
Libres d’être inégales ? Le problème n’est pas le voile comme "vêtement", mais ce qu’il représente
Les féministes et les mouvements politico-religieux
Racisme systémique : sortir de l’idéologie victimaire
Consultation sur le racisme systémique. Faire partie d’un "nous" rassembleur
Islamophobie et Islamisme : entre déni et alarmisme
Attentat à Québec - Face au drame, la mise en accusation d’un peuple
Attentat au Centre culturel islamique de Québec - Donner un sens à cet événement tragique
Reportage sur le niqab à Radio-Canada. Absence de sens critique ou propagande ?
La religion à l’école n’est pas un remède à la radicalisation
Projet de loi 62 - Une proposition qui ne permet pas de protéger le droit des femmes à l’égalité
Maroc - Interdiction du burkini et offensives islamistes
Burkini, voile : face aux polémiques et aux impasses, il faut relire Simone de Beauvoir
Le burkini est-il le dernier attentat islamiste en France ?
Soirée de solidarité avec Djemila Benhabib, le 12 septembre à Montréal
De l’emploi du terme "islamophobie"
Rimbaud et le burkini
Athlètes voilées aux JO : un petit pas en avant… ou un grand en arrière ?
Soutien à Djemila Benhabib - La liberté d’expression mise à l’épreuve par l’islam politique
Dénuder une Copte, c’est halal !
Lutte à la radicalisation - De la liberté religieuse à l’extrémisme, il n’y a parfois qu’un pas
La liberté d’expression au Québec, un joyau toujours menacé
Les vœux "pieux" des concepteurs du cours Éducation et Culture religieuse (ÉCR)
Sortir du manichéisme. Des roses et du chocolat
Le ministère de l’Immigration refuse d’entendre l’AQNAL à la commission parlementaire sur le projet de loi 77
L’obscurantisme ou les Lumières : le Québec doit choisir
Quel que soit le rôle de l’impérialisme, le groupe armé État islamique est responsable de ses actes
Vous n’avez pas le monopole de la dignité !
L’ennemi, c’est l’islam politique, pas les musulmans
Motion sur l’islamophobie - L’errance de nos élus
Lettre ouverte à Françoise David : "Vous faites des amalgames inacceptables"
Christine Delphy, la supercherie
"One Law for All" demande au gouvernement britannique une enquête sur les tribunaux islamiques
Les beaux malaises face à l’intégrisme
NOUS sommes en train de nous faire massacrer par VOTRE ennemi secondaire !
L’islamisme radical : l’Ailleurs est ici
Après le massacre à Charlie Hebdo, soutenons ceux qui se battent contre la droite religieuse
Plainte à l’ombudsman de Radio-Canada au sujet de l’émission "Enquête" du 27 novembre 2014
Lettre au premier ministre - M. Couillard, un Québec laïque, ça presse !
La laïcité n’est pas derrière mais devant nous et sa défense est plus que nécessaire
La "communauté musulmane" n’existe pas
Soutenons Louise Mailloux ! Protégeons la liberté d’expression
Radio-Canada RDI manipule l’information en faveur de l’islamisme : un exemple
Je croirai les dirigeants islamistes quand...
Des messagères de l’intégrisme islamique
La FIQ prend position en faveur de la Charte de la laïcité québécoise
FFQ et ÉG du féminisme - L’esprit partisan est-il à l’origine d’attaques virulentes contre des féministes ?
Pour une reconnaissance de la laïcité au Québec - Lancement et causerie chez Olivieri
Comment la laïcité peut changer notre monde
Protection de la laïcité : prière de légiférer !
Prédicateurs islamistes à Montréal - Comment pourrais-je me taire ?
Une intégration réussie, c’est l’adhésion à un socle commun enrichi de diversités culturelles
Laïcité et jugement au Saguenay - Pourquoi pas une prière pour Bernard ?
La prière à Saguenay : quelques mensonges du maire Jean Tremblay
Ni Allah, ni Maître. Entrevue avec la réalisatrice Nadia El Fani
Exposition "Et voilà ! Le voile musulman dévoilé !"
Cessons de nommer "islamophobie" et "blasphème" toute critique de l’islam
Gouvernement Harper - Le Bureau des évangéliques
Le nikab, ce cachot pour femmes
Laïcité et diversité - Les angles morts des paradigmes de lecture de la diversité
Les enjeux du refus de la mixité : le contrôle social des femmes
Le niqab au Tribunal : primauté du droit ou de la religion ?
Canada - Le niqab au Tribunal - Une répétition de l’affaire Personne ?
Plaidoyer en faveur des droits universels - L’universalisme menace-t-il la diversité culturelle ?
Pour une perspective laïque et féministe du monde
La laïcité est un outil essentiel qui permet aux femmes de continuer d’avancer
L’innocence de l’Occident ou la liberté d’expression menacée
La laïcité est un facteur d’intégration et d’émancipation
La sexualité dans l’islam : une arme politique
La Coalition Laïcité Québec demande aux candidat-es de se prononcer sur la laïcité
Les participantes aux États généraux sur le féminisme demandent d’agir contre les intégrismes religieux
La oumma couve dans le ventre des femmes
Non à la souveraineté multiculturaliste de Québec solidaire
Le niqab devant les tribunaux - Les raisonnements douteux du Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes
Polygamie - La liberté de religion comporte des limites
Charia au Québec - Des propos qui méritent d’être dénoncés
Djemila Benhabib – Une pensée articulée et un ardent plaidoyer contre l’islamisme politique
Paris - L’extrême-droite catholique manifeste contre la christianophobie et les islamistes sont à ses côtés
« Vers l’obscurantisme » islamiste ? La députée Fatima Houda-Pepin s’inquiète pour la Tunisie et, surtout, pour la Libye
Procès de la famille Shafia - La jeune fille de 13 ans était derrière le volant, selon la preuve policière
Une propagandiste de l’islamisme bientôt collaboratrice de Radio-Canada
La laïcité, facteur d’intégration dans la société québécoise
La nécessaire laïcisation de l’éducation au Québec
Affirmer la laïcité, un pas de plus vers l’égalité réelle entre les femmes et les hommes
Le Mouvement laïque québécois et les symboles religieux autres que chrétiens
La laïcité sans compromis quant aux droits des femmes
La police de Toronto banalise les menaces de mort d’une intégriste islamiste contre Tarek Fatah
Lettre pour la pluralité des voix en matière d’islam et POUR la liberté de conscience !
Motion contre le kirpan - Le Québec et le multiculturalisme
Beaucoup de musulmans tentent de masquer des vérités laides : "Oui, l’islam permet au mari de battre sa femme"
Religion dans les garderies au Québec - Le commerce des petites âmes
Les enjeux de la laïcité selon la revue Spirale. Un dossier à consanguinité élevée !
Déclaration du Manifeste des libertés à propos des récents attentats contre des citoyens de confession chrétienne d’Irak et d’Égypte
Les musulmans du Québec
Prix Droits et Libertés - La Commission des droits de la personne erre plus que jamais
Guy Rocher - La laïcité tout court
La laïcité a-t-elle tué l’athéisme ?
"Une femme en colère", de Wassyla Tamzali
Une femme devenue prêtre
Le respect des convictions, fondement de la neutralité de l’État et de la laïcité
S’opposer à Hassan Al-Banna et aux Frères musulmans ne constitue pas du racisme
Vatican - Silences déplorables, condamnations impitoyables
Les adieux au cardinal Ouellet - Le « sacré » peut-il tout excuser ?
L’Afeas prend position pour une Charte de la laïcité, un système de santé public et des soins palliatifs accessibles
Jugement Dugré - Le cours Éthique et culture religieuse devant la Cour supérieure
Phyllis Lambert et Serge Joyal défendent les Frères Musulmans au détriment de la liberté
Jugement sur le cours Éthique et de culture religieuse - Au royaume de la confusion
La protection juridique de la laïcité : essentielle au maintien de la cohésion sociale
Cours Éthique et culture religieuse - L’éthique, la culture et le juge
Cours d’éthique et de culture religieuse - La Cour supérieure du Québec exempte le collège privé Loyola
L’intégrisme religieux menace-t-il nos droits ?
Colloque Égalité et Laïcité, quelles perspectives ?
Voile intégral en France : un projet de loi d’interdiction totale présenté en mai
Tariq Ramadan et un radicalisme qui ne dit pas son nom
Tariq le terrible
Église catholique - Le mur du silence
Laïcité - Un manifeste tendancieux
Pour un Québec laïque et pluraliste
Laïcité au Québec - Protéger les valeurs fondamentales propres à l’Occident démocratique
Accommodements pour motifs religieux - Où loge l’intolérance ?
Lettre à Télé-Québec au sujet du documentaire "Mes sœurs mulsulmanes"
Québec - Un féminisme de plus en plus gangrené par le relativisme
L’égalité d’abord, la liberté religieuse ensuite
Le manifeste des pluralistes : un manifeste raciste et antiféministe
La France et la burqa - Une audace à saluer
Manifeste pour le respect du principe de l’égalité entre les hommes et les femmes
Écoles privées - Le retour tranquille de la religion
Féministes en mal de laïcité
Interdiction du voile intégral au Canada - Lettre ouverte à Michael Ignatieff, chef du Parti libéral
Quand religion et égalité des femmes font les manchettes
Tolérance ou laïcité
Laïcité au Québec - Le pluralisme comme incantation
Port des signes religieux dans la fonction publique - En réponse au Manifeste pour un Québec pluraliste : Pour une laïcité active et positive
Laïcité – Le pari risqué de Québec solidaire et de la Fédération des femmes du Québec
Demander une charte de la laïcité, c’est faire appel à la conscience individuelle et collective
La laïcité et le voile... Osons dire les vraies choses
La laïcité est une exigence démocratique
Laïcité et droits des femmes : trois questions à Chahla Chafiq
Appel à soutenir le Bureau Laïque International
La présidente de Regards de femmes, Michèle Vianès, a reçu les insignes de la Légion d’Honneur. Son allocution
Projet de loi 16 - La conquête de l’égalité, un vrai rocher de Sisyphe
Projet de loi 16 - La CSN réclame toujours une charte de la laïcité
Projet de loi 16 - Pour la FTQ, ce projet de loi doit être retiré
Le SFPQ demande au gouvernement de surseoir au projet de loi 16 et d’adopter une charte de la laïcité
 Seule une charte de la laïcité permettra de poser les balises des accommodements raisonnables
Les accommodements religieux et le projet de loi 16
Interview avec Djemila Benhabib
Livre : "Ma Vie à contre-Coran", une femme témoigne sur les islamistes
Les femmes se souviennent du rôle répressif de l’Église au Québec
L’angle politique du débat sur la laïcité
Le féminisme vu par Mgr Louis-Adolphe Paquet en 1919
Laïcité et égalité : quel projet pour le Québec ?
Québec - Signes religieux dans les services publics : "La FFQ ne me représente pas"
Vingt ans de combat contre le voile : 1989-2009
Islamisme radical : soutenir une "victime" favorable à l’obscurantisme fanatique ?
La légitimité du féminisme laïque
L’après-discours d’Obama - Les femmes, boucs émissaires
France - Le Collectif pour la promotion de la laïcité veut faire annuler le décret imposé par Nicolas Sarkozy en faveur du Vatican
Nous avions jadis les mêmes ennemis : le patriarcat et les lois divines
Femmes sous lois musulmanes (WLUML) demande la révocation de la Résolution de l’ONU sur "la diffamation des religions"
"Aucune religion ne prône l’égalité entre les hommes et les femmes" - Talisma Nasreen
Une Église machiste et autoritaire
Lettre au président de l’Assemblée des évêques catholiques du Québec
Dieu existe et il est partout
"Ma vie à contre-coran", de Djemila Benhabib
Quand on préfère les cierges aux lumières...
Défendre les droits des femmes face au fondamentalisme religieux : une exigence démocratique
S’indigner au lieu de se résigner devant le fondamentalisme islamiste
Des religions pour quel dialogue ?
Quand la religion freine l’intégration des femmes
Les valeurs communes du Québec : pour les personnes immigrantes seulement ?
Le rapport Bouchard-Taylor est insensible à l’égalité des sexes
L’autodiscrimination, "jackpot" pour les intégristes
Démocratie et égalité des sexes : fine analyse et synthèse remarquable
Création du réseau À HAUTE VOIX pour interpeller les élus
Pourquoi nous ne souhaitons pas la bienvenue au pape
Fanny Truchelut doit être relaxée
Laïcité et résistances démocratiques
L’idée de Dieu est un "produit des faiblesses humaines", la Bible, "plutôt enfantine" (Albert Einstein)
Le corps des femmes, lieu commun
Y aurait-il des femmes plus aptes à la liberté que d’autres ? Réponse à Françoise David
Rapport Bouchard-Taylor - Un rendez-vous manqué pour les femmes
Laïcité et accommodements raisonnables au Québec
Rapport Bouchard-Taylor - L’art "scientifique" de noyer le poisson
Des féministes dans la fosse aux lionnes de la Commission Bouchard-Taylor
L’égalité entre les femmes et les hommes mise entre parenthèses
Un féminisme non interventionniste face à l’extrémisme religieux
La mort d’Aqsa Parvez, attribuée à son père, est le résultat d’un choc culturel
Les lois officielles et les lois du ciel
Accommodements raisonnables. Droit à la différence et non différence des droits
Accommodements et cultures - La laïcité pour éviter la fragmentation de la société
Religions, femmes et fondamentalismes
"Accommodements raisonnables" - Affirmer nos valeurs fondamentales pour mieux vivre la pluralité
Maintenir notre engagement envers toutes les Aqsa Parvez
Les extrémismes religieux et les droits des femmes
ONU - Vers un délit de "diffamation des religions"
Les accommodements religieux - Conflit de droits ou conflit de lois ?
Du voile et du viol
Laïcité : l’école et les enfants d’abord !
Le marketing du voile islamique
Éloge de la lâcheté - Lettre du Conseil du statut de la femme à "La Presse"
Yolande Geadah reçoit le Prix Condorcet 2007 du Mouvement laïque québécois
Conflit de droits : dilemme pour les juges ou simple mécanique juridique ?
Est-ce de l’islamophobie de critiquer l’intégrisme islamiste ?
Les accommodements raisonnables : quoi, comment, jusqu’où ?
La justice à l’épreuve de la diversité culturelle
Projet de loi 195 sur l’identité québécoise, présenté par Pauline Marois à l’Assemblée nationale du Québec
Lapidation de Ghofrane en France
La laïcité est l’affaire des femmes - Appel contre les résolutions de l’ONU sur la "diffamation des religions"
Synthèse des réflexions sur la question des accommodements raisonnables et les différences
Pourquoi l’ajout du droit à l’égalité entre les femmes et les hommes à la Charte québécoise énerve-t-il tant ?
L’affaire Truchelut - "Tu n’es pas maître dans ta maison quand nous y sommes."
Tolérer l’intolérable au nom de la diversité culturelle est une forme de colonialisme
Ayaan Hirsi Ali : l’errance d’une femme qui a osé parler
50 ans de droits des femmes en Europe : Où sommes-nous arrivées ?
Une comparaison réductrice de Christine Delphy
Les "différences culturelles" peuvent-elles excuser le sexisme ?
Le vote à visage découvert
C’est quoi être accommodant et raisonnable ?
La laïcité est l’affaire des femmes - Appel contre les résolutions de l’ONU sur la "diffamation des religions"
"Accommodements raisonnables" - Affirmer nos valeurs fondamentales pour mieux vivre la pluralité
Commission Bouchard-Taylor - Consultation publique sur les pratiques d’accommodement : citoyens et citoyennes pourront choisir entre plusieurs modes de participation
Accommodements pour obligations religieuses - Pour qui ? Pourquoi ?
Pratiques d’accommodements - La Commission Bouchard-Taylor consultera les citoyens et les citoyennes en septembre prochain
Les droits des femmes devant les fondamentalismes religieux
ONU - Vers un délit de "diffamation des religions"
Démocratie et obligations religieuses - L’impasse ?
Commission de consultation sur les pratiques d’accommodements reliées aux différences culturelles - Cherchez l’erreur
L’anecdote ou le fait de société
Les accommodants
Renforcer le caractère laïc de nos démocraties







Réflexions libres suite à la lecture du texte intitulé « Démocratie et obligations religieuses : l’impasse ? » publié par Diane Guilbault sur Sisyphe.

*****

Quelle intelligence ! Je suis sidérée, ravie ; une voix libre de jugement qui s’élève afin de poser les questions qui s’imposent ! Les mots de Diane Guilbault doivent être lus et entendus : je souhaite que son texte paraisse dans les presses à grand tirage car rien d’aussi posé, d’aussi percutant et pertinent sur le sujet n’a été publié malgré l’importance, voire l’urgence d’aborder ces questions dans notre société. Toute ma reconnaissance pour son texte.

En tant que citoyenne, en tant que femme surtout, je me sens fortement interpellée par tout ce débat face à la diversité des cultes et aux accommodements parfois douteux, boiteux, voire régressistes qu’elle génère.

J’apporte ici ma propre réflexion, en vrac, cafouilleuse et parfois grinchante, loin de me satisfaire moi-même et loin d’être aussi habile que Mme Guilbault à mettre en mots des idées et valeurs qui m’apparaissent parfois comme contradictoires, mais je crois qu’il faut oser se prononcer, oser se dire malgré le risque d’être catapultée (à juste titre ou injustement) dans le rang des « politically pas correct ». Si nous ne débattons pas de nos visions et de nos valeurs, si nous n’osons plus nommer nos malaises, même maladroitement, comment en viendrons-nous à créer une société plus démocrate et tolérante ?

Ce ne sont pas les statuts religieux ou les croyances religieuses qui sont réfutées ici, mais bien les résultantes de l’application systématique d’une tolérance aveugle et sans condition, dans une société qui a chèrement payé (les femmes en particulier) pour enfin se décloîtrer des carcans que la religion catholique avait réussi à lui imposer. Il faut se souvenir que c’est en grande partie grâce à la laïcité de l’État que des femmes de toutes confessions, musulmanes et juives comprises, peuvent étudier dans le Québec d’aujourd’hui et accéder à des sphères autrefois réservées aux hommes (puisque la femme, selon la position catholique d’alors, avait un rôle bien arrêté de pourvoyeuse d’enfants et de reine du foyer, quel besoin, alors, d’étudier ?)

J’entends beaucoup critiquer la laïcité à deux tranchants du Québec et des Québécois-es (encore faut-il préciser que lorsqu’il s’agit de racisme ou d’intolérance, curieusement, seuls les québécois de « souche » sont pointés du doigt). On nous reproche de ne faire de la place qu’à certains symboles religieux (la croix, entre autre chose), critiquant notre intolérance face au kirpan par exemple (c’est une arme blanche faut-il le rappeler à notre gros bon sens ?) ; face au voile (nous nous sommes battues, femmes du Québec de toutes origines, afin de nous désencarcanner du rôle de « gardienne de la vertu » qui nous était octroyé par la religion catholique ; faudrait-il revenir 50 ans en arrière ?) sur les lieux de prières : que je sache, il n’y a pas de chapelle dans les universités, du moins pas systématiquement ? On souhaite un VRAI débat sur la VRAIE laïcité. Mais que souhaitent au juste ceux et celles qui se disputent actuellement autour de nos « restants » de spiritualité ? Qu’à intolérance égale, nous fassions exactement ce qu’ils ou elles ne souhaitent pas, c’est-à-dire exclure complètement, sans jugement, sans sens critique, sans mesure, TOUS les symboles religieux de nos vies, afin d’être plus « juste » pour tout le monde ? Personne ne se rend-il compte que l’intolérance c’est ça, justement, la démesure, la démagogie ?

Alors, où est le vrai problème ? Qui est dans l’intolérance ici ? Intolérance de notre culture, de nos racines, de notre ouverture, de notre tempérament d’occidentaux du 21e siècle ? Si j’allais vivre en Iran, en Afghanistan, en Turquie, en Inde, dans les pays théocratiques où la religion est au cœur de tout, pourrais-je mener une lutte féministe et faire respecter mes valeurs de femme telles que vécues ici ? Y aurait-il
amendement à toute une société pour me permettre à moi de vivre selon mes valeurs ? Je suis fière que des hommes s’impliquent auprès de leur femme enceinte et suivent des cours pré-nataux avec elle ; va-t-on évacuer cette magnifique avancée sous prétexte qu’elle brime les convictions religieuses et la pudeur de certaines personnes ? Et que penser de l’histoire de cet homme qui a tenu tout un hôpital de Montréal en haleine afin de contrôler QUI ferait accoucher sa femme. Comment se fait-il qu’il ne soit pas en prison ou à tout le moins jugé pour ses agissements qui ont mis en danger la santé de son épouse et de son futur bébé ? S’il avait été Québécois de souche, pensez-vous que cet hôpital aurait été aussi accommodant à son égard ?

La religion (et tous ses symboles) n’est PAS l’apanage de la spiritualité. On peut très bien être croyant et être le plus parfait imbécile de la planète. Certaines personnes tuent en ce moment au nom de Dieu, faut-il se le rappeler, comme nos templiers le faisaient il y a trois cents ans, se croyant eux aussi investis d’une mission purificatrice et nécessaire, commandée par Dieu. Mais faut-il être tolérant de barbaries parce que nous fûmes nous aussi barbares ? Faut-il tout tolérer, jusqu’à l’aberration ? Où tout cela va-t’il s’arrêter ? Des familles en Inde brûlent leurs filles, sous prétexte que leur religion le leur commande ; en Afrique, on excise
les fillettes, ailleurs on les lapide pour payer une dette d’honneur.

Est-ce ça, le gros bon sens ? Si on ouvre la porte à ce genre de discours et qu’on pose le problème actuel sous cet angle, on donne naissance au fouillis le plus innommable : dès l’instant où un individu se prévaudra de sa foi, tout lui sera permis ?

NON !

Nous ne pouvons (ce « nous » incluant TOUTES les personnes vivant ici, au Québec) tolérer l’intolérance ou l’intolérable sous prétexte qu’ils sont commis sous le sceau « sacré » de la religion ; nous ne pouvons accepter que des individus soient exemptés de notre démocratie, de nos lois et de nos choix de société.

Au Québec, il est vrai que nous avons remis la religion à une place qui seyait davantage à notre culture et à nos valeurs ; ce geste collectif est né d’une réflexion profonde, d’une éclosion de notre conscience collective
et je suis heureuse de participer de la suite de cette ouverture. Qui a dit que nous avions, ce faisant, perdu toute spiritualité ? Je crois au contraire qu’il y a plus de spiritualité dans l’envie de faire du bien à son prochain, de respecter l’environnement, de consommer équitablement et d’essayer d’être de meilleurs humains chaque jour, que dans le geste d’aller à la messe tous les dimanches ou de s’agenouiller cinq fois par jour pour prier, avec au cœur une rage de dents contre l’humanité.

Mylène Beauregard, féministe en mutation

Mis en ligne sur Sisyphe, le 16 décembre 2006



Format Noir & Blanc pour mieux imprimer ce texteImprimer ce texte   Nous suivre sur Twitter   Nous suivre sur Facebook
   Commenter cet article plus bas.

Mylène Beauregard

L’auteure a travaillé dans le milieu du théâtre ainsi que dans des milieux communautaires à titre de coordonnatrice de projets.



Plan-Liens Forum

  • > Les limites de la tolérance et de l’accommodement
    (1/3) 1er janvier 2007 , par

  • > Les limites de la tolérance et de l’accommodement
    (2/3) 18 décembre 2006 , par

  • ignorance
    (3/3) 18 décembre 2006 , par





  • > Les limites de la tolérance et de l’accommodement
    1er janvier 2007 , par   [retour au début des forums]

    Je suis ni contre , ni pour les immigrant sauf que je trouve qu’il en arrive peut ¸ être un peut trop mais bon ça c’est un autre sujet . Je crois que tous on le droit de pratiquer la religion qui leur plait . Mais je ne crois pas que l’on doit imposer sa penser, son choix à la communauté quelque qu’il soit . Si tu veux agir une tel façon dans ton lieu de culte , dans ta demeure libre à toi . Mais dans les lieux publique ta liberté s ’arrête ou celle des autre débute . Je ne vois pas pourquoi on est titré d ’intollérant parce que on s’objecte a toute les demande de ses « invités » . Si intollérance , il y a elle vient à coup sur des nouveaux canadiens . Je me demande si j’allais dans leur pays et exigeait que les femmes enlevent leur voiles parce leur vue m’offence qu’ il obéirait parce que je suis une minorité . Je crois que nous devont dire un NON bien fort , et leur dire que dans les lieux publiques quelqu’il soit le bon sens à tout ses droits . Tu ne veut pas voir des femmes faisant de l’éxercises alors NE REGARDE PAS !!!!! B’en voyons QUE LE GOUVERNEMENT AGISSE ET VITE , parce que bientôt il vont nous imposer le voile parce nous allons les offusquer , ou bien faudra faire disparaitre le porc de nos épiceries de peur que cela ne soit pas cachère !!!!! ELLLE est OU la LIMITE à leur DEMANDE ?????

    • > Les limites de la tolérance et de l’accommodement
      10 février 2007 , par
        [retour au début des forums]

      Je suis contente de voir ce Forum de discussion même si je ne suis pas d’accord avec tous les points de vue.
      A l’approche de la Journée Internationale des Femmes, je voudrais simplement dire qu’au-delà du folklore il faut aller à des actions concrètes, pratiques qui participent effectivement à donner une meilleure condition de vie à la femme quelque soit sa religion.
      Je me demande si les hommes (surtout dans le cadre religieux) ne prennent pas des décisions égoïstes qui embrigadent encore les femmes ?
      Les religions, surtout celles chrétiennes devaient donner un modèle au reste du monde pour ce qui est de droits de la femme car le Seigneur Jésus dans la Bible, a bravé les interdits et les considérations qui étaient contre la femme, pour aller vers celles qui étaient rejetées, les femmes malades, bref, celles qui étaient marginalisées pour leur donner de la valeur en leur redonnant leur place dans la société de l’époque qui n’avait aucune considération pour la femme.
      Hommes et femmes soyons solidaires pour redonner la vraie place que Jésus voulait pour la femme, surtout aux plus vulnérables et oubliées de nos sociétés.

      [Répondre à ce message]

    • > Les limites de la tolérance et de l’accommodement
      21 février 2007 , par
        [retour au début des forums]

      je suis completement en accord avec ce texte sur lequel je suis tombé par hasard. Cependant je tiens grandement à souligner qu’il faut voter pour les bonnes personnes, au bon moment. Il faut arreter de se flageller comme vous le dites si bien, y compris en politique, le mechant bougre n’est pas forcement celui qu’on croit... ce sont nos gouvernements qui nous ont imposes une pareille situation. La stiigmatisation est partout, on me traitre de facho, je pense surtout que je defend mon pays, la terre et l’heritege de mes ancetres a juste droit.

      [Répondre à ce message]

    • > Les limites de la tolérance et de l’accommodement
      20 mars 2007 , par
        [retour au début des forums]

      Quand on dit que l’ignorance rend aveugle, je veux bien y croire maintenant que j’ai lu to message.Je voudrais simplement dire que chacun est libre de penser et de faire ce qu’il veut dans la mesure ou il ne dérange pas autrui !! Qu’est ce qui te dérange au fond ??? Le fait que certaines personnes mettent un voile ? Mais pourquoi ne dit on rien à toutes celles à qui l’on voit toutes les fesses ou dont le string sort tellement que l’on a plus rien à découvrir ???
      Ces personnes qui ont une croyance et qui demandent simplement à être considérer comme les autres n’imposent rien bien au contraire , elles subissent tout les jours le regards des autres parce qu’elles ont une façon de voir les choses différentes des notres.Ce genre de message me fait mal et montre surtout toute l’ignorance, la haine et la peur des autres qui t’habite.

      [Répondre à ce message]

    > Les limites de la tolérance et de l’accommodement
    18 décembre 2006 , par   [retour au début des forums]

    Madame, Bonjour, ainsi qu’à toute l’équipe de Sisyphe,

    Cela faisait longtemps que je souhaitai vous écrire. Je n’ai pas le clavier facile, alors bon, je me lance.

    Votre article est tout a fait remarquable. Et ce qui me plait certainement le plus, est votre conclusion. Oui, il est certainement bien plus difficile d’oeuvrer chaque jour à aider son prochain, plutôt que de baragouiner des paroles perlimpinpin ! Les exemples ne manquent pas. On pourrait parler de la personne âgée qui habite à côté de chez soi et qui a besoin d’aide, car invalide ou malade, et que tout le monde ignore superbement. Cette société de consommation ahurissante où bientôt nous nous consommerons les uns les autres ! pour le plus grand profit des maquereaux de la mondialisation ! - Notre planète qui part en miette, la pollution etc...

    Pendant ce temps là, donc pendant que tout s’effondre allègrement, des " autorités " religieuses de tous pays, nous demandent de prier pour le salut de nos âmes !

    Si cela n’était pas risible, je CROIS bien que je me paierai une crise de franche rigolade... Mais cela n’est pas du tout risible. Le temps presse - s’il n’est pas déjà trop tard - pour nous ressaisir, afin d’éviter l’apocalypse dont semble rêver masochistes et démentiels qu’ils sont, les obscurantistes de religions millésimées.

    Je tiens à préciser une dernière chose. Nous appliquons ma femme et moi notre spiritualité - ou plutôt un peu mystiques - chez nous, loin des hypocrites de toutes confessions, car nous pensons que "tout ne se termine pas comme ça après", en appliquant un joli proverbe rapporté de la tradition orale musulmane : " Si tu ne peux pas être une étoile au firmament, soit une lumière dans ta maison".

    Déjà arriver à faire cela, et bien ce n’est pas si facile ! Bien plus difficile en tout cas que d’aller à con fesse, pour recommencer aussitôt après, ses cochonneries de culs bénits ! Pour le reste, nous pensons qu’il est inutile de discuter avec les inquisiteurs de tous poils...

    Bravo et merci pour votre site qui contient de véritables trésors. Vos divers articles sur la prostitution et la toxicomanie, ont été précieux pour un travail que j’ai pratiquement terminé pour les responsables d’une asso, regroupant des personnes en difficultés.

    Quant au porno sur le Net et bien c’est gratiné ! Je finis par me demander, pourquoi Dieu -puisqu’il existe c’est bien connu - a donné aux hommes un organe aussi curieux que bizarre, afin de s’en servir pour faire des guerres, des mioches, commettre des viols, et à l’utiliser pour prendre souvent l’autre comme un esclave. Mais, puisque nous avons parait-il été créé à son image ceci peut - peut-être expliquer cela...

    Cordialement à Vous et à toute l’équipe magnifique de Sisyphe.

    ignorance
    18 décembre 2006 , par   [retour au début des forums]

    turquie, pays théocratique ? renseignez-vous un peu, ça ne vous fera que du bien, que du bien...

    • > ignorance
      19 décembre 2006 , par
        [retour au début des forums]

      Bonjour,

      Vous avez parfaitement raison (de même qu’on pourrait certainement me reprendre lorsque je cite le Québec comme étant un état laïc, puisque dans les faits il n’en est rien, du moins officiellement). Cependant, pour la Turquie, l’amalgame s’est fait probablement à cause du flou entourant l’histoire de ce pays et sa politique. A ma décharge, je citerai ce passage issu de Wikipedia, l’encyclopédie libre virtuelle, où l’on peut lire : "...La Turquie n’est pourtant pas un état strictement laïc dans le sens où il n’y a pas de séparation entre la religion et l’État mais plutôt une mise sous tutelle de la religion par l’État ; chacun reste cependant libre de ses croyances.
      C’est ainsi que la religion est ainsi mentionnée sur les papiers d’identité et qu’il existe une administration dite « Présidence des affaires religieuses » (diyanet) qui instrumentalise parfois l’islam pour légitimer l’État. Certaines de ces mesures ont été abolies lors de l’accession au pouvoir du Demokrat Parti (Parti démocrate) d’Adnan Menderes en 1950, mais la religion est restée sous contrôle de l’État. À certaines périodes de la République turque (sous Turgut Özal) l’enseignement religieux est même devenu obligatoire.

      Connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance (proverbe chinois)

      Merci pour votre commentaire.

      [Répondre à ce message]


        Pour afficher en permanence les plus récents titres et le logo de Sisyphe.org sur votre site, visitez la brève À propos de Sisyphe.

    © SISYPHE 2002-2006
    http://sisyphe.org | Archives | Plan du site | Copyright Sisyphe 2002-2016 | |Retour à la page d'accueil |Admin