| Arts & Lettres | Poésie | Démocratie, laïcité, droits | Politique | Féminisme, rapports hommes-femmes | Femmes du monde | Polytechnique 6 décembre 1989 | Prostitution & pornographie | Syndrome d'aliénation parentale (SAP) | Voile islamique | Violences | Sociétés | Santé & Sciences | Textes anglais  

                   Sisyphe.org    Accueil                                   Plan du site                       






samedi 23 novembre 2013

FFQ et ÉG du féminisme - L’esprit partisan est-il à l’origine d’attaques virulentes contre des féministes ?

par Pierrette Bouchard, Ph.D, politologue






Écrits d'Élaine Audet



Chercher dans ce site


AUTRES ARTICLES
DANS LA MEME RUBRIQUE


Maroc - Interdiction du burkini et offensives islamistes
Burkini, voile : face aux polémiques et aux impasses, il faut relire Simone de Beauvoir
Soirée de solidarité avec Djemila Benhabib, le 12 septembre à Montréal
Le burkini est-il le dernier attentat islamiste en France ?
De l’emploi du terme "islamophobie"
Rimbaud et le burkini
Athlètes voilées aux JO : un petit pas en avant… ou un grand en arrière ?
Soutien à Djemila Benhabib - La liberté d’expression mise à l’épreuve par l’islam politique
Dénuder une Copte, c’est halal !
Lutte à la radicalisation - De la liberté religieuse à l’extrémisme, il n’y a parfois qu’un pas
La liberté d’expression au Québec, un joyau toujours menacé
Les vœux "pieux" des concepteurs du cours Éducation et Culture religieuse (ÉCR)
Sortir du manichéisme. Des roses et du chocolat
Le ministère de l’Immigration refuse d’entendre l’AQNAL à la commission parlementaire sur le projet de loi 77
L’obscurantisme ou les Lumières : le Québec doit choisir
Quel que soit le rôle de l’impérialisme, le groupe armé État islamique est responsable de ses actes
Vous n’avez pas le monopole de la dignité !
L’ennemi, c’est l’islam politique, pas les musulmans
Motion sur l’islamophobie - L’errance de nos élus
Lettre ouverte à Françoise David : "Vous faites des amalgames inacceptables"
Christine Delphy, la supercherie
"One Law for All" demande au gouvernement britannique une enquête sur les tribunaux islamiques
Les beaux malaises face à l’intégrisme
NOUS sommes en train de nous faire massacrer par VOTRE ennemi secondaire !
L’islamisme radical : l’Ailleurs est ici
Après le massacre à Charlie Hebdo, soutenons ceux qui se battent contre la droite religieuse
Plainte à l’ombudsman de Radio-Canada au sujet de l’émission "Enquête" du 27 novembre 2014
Lettre au premier ministre - M. Couillard, un Québec laïque, ça presse !
La laïcité n’est pas derrière mais devant nous et sa défense est plus que nécessaire
La "communauté musulmane" n’existe pas
Soutenons Louise Mailloux ! Protégeons la liberté d’expression
Radio-Canada RDI manipule l’information en faveur de l’islamisme : un exemple
Je croirai les dirigeants islamistes quand...
Des messagères de l’intégrisme islamique
La FIQ prend position en faveur de la Charte de la laïcité québécoise
Pour une reconnaissance de la laïcité au Québec - Lancement et causerie chez Olivieri
Comment la laïcité peut changer notre monde
Protection de la laïcité : prière de légiférer !
Prédicateurs islamistes à Montréal - Comment pourrais-je me taire ?
Une intégration réussie, c’est l’adhésion à un socle commun enrichi de diversités culturelles
Laïcité et jugement au Saguenay - Pourquoi pas une prière pour Bernard ?
La prière à Saguenay : quelques mensonges du maire Jean Tremblay
Ni Allah, ni Maître. Entrevue avec la réalisatrice Nadia El Fani
Exposition "Et voilà ! Le voile musulman dévoilé !"
Cessons de nommer "islamophobie" et "blasphème" toute critique de l’islam
Gouvernement Harper - Le Bureau des évangéliques
Le nikab, ce cachot pour femmes
Laïcité et diversité - Les angles morts des paradigmes de lecture de la diversité
Les enjeux du refus de la mixité : le contrôle social des femmes
Le niqab au Tribunal : primauté du droit ou de la religion ?
Canada - Le niqab au Tribunal - Une répétition de l’affaire Personne ?
Plaidoyer en faveur des droits universels - L’universalisme menace-t-il la diversité culturelle ?
Pour une perspective laïque et féministe du monde
La laïcité est un outil essentiel qui permet aux femmes de continuer d’avancer
L’innocence de l’Occident ou la liberté d’expression menacée
La laïcité est un facteur d’intégration et d’émancipation
La sexualité dans l’islam : une arme politique
La Coalition Laïcité Québec demande aux candidat-es de se prononcer sur la laïcité
Les participantes aux États généraux sur le féminisme demandent d’agir contre les intégrismes religieux
La oumma couve dans le ventre des femmes
Non à la souveraineté multiculturaliste de Québec solidaire
Le niqab devant les tribunaux - Les raisonnements douteux du Fonds d’action et d’éducation juridiques pour les femmes
Polygamie - La liberté de religion comporte des limites
Charia au Québec - Des propos qui méritent d’être dénoncés
Djemila Benhabib – Une pensée articulée et un ardent plaidoyer contre l’islamisme politique
Paris - L’extrême-droite catholique manifeste contre la christianophobie et les islamistes sont à ses côtés
« Vers l’obscurantisme » islamiste ? La députée Fatima Houda-Pepin s’inquiète pour la Tunisie et, surtout, pour la Libye
Procès de la famille Shafia - La jeune fille de 13 ans était derrière le volant, selon la preuve policière
Une propagandiste de l’islamisme bientôt collaboratrice de Radio-Canada
La laïcité, facteur d’intégration dans la société québécoise
La nécessaire laïcisation de l’éducation au Québec
Affirmer la laïcité, un pas de plus vers l’égalité réelle entre les femmes et les hommes
Le Mouvement laïque québécois et les symboles religieux autres que chrétiens
La laïcité sans compromis quant aux droits des femmes
La police de Toronto banalise les menaces de mort d’une intégriste islamiste contre Tarek Fatah
Lettre pour la pluralité des voix en matière d’islam et POUR la liberté de conscience !
Motion contre le kirpan - Le Québec et le multiculturalisme
Beaucoup de musulmans tentent de masquer des vérités laides : "Oui, l’islam permet au mari de battre sa femme"
Religion dans les garderies au Québec - Le commerce des petites âmes
Les enjeux de la laïcité selon la revue Spirale. Un dossier à consanguinité élevée !
Déclaration du Manifeste des libertés à propos des récents attentats contre des citoyens de confession chrétienne d’Irak et d’Égypte
Les musulmans du Québec
Prix Droits et Libertés - La Commission des droits de la personne erre plus que jamais
Guy Rocher - La laïcité tout court
La laïcité a-t-elle tué l’athéisme ?
"Une femme en colère", de Wassyla Tamzali
Une femme devenue prêtre
Le respect des convictions, fondement de la neutralité de l’État et de la laïcité
S’opposer à Hassan Al-Banna et aux Frères musulmans ne constitue pas du racisme
Vatican - Silences déplorables, condamnations impitoyables
Les adieux au cardinal Ouellet - Le « sacré » peut-il tout excuser ?
L’Afeas prend position pour une Charte de la laïcité, un système de santé public et des soins palliatifs accessibles
Jugement Dugré - Le cours Éthique et culture religieuse devant la Cour supérieure
Phyllis Lambert et Serge Joyal défendent les Frères Musulmans au détriment de la liberté
Jugement sur le cours Éthique et de culture religieuse - Au royaume de la confusion
La protection juridique de la laïcité : essentielle au maintien de la cohésion sociale
Cours Éthique et culture religieuse - L’éthique, la culture et le juge
Cours d’éthique et de culture religieuse - La Cour supérieure du Québec exempte le collège privé Loyola
L’intégrisme religieux menace-t-il nos droits ?
Colloque Égalité et Laïcité, quelles perspectives ?
Voile intégral en France : un projet de loi d’interdiction totale présenté en mai
Tariq Ramadan et un radicalisme qui ne dit pas son nom
Tariq le terrible
Église catholique - Le mur du silence
Laïcité - Un manifeste tendancieux
Pour un Québec laïque et pluraliste
Laïcité au Québec - Protéger les valeurs fondamentales propres à l’Occident démocratique
Accommodements pour motifs religieux - Où loge l’intolérance ?
Lettre à Télé-Québec au sujet du documentaire "Mes sœurs mulsulmanes"
Québec - Un féminisme de plus en plus gangrené par le relativisme
L’égalité d’abord, la liberté religieuse ensuite
Le manifeste des pluralistes : un manifeste raciste et antiféministe
La France et la burqa - Une audace à saluer
Manifeste pour le respect du principe de l’égalité entre les hommes et les femmes
Écoles privées - Le retour tranquille de la religion
Féministes en mal de laïcité
Interdiction du voile intégral au Canada - Lettre ouverte à Michael Ignatieff, chef du Parti libéral
Quand religion et égalité des femmes font les manchettes
Tolérance ou laïcité
Laïcité au Québec - Le pluralisme comme incantation
Port des signes religieux dans la fonction publique - En réponse au Manifeste pour un Québec pluraliste : Pour une laïcité active et positive
Laïcité – Le pari risqué de Québec solidaire et de la Fédération des femmes du Québec
Demander une charte de la laïcité, c’est faire appel à la conscience individuelle et collective
La laïcité et le voile... Osons dire les vraies choses
La laïcité est une exigence démocratique
Laïcité et droits des femmes : trois questions à Chahla Chafiq
Appel à soutenir le Bureau Laïque International
La présidente de Regards de femmes, Michèle Vianès, a reçu les insignes de la Légion d’Honneur. Son allocution
Projet de loi 16 - La conquête de l’égalité, un vrai rocher de Sisyphe
Projet de loi 16 - La CSN réclame toujours une charte de la laïcité
Projet de loi 16 - Pour la FTQ, ce projet de loi doit être retiré
Le SFPQ demande au gouvernement de surseoir au projet de loi 16 et d’adopter une charte de la laïcité
 Seule une charte de la laïcité permettra de poser les balises des accommodements raisonnables
Les accommodements religieux et le projet de loi 16
Interview avec Djemila Benhabib
Livre : "Ma Vie à contre-Coran", une femme témoigne sur les islamistes
Les femmes se souviennent du rôle répressif de l’Église au Québec
L’angle politique du débat sur la laïcité
Le féminisme vu par Mgr Louis-Adolphe Paquet en 1919
Laïcité et égalité : quel projet pour le Québec ?
Québec - Signes religieux dans les services publics : "La FFQ ne me représente pas"
Vingt ans de combat contre le voile : 1989-2009
Islamisme radical : soutenir une "victime" favorable à l’obscurantisme fanatique ?
La légitimité du féminisme laïque
L’après-discours d’Obama - Les femmes, boucs émissaires
France - Le Collectif pour la promotion de la laïcité veut faire annuler le décret imposé par Nicolas Sarkozy en faveur du Vatican
Nous avions jadis les mêmes ennemis : le patriarcat et les lois divines
Femmes sous lois musulmanes (WLUML) demande la révocation de la Résolution de l’ONU sur "la diffamation des religions"
"Aucune religion ne prône l’égalité entre les hommes et les femmes" - Talisma Nasreen
Une Église machiste et autoritaire
Lettre au président de l’Assemblée des évêques catholiques du Québec
Dieu existe et il est partout
"Ma vie à contre-coran", de Djemila Benhabib
Quand on préfère les cierges aux lumières...
Défendre les droits des femmes face au fondamentalisme religieux : une exigence démocratique
S’indigner au lieu de se résigner devant le fondamentalisme islamiste
Des religions pour quel dialogue ?
Quand la religion freine l’intégration des femmes
Les valeurs communes du Québec : pour les personnes immigrantes seulement ?
Le rapport Bouchard-Taylor est insensible à l’égalité des sexes
L’autodiscrimination, "jackpot" pour les intégristes
Démocratie et égalité des sexes : fine analyse et synthèse remarquable
Création du réseau À HAUTE VOIX pour interpeller les élus
Pourquoi nous ne souhaitons pas la bienvenue au pape
Fanny Truchelut doit être relaxée
Laïcité et résistances démocratiques
L’idée de Dieu est un "produit des faiblesses humaines", la Bible, "plutôt enfantine" (Albert Einstein)
Le corps des femmes, lieu commun
Y aurait-il des femmes plus aptes à la liberté que d’autres ? Réponse à Françoise David
Rapport Bouchard-Taylor - Un rendez-vous manqué pour les femmes
Laïcité et accommodements raisonnables au Québec
Rapport Bouchard-Taylor - L’art "scientifique" de noyer le poisson
Des féministes dans la fosse aux lionnes de la Commission Bouchard-Taylor
L’égalité entre les femmes et les hommes mise entre parenthèses
Un féminisme non interventionniste face à l’extrémisme religieux
La mort d’Aqsa Parvez, attribuée à son père, est le résultat d’un choc culturel
Les lois officielles et les lois du ciel
Accommodements raisonnables. Droit à la différence et non différence des droits
Accommodements et cultures - La laïcité pour éviter la fragmentation de la société
Religions, femmes et fondamentalismes
"Accommodements raisonnables" - Affirmer nos valeurs fondamentales pour mieux vivre la pluralité
Maintenir notre engagement envers toutes les Aqsa Parvez
Les extrémismes religieux et les droits des femmes
ONU - Vers un délit de "diffamation des religions"
Les accommodements religieux - Conflit de droits ou conflit de lois ?
Du voile et du viol
Laïcité : l’école et les enfants d’abord !
Le marketing du voile islamique
Éloge de la lâcheté - Lettre du Conseil du statut de la femme à "La Presse"
Yolande Geadah reçoit le Prix Condorcet 2007 du Mouvement laïque québécois
Conflit de droits : dilemme pour les juges ou simple mécanique juridique ?
Est-ce de l’islamophobie de critiquer l’intégrisme islamiste ?
Les accommodements raisonnables : quoi, comment, jusqu’où ?
La justice à l’épreuve de la diversité culturelle
Projet de loi 195 sur l’identité québécoise, présenté par Pauline Marois à l’Assemblée nationale du Québec
Lapidation de Ghofrane en France
La laïcité est l’affaire des femmes - Appel contre les résolutions de l’ONU sur la "diffamation des religions"
Synthèse des réflexions sur la question des accommodements raisonnables et les différences
Pourquoi l’ajout du droit à l’égalité entre les femmes et les hommes à la Charte québécoise énerve-t-il tant ?
L’affaire Truchelut - "Tu n’es pas maître dans ta maison quand nous y sommes."
Tolérer l’intolérable au nom de la diversité culturelle est une forme de colonialisme
Ayaan Hirsi Ali : l’errance d’une femme qui a osé parler
50 ans de droits des femmes en Europe : Où sommes-nous arrivées ?
Une comparaison réductrice de Christine Delphy
Les "différences culturelles" peuvent-elles excuser le sexisme ?
Le vote à visage découvert
C’est quoi être accommodant et raisonnable ?
La laïcité est l’affaire des femmes - Appel contre les résolutions de l’ONU sur la "diffamation des religions"
"Accommodements raisonnables" - Affirmer nos valeurs fondamentales pour mieux vivre la pluralité
Commission Bouchard-Taylor - Consultation publique sur les pratiques d’accommodement : citoyens et citoyennes pourront choisir entre plusieurs modes de participation
Accommodements pour obligations religieuses - Pour qui ? Pourquoi ?
Pratiques d’accommodements - La Commission Bouchard-Taylor consultera les citoyens et les citoyennes en septembre prochain
Les droits des femmes devant les fondamentalismes religieux
ONU - Vers un délit de "diffamation des religions"
Démocratie et obligations religieuses - L’impasse ?
Commission de consultation sur les pratiques d’accommodements reliées aux différences culturelles - Cherchez l’erreur
L’anecdote ou le fait de société
Les accommodants
Renforcer le caractère laïc de nos démocraties
Les limites de la tolérance et de l’accommodement







Peut-être vous êtes-vous posé cette question en prenant connaissance du Cahier spécial du journal Le Devoir des 26 et 27 octobre 2013 sur les « États généraux du féminisme » : pourquoi des féministes de la FFQ portent-elles des accusations si sévères contre d’autres féministes au Québec ?

Le projet de Charte des valeurs québécoises serait-il la cause, la cible ou le prétexte de cette attaque déconcertante au sein d’un mouvement généralement perçu comme unifié dans sa lutte au patriarcat et à la discrimination systémique qui l’accompagne ?

Certes, depuis les débuts du mouvement féministe, ses divers courants ont divergé en maintes occasions, mais je n’ai pas souvenir d’une attaque publique directe comme celle-ci de la part d’une institution féministe.

Dans son intervention du 7 novembre 2013 « États généraux et FFQ - Un féminisme accusateur source de dissension », Johanne St-Amour (1) a bien montré la teneur et les implications de cette action pour le mouvement des femmes. De même, Danielle Beaulieu y a réagi par lettre, sous le titre évocateur « Désillusions », dans Le Devoir du 28 octobre 2013 (2). Elle y fait part de son « désenchantement total » devant « un tel ramassis d’injures et d’invectives dirigées contre d’autres féministes. »

Toutefois, il importe de le préciser, les reproches adressés aux féministes et aux femmes en faveur du projet de Charte des valeurs québécoises ne proviennent pas tous des féministes participant aux États généraux ou membres de la Fédération des femmes du Québec. Certains des jugements les plus acerbes sont venus de chroniqueurs et chroniqueuses en vue, dont Marc Cassivi, David Desjardins ou Francine Pelletier, d’autres censeurs du féminisme il faut croire. Mais la déconstruction de leur discours n’est pas mon objectif présent. Je voudrais plutôt chercher à comprendre l’animosité qui nous est destinée en faisant l’analyse politique du texte « Charte des valeurs - Qui suis-je pour déterminer quelle est la stratégie à avoir en tant que féministe ? » (3)

Bien que ce texte m’apparaisse en première lecture décousu, lacunaire et porteur de contradictions, le message qu’il diffuse tient à son titre provocateur et à cinq accusations non équivoques : impérialisme, racisme, xénophobie, exclusion, stigmatisation. Comme le note Johanne St-Amour : « On en vient à comprendre que les féministes interpellées et mises en cause, dans cet article comme dans l’ensemble du cahier, sont les féministes blanches, issues de l’Amérique du Nord, particulièrement les Québécoises de souche, laïques, hétérosexuelles, appartenant à la classe moyenne et étant relativement en bonne santé… Ces féministes seraient trop "privilégiées" et, donc, incapables de déterminer les priorités des luttes pour l’égalité. » Les exclues seraient « certaines femmes, notamment celles qui sont issues de l’immigration » ou les « migrantes ou citoyennes, les femmes des minorités ».

Le style de l’article

Voilà donc les protagonistes, selon la perception des participantes aux ÉG et des membres de la FFQ. Mais ensuite, quels arguments soutiennent ce choix de mots et, surtout, expliquent leur charge agressive ? Avant d’entamer l’exercice d’analyse du discours, voyons les imprécisions qui en rendent l’exercice laborieux.

Se côtoient, dans cet écrit, des généralisations (les Québécois), et des nuances (certaines femmes), indice que la généralisation est volontaire. « Les » Québécois ne devraient pas tenter d’imposer leur vision uniforme du féminisme ni exclure « certaines » femmes qui voient les choses autrement. Autre exemple : « Les » femmes des minorités stigmatisées… (On sait pourtant que des femmes de ces minorités se sont exprimées publiquement pour la Charte des valeurs).

Le flou et l’absence de contexte définissent de nombreux paragraphes. On peut ainsi lire que « certaines femmes ont hiérarchisé le féminisme »… Que signifie cette phrase ? Ce n’est pas clair. Hiérarchiser des courants du féminisme ? Des discriminations peut-être ? Il est ailleurs question de « résister à un discours impérialiste qui instrumentaliserait le féminisme pour justifier certains comportements ». Un discours qui instrumentalise… ? Un groupe, un parti ou un gouvernement instrumentalise. On s’y perd. On réfère aussi à un incident vécu par la présidente des femmes autochtones. Sans le mettre en doute, aucune précision n’est toutefois apportée sur le contexte, la personne qui s’exprimait, si des protestations se sont élevées dans la salle, etc. Sans ces précisions, l’exemple devient anecdotique, perd de sa force et ne colle pas au propos. De même, quelques citations d’auteures sont insérées sans arrimage avec le reste du texte. Quant aux contradictions, j’y reviendrai en conclusion car elles sont importantes.

Les arguments et les enjeux

Malgré ces lacunes, essayons de mieux cerner la logique qui permettrait de répondre à la question initiale ? Trois arguments ressortent.

1er : On impute au féminisme occidental, et québécois par ricochet, des caractéristiques colonialistes ou impérialistes. Zillah Eisenstein est citée pour illustrer, par exemple, que le « mouvement féministe actif » en Afghanistan s’en est trouvé « irrité ». De cet argument, on tire la conclusion que « nous » ne devrions pas exporter « notre modèle » de féminisme dans les autres pays qui ont déjà des organisations locales pour aspirer à l’égalité entre les hommes et les femmes.

Cette critique à l’endroit du féminisme occidental n’est pas récente. Elle a été adressée en premier lieu aux institutions internationales comme l’ACDI, l’UNESCO, l’ONU, ou encore à certains gouvernements. Est-elle fondée dans le cas des féministes du Québec ? Qui est ce « nous » ? On laisse volontairement flotter. Par ailleurs, faut-il rappeler, qu’en contexte québécois, « migrantes ou citoyennes, femmes des minorités » sont en situation inversée. L’on pourrait raisonnablement invoquer le même argument, à savoir que certaines d’entre elles « importent » une « perception précise », « une image étroite » ou « une vision uniforme » du « féminisme » de leurs organisations locales. N’y a-t-il pas là un lieu d’intervention pour les participantes aux ÉG et les membres de la FFQ ?

2ième argument : On ajoute à l’argumentation l’idée que le « féminisme d’ici » se donne une portée universelle. S’il a cette portée universelle, il proposerait donc la même vision des rapports hommes-femmes, ici et ailleurs. En quoi consiste cette vision, « uniforme », selon le texte ? L’auteure avance que certaines femmes d’ici soutiennent que « la plus grande discrimination qui soit, c’est celle des femmes, puis le reste, ça ne vaut rien ». Conséquemment, des femmes issues d’une minorité ethnique pourraient être désavantagées parce qu’elles sont sous une « double domination », celle du sexe et celle de l’ethnie.

Pourtant, cette conscience de la complexité des rapports de pouvoir et de leurs effets croisés a donné lieu aux concepts de double et de triple oppression dans l’histoire du féminisme. Il est ainsi nouveau de faire de cette complexité un champ d’oppositions quasi irréductibles entre perspectives récentes (intersectionnalité, post-modernisme, 3ième vague, queer ou individualiste) et féminisme de la 2ième vague (radical, essentialiste, socialiste, etc.) qui s’attarde aux rapports de pouvoir entre les hommes et les femmes, rapports qui font système. Dans le texte, une intervenante citée « prône [ainsi] un féminisme de choix, pluriel, qui aurait une signification différente pour chaque femme. » Ce positionnement résume le 3ième argument.

Francine Descarries (4) présente un bon aperçu de cet enjeu féministe :

    « Dans la conjoncture actuelle, tant le féminisme individualiste que le féminisme postmoderne m’apparaissent […] offrir une conception trop dépolitisée des rapports sociaux de sexe. Sur la base d’argumentaires par ailleurs fort différents, l’un et l’autre tendent à faire abstraction des conséquences concrètes des rapports de pouvoir qui entretiennent la division et la hiérarchie des sexes. Ils sous-estiment les enjeux culturels, socioéconomiques et politiques spécifiquement inscrits dans le corps et la sexualité des femmes, de même que les effets persistants et matériels de la division sexuelle du travail. Les femmes s’y retrouvent dès lors définies dans leur individualité (la femme) et par leur genre (féminin), et non en tant que catégorie sociale ou politique. »

Cette dernière remarque souligne à mes yeux la conséquence majeure du changement initié par ces approches axées sur l’autonomisation et l’individualisme : l’éclatement et par conséquent l’érosion de la capacité politique du mouvement des femmes ».

L’analyse politique

Ces arguments en soi permettent-ils d’expliquer pourquoi des participantes aux ÉG et des membres de la FFQ s’en prennent si vertement à d’autres féministes, qu’elles appellent « consoeurs » ? Des divergences idéologiques voient le jour, certes, mais comme par le passé, elles auraient pu s’exprimer en ateliers, lors de rencontres, de formations, de congrès ou encore dans des livres et des articles. Au bout du compte, elles ne suffisent pas à elles seules à répondre à la question de départ, à savoir : pourquoi ces accusations si sévères ?

Je soutiens que ces divergences servent de vecteur à une action politique, factuelle, qui s’inscrit, elle, dans un conflit partisan : l’opposition au projet de Charte des valeurs québécoises.

Alexa Conradi, la présidente de la FFQ, « est l’une des membres fondatrices de Québec solidaire, alors que la FFQ s’est toujours définie comme une organisation non partisane. » (5) Elle a assuré, au moment de sa nomination, que « ses allégeances politiques n’auront pas d’influence sur sa présidence. » Françoise David, députée de QS dans Gouin, a été présidente de la FFQ de 1994 à 2001. Dans un article de L’Aut’journal, « Québec solidaire, la Fédération des femmes et les accommodements religieux », Louise Mailloux documente l’existence des positions communes de la FFQ et de QS : « […] Pourquoi Québec solidaire et la Fédération des femmes entretiennent-ils une telle confusion [sur l’embauche des immigrants] si ce n’est pour nous culpabiliser et nous faire taire en suggérant avec un brin de mépris qu’il se cache derrière cet « énervement du Québec entier » un racisme voilé ? » (6)

L’intensité des débats autour du projet de Charte et la surenchère constante de la part des actrices et acteurs impliqués (personnalités, groupes, partis, institutions) stimulent la multiplication des coups de gueule. Compte tenu de la proximité politique entre la FFQ et Québec solidaire, on peut se demander si cette tribune ne constitue pas une plate-forme d’action pour continuer de dénoncer le projet du Parti québécois. Et si l’une des personnes interrogées pour le Cahier spécial « avoue avoir de la difficulté à comprendre ses consoeurs qui appuient la Charte des valeurs québécoises [et ne les trouve] pas solidaires », n’oublions pas que le forum des États généraux de l’action et de l’analyse féministes de la FFQ (14 au 17 novembre 2013) (7) s’inscrit dans cette même actualité. La pétition lancée, en septembre dernier, par le Rassemblement pour la laïcité et qui a recueilli à ce jour près de 55 000 signatures (8) ; la prise de position des Janette (9) en faveur de la Charte, ainsi que les nombreux appuis qu’elles ont reçus lors de la manifestation organisée en collaboration avec le Rassemblement pour la laïcité, ont sûrement ébranlé la portée (et peut-être même la légitimité) de la FFQ sur le terrain politique des discussions féministes.

Tous les partis d’opposition sont entrés dans la joute politique quant au projet de Charte (10). Ils sont tous unis, à gauche comme à droite, pour dénoncer le racisme et la xénophobie. La FFQ – et semble-t-il les États généraux du féminisme – se sont inscrits dans ce mouvement de dénonciation. Le ton offensif est donné dans le Cahier spécial des États généraux. Pour une intervenante citée dans ce Cahier, « la Charte [du] gouvernement péquiste instrumentalise le féminisme. [On lui reproche d’appeler] les féministes à se mobiliser au nom de l’intérêt national (11). L’utilisation de l’argument féministe permettrait […] de se détacher des allégations de racisme ou de xénophobie dans les projets de loi qu’ils proposent. »

De nouvelles possibilités de positionnement s’offrent à QS et à la FFQ sur le terrain de la lutte au projet de loi 60. Les États généraux du féminisme sous l’égide de la FFQ donnent l’occasion de continuer à en découdre avec les féministes pro-charte, une cible beaucoup plus facile à atteindre à court terme. Surtout si les médias, qui ont déjà fait leur lit, en font leurs choux gras. Sans compter des enjeux réels à l’interne comme à l’externe. Michel David signale, dans sa chronique du 14 novembre 2013 (12), que « L’interdiction du port de signes religieux pour tous les employés de l’État sans exception », tel que prévu dans le projet de loi 60, à quelques nuances près, recueillait l’appui [...] de 34 % des solidaires (CROP, mi-septembre). » Bien sûr, les bases multiethniques de Québec solidaire, notamment dans les circonscriptions de Gouin (Françoise David) et de Mercier (Amir Khadir), commandent également un pragmatisme de terrain (13).

Conclusion

Alors, je reviens à la question initiale qui a inspiré ma démarche d’analyse, soit Pourquoi des féministes de la FFQ portent-elles des accusations sévères contre d’autres féministes au Québec ? J’en conclus : l’opportunisme politique. Le ton acerbe devient un moyen d’attirer l’attention en soi, de brasser les dés. C’est un outil contre la position du gouvernement, par personnes interposées, sans égard aux féministes visées (14).

En introduction, je me suis demandée si le projet de Charte des valeurs québécoises était la cause, la cible ou le prétexte de cette attaque déconcertante ?

Le projet de Charte du PQ est à la fois la cible et le prétexte de l’attaque, les femmes et les féministes qui appuient le projet en sont les destinataires, et la cause est partisane. Si, comme le souligne avec justesse ma collègue Francine Descarries, le mouvement des femmes doit prendre gare à la dépolitisation devant « la liberté de choix et l’action individuelle comme voies d’autonomisation des femmes », j’ajouterai de mon côté qu’il doit se prémunir contre les aléas de la politique partisane. La conséquence en est d’éloigner les femmes des objectifs que le mouvement s’est donné au cours des 40 dernières années.

La FFQ est-elle en train de bifurquer de son mandat ? A-t-elle déjà fait le choix de laisser de côté certaines femmes, blanches, de classe moyenne, hétérosexuelles, pro-charte… ? Finalement, n’est-on pas en droit de se demander qui intrumentalise une cause à des fins partisanes ? Qui divise les féministes et qui n’est pas solidaire ?

Ces contradictions posent les questions de l’indépendance de la FFQ et par le fait même de sa représentativité dans la conjoncture actuelle.

L’auteure

Pierrette Bouchard, Ph.D, est politologue et professeure émérite à l’Université Laval. Elle a été titulaire de la Chaire d’étude Claire-Bonenfant sur la condition des femmes de 2002-2006.

Notes

1. Johanne St-Amour, « États généraux et FFQ - Un féminisme accusateur source de dissension », Sisyphe.org, le 7 novembre 2013.
2. « Désillusions », Le Devoir, 28 octobre 2013.
3. « Qui suis-je pour déterminer quelle est la stratégie à avoir en tant que féministe ? », Le Devoir, 26 et 27 octobre 2013.
4. Francine Descarries, « Féministes, gare à la dépolitisation ! Les féminismes individualiste et postmoderne. » Dans
Ruptures, 22 janvier 2013.
5. Radio-Canada, le 26 septembre 2009.
6. L’Aut’journal.
7. États généraux du féminisme.
8. Rassemblement pour la laïcité.
9. Lettre de Janette Bertrand aux femmes du QuébecLe Devoir.
10. « Charte affirmant les valeurs de laïcité et de neutralité religieuse de l’État ainsi que d’égalité entre les femmes et les hommes et encadrant les demandes d’accommodement ».
11. Aucune autre précision dans le texte.
12. Les barbus et la CAQ, Le Devoir.
13. Élections Québec et Élections Québec.
14. Ainsi, quand une intervenante affirme que « demander à une femme d’enlever ses symboles religieux [...] distille un patriarcat dans une version féminine », l’affirmation est forte. Ne donne-t-elle pas raison aux masculinistes qui nous accusent de misandrie ?

Mis en ligne sur Sisyphe, le 16 novembre 2013

© Copyright : Pierrette Bouchard et Sisyphe


Partagez cette page.
Share


Format Noir & Blanc pour mieux imprimer ce texteImprimer ce texte   Nous suivre sur Twitter   Nous suivre sur Facebook
   Commenter cet article plus bas.

Pierrette Bouchard, Ph.D, politologue

Pierrette Bouchard, Ph.D, est politologue et professeure émérite à l’Université Laval. Elle a été titulaire de la Chaire d’étude Claire-Bonenfant sur la condition des femmes de 2002-2006.



    Pour afficher en permanence les plus récents titres et le logo de Sisyphe.org sur votre site, visitez la brève À propos de Sisyphe.

© SISYPHE 2002-2013
http://sisyphe.org | Archives | Plan du site | Copyright Sisyphe 2002-2016 | |Retour à la page d'accueil |Admin