|
lundi 28 juin 2004 Victoires incomplètes, avenir incertain : les enjeux du féminisme québécois
|
DANS LA MEME RUBRIQUE Manifeste du Front Féministe Confondre le sexe biologique et le genre nuit aux droits des femmes L’intersectionnalité : Les invectives grotesques et les procès d’intention ! Les mille et une façons de tuer une femme Pour un féminisme universaliste Fées cherchent Île Oasis L’universalisme est inhérent au féminisme Contre le racisme des bons sentiments qui livrent les femmes au patriarcat oriental Les filles, ne baissez pas les bras ! La Ville de Québec a dévoilé quatre plaques commémoratives en hommage à des femmes ayant marqué son histoire Qu’est-ce qu’une femme ? La sororité est-elle possible ? L’intersectionnalité dévoyée : le cheval de Troie des islamistes Le système patriarcal à la base des inégalités entre les sexes #8mars - Les "étincelles" de Sophie Grégoire Trudeau Désolée, vous n’êtes pas égales Élaine Audet et Micheline Carrier, récipiendaires du Prix PDF QUÉBEC 2016 Vous avez dit "mauvais genre" ? Lorraine Pagé trace un tableau de la situation des femmes dans le monde Sexisme politique, sexe social Révolution féministe : site féministe universaliste et laïc Il faut abolir les prisons pour femmes Le féminisme islamique est-il un pseudo-féminisme ? Pour un féminisme pluriel Cachez-moi ce vilain féminisme Féminisme - Le Groupe des treize veut rencontrer la ministre à la Condition féminine Lise Thériault Combattre le patriarcat pour la dignité des femmes et le salut du monde Martine Desjardins parle du Sommet des femmes à Montréal Banaliser la misogynie, c’est dangereux Féminisme - Faut-il faire le jeu du "Diviser pour régner" ? Je suis blanche et vous me le reprochez ! La pensée binaire du féminisme intersectionnel ne peut que mener à l’incohérence Lutter contre la pauvreté des femmes et la violence des hommes envers elles "Du pain et des roses" - Le 26 mai 1995, une grande aventure débutait Portrait des Québécoises en 2015 - L’égalité ? Mon œil ! Je plaide pour un féminisme qui n’essaie pas de s’édulcorer La Maison de Marthe, première récipiendaire du Prix PDF Québec Ensemble, réussir la 4ième Marche Mondiale des Femmes ! Tant que toutes les femmes ne seront pas libres, nous resterons en marche ! Des "Déchaînées" aux genoux du patriarcat ! L’intervention féministe intersectionnelle – Troquer un idéal pour une idéologie trompeuse ? Ce que révèle l’alliance de certains musulmans avec la droite réactionnaire Au cœur de la division du mouvement féministe québécois : deux visions Désaccord sur le virage de la Fédération des femmes du Québec Féminisme islamique - Quand la confusion politique ne profite pas au féminisme États généraux du féminisme - Des sujets importants écartés : "De qui ou de quoi avons-nous peur ?" PDF Québec est lancé ! - Une voix pour les droits des femmes États généraux et FFQ - Un féminisme accusateur source de dissension Ignorer et défendre la domination masculine : le piège de l’intersectionnalité Comment les hommes peuvent appuyer le féminisme Le féminisme contemporain dans la culture porno : ni le playboy de papa, ni le féminisme de maman Refuser d’être un homme. Pour en finir avec la virilité Les micro-identités et le "libre choix" érigé en système menacent les luttes féministes La misogynie n’a pas sa place dans le féminisme L’écriture équitable - La féminisation des textes est un acte politique Réfutation de mensonges au sujet d’Andrea Dworkin Une éducation féministe donne de meilleurs fils "Rien n’a encore pu me détruire" : entretien avec Catharine A. MacKinnon France - La mainmise des hommes sur le monde de la radio États généraux sur le féminisme au Québec/FFQ - Des exclusions fondées sur des motifs idéologiques et des faussetés Le mouvement des « droits des hommes », la CAFE et l’Université de Toronto Mensonges patriarcaux - Le mouvement des « droits des hommes » et sa misogynie sur nos campus Féministes, gare à la dépolitisation ! Les féminismes individualiste et postmoderne "Les femmes de droite", une oeuvre magistrale d’Andrea Dworkin "Je suis libre", une incantation magique censée nous libérer des structures oppressives Trans, queers et libéraux font annuler une conférence féministe radicale à Londres « Le féminisme ou la mort » "Des paradis vraiment bizarres" - "Reflets dans un œil d’homme ", un essai de Nancy Huston Quand les stéréotypes contrôlent nos sens "Agentivité sexuelle" et appropriation des stratégies sexistes Cessons de dire que les jeunes femmes ne s’identifient pas au féminisme ! Un grand moment de féminisme en milieu universitaire Beauté fatale. Les nouveaux visages d’une aliénation féminine Résistance au sexe en contexte hétérosexuel La CHI - Un humour dégradant et complice de l’injustice sociale "Heartbreak", une autobiographie d’Andrea Dworkin Hockey, suicide et construction sociale de la masculinité Polémique sur l’enseignement du genre dans les manuels scolaires en France Le "Gender" à l’américaine - Un verbiage qui noie la réalité du pouvoir patriarcal 2011-2015 - Un plan d’action pour un Québec égalitaire NousFemmes.org L’égalité inachevée Journée internationale des femmes 2011 - Briser le silence sur toutes les formes de sexisme En France et ailleurs, 2010, une mauvaise année pour les femmes Ce qu’est le féminisme radical Polygamie - Le Comité de réflexion sur la situation des femmes immigrées et “racisées” appuie l’avis du CSF Il y a trois ans, mon cher Léo... La Fédération des femmes du Québec représente-t-elle toutes les femmes ? Tout est rentable dans le corps des femmes... pour ceux qui l’exploitent Incessante tyrannie Comment le patriarcat et le capitalisme renforcent-ils conjointement l’oppression des femmes ? Égalité ou différence ? Le féminisme face à ses divisions Le "gender gap" dans les Technologies de l’information et de la communication La Marche mondiale des femmes dix ans plus tard Azilda Marchand : une Québécoise qui fut de tous les combats pour les femmes ! Les hommes proféministes : compagnons de route ou faux amis ? Prostitution et voile intégral – Sisyphe censuré par le réseau féministe NetFemmes Regard sur l’égalité entre les femmes et les hommes : où en sommes-nous au Québec ? Féminisme en ménopause ? Ce n’est pas la France des NOBELS ! Écarter d’excellentes candidates en médecine ? Inadmissible ! Trois mousquetaires au féminin : Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton et Matilda Joslyn Gage La question des privilèges - Le réalisateur Patric Jean répond à des critiques Lettre à Patric Jean, réalisateur de "La domination masculine", et à bien d’autres... Une grande féministe, Laurette Chrétien-Sloan, décédée en décembre 2009 Le travail, tant qu’il nous plaira ! Comme une odeur de misogynie La patineuse Invasion du sexisme dans un lycée public Magazines, anorgasmie et autres dysfonctions "Toutes et tous ensemble pour les droits des femmes !" Cent ans d’antiféminisme MLF : "Antoinette Fouque a un petit côté sectaire" Des femmes : Une histoire du MLF de 1968 à 2008 Qui est déconnectée ? Réponse à Nathalie Collard Manifeste du rassemblement pancanadien des jeunes féministes Pour une Charte des droits des femmes Andy Srougi perd sa poursuite en diffamation La lesbienne dans Le Deuxième Sexe Le livre noir de la condition des femmes La percée de la mouvance masculiniste en Occident Procès du féminisme Humanisme, pédocriminalité et résistance masculiniste Une critique des pages sur le viol du livre "Le Plaisir de tuer" Mise au point sur la suspension d’un article critiquant le livre du Dr Michel Dubec Pour éviter de se noyer dans la (troisième) vague : réflexions sur l’histoire et l’actualité du féminisme radical L’égalité des femmes au Québec, loin de la coupe aux lèvres ! Je suis féministe ! Écoféminisme et économie Poursuite contre Barbara Legault et la revue "À Bâbord !" - Mise à jour Biographie de Léo Thiers-Vidal Vivement le temps de prendre son temps ! Séances d’information pour le projet d’une Politique d’égalité à la Ville de Montréal Florence Montreynaud fait oeuvre d’amour et de mémoire Magazines pour filles, changement de ton ! Un 30e anniversaire de la JIF sous la fronde conservatrice L’égalité des femmes au Québec est-elle plus qu’une façade ? Colloque sur Antigone Prostitution et trafic sexuel - Dossier principal sur Sisyphe.org Golf : "Gentlemen only, ladies forbidden" ? Méchant ressac ou KIA raison ? Dégénération de "Mes aïeux", un engouement questionnant Les « Gender Studies », un gruyère confortable pour les universitaires Réflexions "scientifiques" du haut du Mont Grey Lock Madame, s’il vous plaît ! Annie Leclerc, philosophe Des arguments de poids... Pour hommes seulement Andrea Dworkin ne croit pas que tout rapport sexuel hétéro est un viol Peau d’Âme ou Beautés désespérées ? Réflexions et questionnement d’une féministe en mutation Mais pourquoi est-elle si méchante ? Le concours « Les Jeudis Seins » s’inscrit dans le phénomène de l’hypersexualisation sociale Aux femmes qui demandent - sans plus y croire - justice. Qu’elles vivent ! Jeux olympiques 2006 : félicitations, les filles ! 7e Grève mondiale des femmes - Le Venezuela donne l’exemple Évolution des droits des Québécoises et parcours d’une militante 2005, l’année de l’homme au Québec Mes "problèmes de sexe" chez le garagiste ! Brèves considérations autour des représentations contemporaines du corps OUI à la décriminalisation des personnes prostituées, NON à la décriminalisation de la prostitution "Femmes, le pouvoir impossible", un livre de Marie-Joseph Bertini L’AFEAS veut la représentation égalitaire à l’Assemblée nationale du Québec Elles sont jeunes... eux pas Dis-moi, « le genre », ça veut dire quoi ? Quand donc les hommes ont-ils renoncé à la parole ? Déconstruction du discours masculiniste sur la violence Les hommes vont mal. Ah bon ? La face visible d’un nouveau patriarcat Quelle alternative au patriarcat ? Le projet de loi du gouvernement Raffarin "relatif à la lutte contre les propos discriminatoires à caractère sexiste et homophobe" est indéfendable L’influence des groupes de pères séparés sur le droit de la famille en Australie Retrouver l’élan du féminisme Le droit d’éliminer les filles dans l’oeuf ? Des nouvelles des masculinistes Masculinisme et système de justice : du pleurnichage à l’intimidation Nouvelle donne féministe : de la résistance à la conquête Les masculinistes : s’ouvrir à leurs réalités et répondre à leurs besoins Nouvelles Questions féministes : "À contresens de l’égalité" S’assumer pour surmonter sa propre violence Sisyphe, que de rochers il faudra encore rouler ! Coupables...et fières de l’être ! Un rapport de Condition féminine Canada démasque un discours qui nie les inégalités de genre De la masculinité à l’anti-masculinisme : penser les rapports sociaux de sexe à partir d’une position sociale oppressive Les courants de pensée féministe Quelques commentaires sur la domination patriarcale Chroniques plurielles des luttes féministes au Québec Qu’il est difficile de partir ! Deux cents participantes au premier rassemblement québécois des jeunes féministes Le féminisme : comprendre, agir, changer Le féminisme, une fausse route ? Une lutte secondaire ? À l’ombre du Vaaag : retour sur le Point G L’identité masculine ne se construit pas contre l’autre Les hommes et le féminisme : intégrer la pensée féministe La misère au masculin Le Nobel de la paix 2003 à la juriste iranienne Shirin Ebadi Hommes en désarroi et déroutes de la raison Le « complot » féministe Christine de Pisan au coeur d’une querelle antiféministe avant la lettre Masculinisme et suicide chez les hommes Le féminisme, chèvre émissaire ! L’autonomie de la FFQ, véritable enjeu de l’élection à la présidence Les défis du féminisme d’aujourd’hui Les arguments du discours masculiniste Nouvelle présidente à la FFQ : changement de cap ? La stratégie masculiniste, une offensive contre le féminisme Le discours masculiniste dans les forums de discussion |
Les enjeux qui confrontent le féminisme québécois sont nombreux et de divers ordres : théorique, éthique, conjoncturel, pragmatique et stratégique. Ces enjeux questionnent la capacité du féminisme à maintenir le caractère subversif de son ancrage dans l’analyse des rapports sociaux de sexe comme dans celle du "Nous femmes", tout en faisant place à une vision plus complexe et actualisée des expériences plurielles, sérielles ou simultanées des femmes. Ils posent également la nécessité de faire place plus systématiquement à une analyse de l’interaction (l’interfécondation) entre patriarcat, capitalisme et racisme pour améliorer son potentiel d’analyse des causes structurelles, culturelles et macro-économiques de l’inégalité entre les sexes et accroître ses capacités d’interprétation et d’intervention. C’est le défi que doit relever la recherche féministe.
L’université féministe d’été de l’Université Laval m’a invitée à proposer ma réflexion sur les " nouveaux " défis de la recherche féministe. Or, bien que je comprenne très bien le caractère de ce qui est " nouveau ", j’ai l’indicible impression, non seulement de reprendre en d’autres mots ce qui a été dit par de nombreuses féministes, mais encore de répéter en grande partie ce que je disais ou écrivais déjà il y a une dizaine d’années … et je ne crois pas que cette réitération soit uniquement due à ma longévité dans le champ des études féministes ! Par ailleurs, ce qui vraisemblablement confère un caractère particulier et impératif à ma réflexion d’aujourd’hui est qu’elle est formulée alors qu’un large espace de la parole publique est accordée à une contre-offensive antiféministe qui compte sur de prétendus experts et des " féministes repenties " pour faire : – dérailler le débat sur l’égalité et les luttes d’émancipation des femmes ;
Mais l’urgence que je ressens de poursuivre la réflexion sur les défis qui confrontent les études féministes et le mouvement des femmes ne tient pas seulement à la résurgence dans le discours contemporain de cette contre-offensive masculiniste revancharde et accusatrice qui banalise, sinon nie, les inégalités entre les hommes et les femmes et fait resurgir l’idée d’un complot féminin/féministe qui serait responsable des problèmes rencontrés par les hommes dans la société actuelle. En effet, ma réflexion prend acte du fait que, depuis la fin des années 1980, l’efficacité théorique et mobilisatrice de la pensée féministe, souvent dépeinte comme blanche et occidentale, de même que les fondements analytiques et stratégiques de ses discours et pratiques, s’est vue, et non sans raison d’ailleurs, de plus en plus souvent remise en cause et contestée, tant de l’intérieur que de l’extérieur des études féministes Ma réflexion prend acte également de la réduction de l’indignation et des visées contestataires qui caractérisaient les premières décennies du féminisme contemporain et son quadruple corollaire : – la réticence, sinon la gêne, à exprimer toute radicalité dans le discours et l’action féministes ;
Définition des études féministes Mais avant de poursuivre plus avant sur les enjeux qui interpellent en l’occurrence la capacité des études féministes à : – absorber des question et thématiques nouvelles ;
Quand je parle d’études ou de recherche féministe, je désigne donc essentiellement un champ pluridisciplinaire de production et de transmission des connaissances qui s’expriment à travers de multiples voix, de multiples lieux de production et qui fait appel à divers outils conceptuels et méthodologiques en vue : – d’analyser les effets structurants des processus sociaux sexués qui traversent toutes les dimensions du social ;
D’une telle définition, on retiendra que les études féministes ne sont pas simple juxtaposition ou ajout du féminin et des catégories de sexe aux modèles d’analyse des différentes disciplines. On retiendra également qu’elles ne sont pas non plus un champ d’études uniquement centré sur les femmes, ni le résultat d’une façon doctrinaire et homogène de penser et d’analyser l’ensemble des processus sociaux sexués qui président à l’organisation de la vie en société. De fait, si on me permet une énumération un peu longue, je préciserai, sans même prétendre à l’exhaustivité, que les études féministes sont, à la fois : – critique épistémologique des biais sexistes à l’oeuvre dans la production des savoirs scientifiques et sociaux ;
D’autre part, les études féministes sont également : – écriture littéraire et expressions artistiques pour échapper à l’effacement, à l’enfermement et à l’exclusion du langage et des représentations sexistes ;
Partie intégrante d’un mouvement social majeur et de ses enjeux, les études feministes s’inscrivent dès lors dans l’univers des sciences de l’Homme comme démarche critique et problématique de changement. Enjeux Quels sont donc les principaux défis qu’elles doivent relever aujourd’hui pour conserver leur caractère dynamique, maintenir leur originalité conceptuelle et méthodologique, offrir une vision plus complexe et actualisée des expériences plurielles, sérielles ou simultanées des femmes, tandis qu’une constante vigilance doit être exercée pour préserver les espaces qui leur ont été faits au sein de nos disciplines et de nos universités ? A mon avis, ceux-ci sont nombreux et de divers ordres, notamment conjoncturel, institutionnel, stratégique, théorique et éthique. Je me contenterai de soulever ceux qui m’apparaissent les plus importants. D’abord, j’estime que certaines stratégies devront être développées, que certaines démarches devront être repensées, réalignées pour trouver le "troisième souffle" dont dépend l’avenir du savoir féministe et la sauvegarde de ses acquis. Car, en dépit du dynamisme des chercheures et des étudiantes impliquées et de la qualité et de la pertinence de leur production - souvent ignorées néanmoins par leurs collègues -, il faut convenir que la situation des études et de la recherche féministes apparaît, encore aujourd’hui, relativement précaire, sinon menacée, au sein d’un champ scientifique toujours enraciné dans son "objectivité" androcentriste et "pressé" de passer à autre chose, à d’autres problématiques. Dans une telle conjoncture, nous devons prendre conscience que la situation institutionnelle des études féministes en demeure une : – de sous-financement, de sous-représentation des femmes au sein du corps professoral des universités, surtout depuis le départ d’une première génération de professeures féministes ;
Aussi, faut-il concevoir de ce point de vue que l’avenir de la recherche féministe passe par sa capacité à s’extraire de la périphérie, de la marge du champ scientifique pour convaincre de sa légitimité et de la compatibilité de ses approches théoriques et méthodologiques avec l’esprit scientifique. Peu de nos travaux ont réussi à contaminer les pensées du " mainstream " et pourtant la survie des études féministes et leur efficacité intellectuelle et sociale dans l’avenir en dépendent. L’idée que je soutiens ici est que les analyses féministes doivent parvenir à interpeller plus directement et plus systématiquement les différents modèles ou univers disciplinaires dans lesquels elles s’inscrivent - et non simplement s’interpeller entre elles - de manière à intensifier le dialogue avec les théories dominantes et les forcer à intégrer les perspectives, analyses critiques et questionnements féministes dans leur corpus de connaissances. L’enjeu devient donc ici de participer à la reconstruction de nouvelles connaissances et d’imposer, du point de vue des femmes et de leur quotidienneté, une alternative au sexisme des sciences de l’Homme. Si je déplace maintenant mon regard vers l’avenir éthique, théorique et analytique des études féministes, la diversification des voies de questionnement, des ancrages théoriques et des thématiques qu’elles prennent en charge m’apparaît comme une autre stratégie essentielle pour interpeller les connaissances dominantes et faire reconnaître la légitimité et l’intérêt intrinsèque de la participation des femmes au monde des idées et de la création. Cela étant, il ne fait donc aucun doute, à mes yeux, et je l’ai déjà affirmé à moult reprises et sur plusieurs tribunes, que le premier enjeu que doit rencontrer la production féministe, pour assurer sa vitalité et sa pertinence, est de conserver, en dépit d’un climat social rébarbatif à une telle orientation, le caractère subversif qui est à l’origine même de son émergence tant et aussi longtemps du moins que les mécanismes de discrimination, de marginalisation ou d’exclusion des femmes, qui ont constitué leur premier objet d’investigation et de critique, n’auront pas totalement disparus. En effet, il m’apparaît que la consolidation des études féministes comme champ multidisciplinaire de recherche et problématique de changement est tributaire de cette capacité à maintenir le caractère subversif de leur ancrage dans l’analyse des rapports sociaux de sexe et dans un "Nous femmes", tout en faisant place à une vision plus complexe et actualisée des expériences des femmes, et des écarts qui se creusent entre elles en raison des effets conjugués des facteurs sociaux de division et de hiérarchie (race, sexe, classe, colonialisme, orientation sexuelle, …) qui sont à l’œuvre dans nos sociétés. De même, sans rejeter pour autant l’idée de s’interroger sur la véritable signification de la féminité, du féminin et des rapports de couple, les études féministes se doivent, et cela revient comme un leitmotiv dans ma réflexion, d’échapper au romantisme d’une re-naturalisation d’un féminin-maternel ou au danger de la résurgence d’une vision qui s’accommode de la hiérarchisation des sexes, de la sexualisation précoce des petites filles et de la contrainte à l’hétérosexualité au nom de la complémentarité entre les hommes et les femmes : de telles tendances étant totalement en contradiction avec la définition des études féministes comprises à la fois comme méthode d’appréhension de la dynamique sociale et pratique sociopolitique de changement. D’autre part, il m’apparaît que les études féministes doivent continuer à explorer les différentes approches susceptibles de réduire les tensions entre théorie et pratique afin de favoriser l’arrimage de leurs préoccupations aux demandes et aux besoins les plus pressants des femmes. Sous ce rapport, je crois qu’elles doivent se faire les championnes de la recherche en partenariat avec les groupes de femmes et de la recherche action. Enfin, dans le contexte de dépolitisation - et souvent d’indifférence - qui entoure la question " femmes " en regard de la mondialisation des marchés et de la montée des droites politiques et des fondamentalismes religieux, nous devons nous demander comment " penser " et " dire " la réalité des femmes pour que la question de la discrimination et des injustices à leur égard des femmes ne soit pas constamment secondarisée ou abandonnée, à la première occasion venue, au nom de la productivité et de l’efficacité de discours et d’actions politiques spécifiques. En l’occurrence, je suis fermement convaincue que tout travail d’analyse entrepris du point de vue des femmes ne pourra adéquatement rendre compte de la dynamique en cause s’il ne fait explicitement référence au patriarcat et à son interaction avec le capitalisme et le racisme. En fait, pour améliorer le potentiel d’analyse des causes structurelles, culturelles, macro-économiques et politiques de l’inégalité entre les sexes et entre les femmes elles-mêmes, il m’apparaît impératif de se concerter pour élaborer un modèle théorique d’interprétation qui tienne compte, d’une part, de l’autonomie du patriarcat comme système social possédant sa propre logique et dynamique - logique et dynamique qui bien entendu se transforment au gré des conjonctures et des espaces géo-politiques dans lesquels il se déploie - D’autre part, ce même modèle doit aussi permettre de nommer et d’analyser l’interdépendance du patriarcat et sa relation symbiotique avec le capitalisme et le racisme dans la reproduction des divisions et des hiérarchies sociales qui autorisent, légitiment l’inégal accès aux ressources et la distribution inéquitable des richesses. Dès lors, il faut que les études féministes fassent la preuve que penser en soi la mondialisation ou les visées néo-libérales comme phénomène isolé ou dissociable de l’architecture du patriarcat (ou du racisme) obstrue notre compréhension des phénomènes étudiés et mène au développement d’une pensée politique ou de stratégies dont la pertinence et l’efficacité peuvent facilement être mises en doute du point de vue des femmes ou de celui d’autres groupes minorisés. À contre-courant des tendances à l’individualisme et à la démobilisation politique qui imprègnent actuellement tout le tissu social, je tiens donc à insister sur l’idée que le projet scientifique des études féministe doit à tout prix éviter de se laisser enfermer dans les problématiques du singulier et du particulier, ou encore dans celle d’une essence " féminine " aussi attractive soit-elle, ou encore de se laisser piéger dans une rectitude politique ou un relativisme culturel sclérosant qui aboutit à la banalisation/ acceptation/ gommage de l’oppression spécifique des femmes et de la violence dont elles sont souvent les premières victimes. Indéniablement, les mises en garde contre les généralisations abusives, les prétentions à une fausse universalité ou encore le maintien d’une fiction homogène du monde des femmes ou d’une nature féminine, mises en garde réitérées à satiété au cours de la dernière décennie par différentes théoriciennes américaines post-modernes ou des féministes dites " d’une troisième vague ", ne peuvent être balayées du revers de la main. Mais, plutôt que de contribuer au sabordement d’une pensée ou d’un projet féministes solidaires, de telles mises en garde devraient surtout nous encourager à la prudence face au potentiel explicatif limité des grands récits et nous inciter à développer des réflexions théoriques mieux situées, moins inféodées aux schèmes explicatifs dominantes et davantage axées sur la solidarité que le consensus. En résumé, il me semble donc que les études féministes devront parvenir à mieux conceptualiser la complexité des identités et statuts multiples et simultanées des femmes, de même que de la diversité de leurs positions, sans pour autant aboutir à un effritement autodestructeur du potentiel transformateur de la pensée féministe. Pour conserver son dynamisme et son caractère subversif, la recherche féministe devra donc, en pratique, mieux s’appuyer sur l’expérience concrète et relationnel des femmes pour approfondir sa compréhension de ce qui les rassemble, sans méconnaître ce qui les sépare les unes des autres, et les rapprochent ou les différencient également des hommes, dans un système de rapports qui continue d’être façonné par des cultures et des structures de pouvoir patriarcales. Mais ceci étant compris, il nous faut aussi veiller à ce les études féministes ne se prêtent pas à la théorisation du désengagement ou de l’individualisme, aux dépens d’une réflexion théorique qui postule le changement et une mobilisation collective pour renverser les rapports de pouvoir, quelles que soient leur forme et leur nature. Enfin, au nom de la solidarité féministe, et non nécessairement en pensant à faire le consensus, les études et la recherche féministes devront chercher à sortir de la polarisation des débats qui prévaut actuellement dans différents dossiers tels ceux de la prostitution et/ou travail du sexe, de la parité, de la reconnaissance économique du travail de soins, des nouvelles technologies de la reproduction, de l’homoparentalité, de l’économie sociale, de la mondialisation, alors même que la définition et l’existence même du concept " femme " sont remises en cause par certains courants féministes. En l’occurrence, il nous reste donc à s’interroger sur les nouvelles configurations du discours féministe et les métamorphoses que subissent ses propositions théoriques et stratégiques. Tout comme il nous incombe de faire la preuve, auprès des jeunes intellectuelles, artistes et scientifiques, de la pertinence sociale de la recherche féministe et de la nécessité de maintenir le cap sur une critique systématique et transversale des dynamiques patriarcales, comme logique distincte d’organisation du social, pour faire place à une vision actualisée et plus complexe des expériences vécues par les femmes. Communication présentée par la professeure Francine Descarries dans le cadre de l’Université féministe d’été 2004, à l’Université Laval. Féminisme et changement social |